AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
11074 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Terminator Genisys ?
5
79 critiques
4
264 critiques
3
275 critiques
2
205 critiques
1
128 critiques
0
77 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film pas terrible car on n'arrive pas à déterminer si celui-ci est une suite, un reboot, ou bien encore un remake. On s'y sent alors perdu. Il reste cependant l'instant nostalgique de revoir schwarzenegger dans la peau du terminator.
Ce terminator, pourtant aidé par la présence de Schwarzy, est une réelle déception. Le scénario est complétement grotesque et même illisible, l'intensité du film retombe lors de scène trop longue de transition, le jeu d'acteur n'est pas optimum et comble du comble les scènes d'actions ressemblent furieusement à celles d'autres film (X men, Spiderman, i robot...). Bref, ça ne fonctionne pas. L'angoisse que l'on ressent sur les opus 1, 2 et même 3 s'efface ici pour laisser place à l'ennuie. Le monde peut bien s’éteindre qu'on s'en fiche comme de l'an 40 !!
De ce magma reste tout de même quelques belles scènes et des effets spéciaux globalement réussis. Arnold Schwarzeneger tire encore son épingle du jeu et c'est grâce à lui que l'on abandonne pas complément les héros à leur propre sort. C'est malheureusement trop peu.
De ce magma reste tout de même quelques belles scènes et des effets spéciaux globalement réussis. Arnold Schwarzeneger tire encore son épingle du jeu et c'est grâce à lui que l'on abandonne pas complément les héros à leur propre sort. C'est malheureusement trop peu.
Comme beaucoup je trouve ce 5° Opus plus que poussif. On commence par ce qu'il y a de plus important dans un film c'est à dire le scénario... Bon ben les machines envoient un Terminator dans le passé pour dézinguer Sarah CONNOR avant qu'elle ne donne naissance à son fils qui sera le chef de la Résistance qui vaincra les machines. Du coup les Résistants envoient l'un des leurs pour protéger Sarah CONNOR!
On appelle ça un scénario original... Moi j'appelle ça du foutage de gueule.
Mais ce n'est pas tout, sur un scénario moisi quoi de plus naturel que de mettre des acteurs moisis! Schwarzy sort le minimum syndical, Jason Clarke s'en sort pas trop mal, Jai Courtney est limite mais Emilia Clarke est clairement une erreur de casting!
Par dessus on rajoute des dialogues peu travaillés... N'en jeter plus la saga Terminator est morte et enterrée!
Pas de regret.
On appelle ça un scénario original... Moi j'appelle ça du foutage de gueule.
Mais ce n'est pas tout, sur un scénario moisi quoi de plus naturel que de mettre des acteurs moisis! Schwarzy sort le minimum syndical, Jason Clarke s'en sort pas trop mal, Jai Courtney est limite mais Emilia Clarke est clairement une erreur de casting!
Par dessus on rajoute des dialogues peu travaillés... N'en jeter plus la saga Terminator est morte et enterrée!
Pas de regret.
Je ne comprends pas toutes ces notes négatives. Ce Terminator Genysis est très bon et rend hommage à T1 et T2 avec sincérité. Ce Terminator Genysis est une blague, un gag, il est un peu le "Retour vers le futur 2" des Terminators. Ça se balade dans le temps, ça fait des vannes. Ce Terminator offre un humour bien senti, des références aux autres Terminators parfois incomprises des protagonistes eux-mêmes (Terminator qui saute d'un hélicoptère "il ne back", Sarah Connor "hein ?". Il y a des Terminator qui viennent du passé, d'autres du futur, d'autres d'un futur passé ou encore...c'est le bazard, il y en a partout. C'est un festival de Terminators. La saga se parodie elle même et c'est fendard !
Ce Terminator Genysis est un incompris. Dommage. Le "sourire" de "Papy" méritait de passer à la postérité.
Ce Terminator Genysis est un incompris. Dommage. Le "sourire" de "Papy" méritait de passer à la postérité.
Décidément, Schwarzy ne cesse de nous étonner à force de résurrections. Et pour cela, une bande de jeunes acteurs plutôt appréciés par les nouvelles générations viennent lui prêter mains fortes, comme Emilia Clarke aka Daenerys Targaryen; Jai Courtney (vu dans Spartacus, Die Hard, les Divergentes...) qui ressemble beaucoup à Sam Worthington déjà présent pour le 4 et même Alan Taylor, producteur et réalisateur de plusieurs épisodes de GOT!
J'ai beaucoup apprécié les clins d'oeil et rappels des premier et second films. Il y a beaucoup de failles et boucles temporelles, on s'y perd un peu (enfin pas trop hein, pas besoin de trop réfléchir) mais je leur pardonne. Après tout, même les physiciens se paument et ne sont pas d'accord entre eux à propos des voyages spatio-temporels. Les scénaristes peuvent donc faire ce qu'ils veulent.
Bon, attention spoiler alert, à la fin, on ne sait plus trop quel futur il va y avoir, ni même si John Connor naîtra... ou pas... ou pas à la même époque.
Certaines scènes sont même drôles! Et l'humour est bien placé.
J'ai un peu moins apprécié la facilité déconcertante avec laquelle ils ont réussi à transposer les personnages et l'histoire en 2017. Certes, pour se faciliter le tournage, éviter de rajeunir Papy Schwarzy à coût de CGs et pour raison scénaristique mais quand même, voir un peu plus des 80s aurait été marrant.
Bon, le film est bon, la bande son et les acteurs aussi, un peu moins la traduction française et les dialogues. S'ils n'arrivent pas à produire les suites prévues, la boucle est au moins bouclée... enfin presque, pourquoi avoir mis la scène post-générique qui annonce quand même l'apocalypse?!? Après, comment se battre face à l'Indominus et au Mosasaure de Jurassic World? (bien plus bêtes, et je l'ai carrément moins apprécié) Ils ont été trop confiants de le sortir en même temps.
Pour finir et encore une fois: méfiez-vous de Google, Bing/Windows et iTunes!!! On ne sait lequel sera Skynet! Moi, je dis que les scénaristes nous le soufflent avec leur G-enisys. Hein? Un grand G!
J'ai beaucoup apprécié les clins d'oeil et rappels des premier et second films. Il y a beaucoup de failles et boucles temporelles, on s'y perd un peu (enfin pas trop hein, pas besoin de trop réfléchir) mais je leur pardonne. Après tout, même les physiciens se paument et ne sont pas d'accord entre eux à propos des voyages spatio-temporels. Les scénaristes peuvent donc faire ce qu'ils veulent.
Bon, attention spoiler alert, à la fin, on ne sait plus trop quel futur il va y avoir, ni même si John Connor naîtra... ou pas... ou pas à la même époque.
Certaines scènes sont même drôles! Et l'humour est bien placé.
J'ai un peu moins apprécié la facilité déconcertante avec laquelle ils ont réussi à transposer les personnages et l'histoire en 2017. Certes, pour se faciliter le tournage, éviter de rajeunir Papy Schwarzy à coût de CGs et pour raison scénaristique mais quand même, voir un peu plus des 80s aurait été marrant.
Bon, le film est bon, la bande son et les acteurs aussi, un peu moins la traduction française et les dialogues. S'ils n'arrivent pas à produire les suites prévues, la boucle est au moins bouclée... enfin presque, pourquoi avoir mis la scène post-générique qui annonce quand même l'apocalypse?!? Après, comment se battre face à l'Indominus et au Mosasaure de Jurassic World? (bien plus bêtes, et je l'ai carrément moins apprécié) Ils ont été trop confiants de le sortir en même temps.
Pour finir et encore une fois: méfiez-vous de Google, Bing/Windows et iTunes!!! On ne sait lequel sera Skynet! Moi, je dis que les scénaristes nous le soufflent avec leur G-enisys. Hein? Un grand G!
Tous les "terminators" sont bons et celui-ci ne fait pas exception. Il y a juste un bémol avec les retours dans le passé qui se multiplient au fur et à mesure des opus, à tel point qu'on finit par se mélanger un peu, sans parler parfois des incohérences qui semblent se glisser. Mais basta, voilà un superbe film d'action science-fiction avec des scènes à couper le souffle. Et en plus dans celui-là, tous le monde survit à la fin sauf les méchants.
Donc, mis à part le scénario qui en rendra confus plus d'un (je parle de ceux qui ont vu les précédents opus et qui tenteront d'intégrer celui-ci), le reste est béton et devrait divertir tous les amateurs.
A voir
Donc, mis à part le scénario qui en rendra confus plus d'un (je parle de ceux qui ont vu les précédents opus et qui tenteront d'intégrer celui-ci), le reste est béton et devrait divertir tous les amateurs.
A voir
Avec ce film, on devait oublier le dernier échec de cette licence, à savoir une trilogie qui n'avait pas pu voir le jour après "Terminator Renaissance", malgré sa qualité indéniable. Ce "Terminator Genisys" devait donc en lancer une nouvelle, qui allait soi-disant plaire aux "vrais fans". Et pour le coup, même si ce film n'est pas extrêmement mauvais, c'est clairement l'un des moins bons films de la saga. Ce qui ne va pas dans ce projet est pourtant assez simple : son scénario. Pour commencer, cela pose un problème quand toute la campagne du film, ainsi que les bandes-annonces, a réussi à spoiler très fortement tout le concept du film. Cette mode d'arrivé en salle de cinéma en ayant déjà tout vu dans les bandes-annonces est complètement ridiculet vient énormément nuir à ce genre de projet. Mais malgré tout, l'idée de base était vraiment intéressante sur le papier et aurait pu amener à quelque chose de vraiment bon. Mais malheureusement, l'histoire du film est beaucoup trop brouillonne pour que cela fonctionne. En plus d'amener des incohérences avec les autres épisodes de la saga (cela se voit dès l'introduction), l'histoire est assez mal racontée. Et c'est dommage quand on part d'une idée qui aurait pu vraiment renouveler de la bonne façon la saga. Sachant que celle-ci ne pouvait pas se permettre de remarcher sur les pas de son prédécesseur, lui qui n'avait pas réussi à trouver son public à l'époque. Malgré tout, le film reste tout de même sympathique et est un bon divertissement. Les scènes d'action sont assez bonnes, notamment celles qui se déroulent en 1984. Le long-métrage vous fera passer un bon moment, le tout étant toujours très bien rythmé. On est globalement sur quelque chose d'assez maîtrisé et d'assez sympathique à avoir. On reprend goût à revoir Arnold Schwarzenegger en Terminator et quelques scènes marquantes de la saga. Mais bon, au final, c'est un nouvel échec (cette fois-ci, plutôt justifié) et ce fut une deuxième annulation d'une nouvelle trilogie. L'idée aurait pu être bonne, mais n'a pas su être emmenée là où il le fallait. Pour conclure, un bon divertissement, mais sans plus.
Vu le 29/11/2018.
Le seul Terminator que je découvrais entièrement pour terminer mes critiques de la longue série et bien disons que ça se finit mal... J'ai pas du tout accroché à ce film, mais alors pas du tout.
Les points positifs d'abord. Contrairement à T4, on retrouve notre Schwarzenegger certes vieillissant mais toujours solide au poste. Même s'il passe parfois pour un guignol à faire ses stupides sourire, l'humour est présent comme dans le 2 et ça reste costaud en terme d’investissement (même si l'aspect papy tout au long du film est pénible). Au niveau effets spéciaux, rien à dire, c'est du lourd mais c'est normal puisque les moyens sont bien plus phénoménales maintenant qu'en 84 ou en 91. Le début du film est également très bon, on voit notamment les scènes qui n'avaient jamais été montré sur comment Skynet est sur le point de perdre la guerre, comment il envoie Reese, les relations d'amitié entre ce dernier et Connor. Enfin, je terminerai pas la plastique d'Emilia Clarke parce que c’est pas si mal que ça...
Les points négatifs ensuite et là, je pourrais pas tout énumérer tellement il y en a. déjà le scénario est bancal, on revient en 84 puis en 73 puis on repars en 2017 puis... ça devient lassant, on ne sait plus où on en est. déjà qu'une boucle temporelle est très compliquée à suivre pour un fan, mais là ça devient carrément impensable. Ensuite les acteurs sont très moyens. Emilia Clarke a beau être jolie et avoir une plastique attirante, ça ne vaut pas la guerrière Linda Hamilton du 2, idem pour Jay Courtney décevant en Kyle Reese. Et puis le top de la médiocrité c’est quand même Jason Clarke qui est vraiment médiocre, pour pas dire insupportable. Le seul hormis Schywarzie qui tire son épingle du jeu c'est JK Simmons mais son rôle est très réduit. Le T-1000 quasi invincible dan sT2 est éliminé en 30 min à peine, sachant qu'en plus, il y en a un qui est allé en 1973, non mais sérieux faut arrêter un peu là...
Quand on sait que James Cameron lui-même a dit que les spectateurs allaient adorer ce T5, on se dit qu'il a été payé pour dire ça, mais comment peut-on renier à ce point une de ses plus grandes œuvres.
Très très décevant, si c’est pour aller dans ce sens, svp pas de T6, arrêtez là la série, ne gâchons pas tout
Le seul Terminator que je découvrais entièrement pour terminer mes critiques de la longue série et bien disons que ça se finit mal... J'ai pas du tout accroché à ce film, mais alors pas du tout.
Les points positifs d'abord. Contrairement à T4, on retrouve notre Schwarzenegger certes vieillissant mais toujours solide au poste. Même s'il passe parfois pour un guignol à faire ses stupides sourire, l'humour est présent comme dans le 2 et ça reste costaud en terme d’investissement (même si l'aspect papy tout au long du film est pénible). Au niveau effets spéciaux, rien à dire, c'est du lourd mais c'est normal puisque les moyens sont bien plus phénoménales maintenant qu'en 84 ou en 91. Le début du film est également très bon, on voit notamment les scènes qui n'avaient jamais été montré sur comment Skynet est sur le point de perdre la guerre, comment il envoie Reese, les relations d'amitié entre ce dernier et Connor. Enfin, je terminerai pas la plastique d'Emilia Clarke parce que c’est pas si mal que ça...
Les points négatifs ensuite et là, je pourrais pas tout énumérer tellement il y en a. déjà le scénario est bancal, on revient en 84 puis en 73 puis on repars en 2017 puis... ça devient lassant, on ne sait plus où on en est. déjà qu'une boucle temporelle est très compliquée à suivre pour un fan, mais là ça devient carrément impensable. Ensuite les acteurs sont très moyens. Emilia Clarke a beau être jolie et avoir une plastique attirante, ça ne vaut pas la guerrière Linda Hamilton du 2, idem pour Jay Courtney décevant en Kyle Reese. Et puis le top de la médiocrité c’est quand même Jason Clarke qui est vraiment médiocre, pour pas dire insupportable. Le seul hormis Schywarzie qui tire son épingle du jeu c'est JK Simmons mais son rôle est très réduit. Le T-1000 quasi invincible dan sT2 est éliminé en 30 min à peine, sachant qu'en plus, il y en a un qui est allé en 1973, non mais sérieux faut arrêter un peu là...
Quand on sait que James Cameron lui-même a dit que les spectateurs allaient adorer ce T5, on se dit qu'il a été payé pour dire ça, mais comment peut-on renier à ce point une de ses plus grandes œuvres.
Très très décevant, si c’est pour aller dans ce sens, svp pas de T6, arrêtez là la série, ne gâchons pas tout
Insipide. Le mot n'est même pas assez fort.
Je crois que jamais, mais alors JAMAIS, une saga n'aura été assassinée de la sorte par un seul opus. Pas même Alien avec Prometheus, ni Star Wars avec l'épisode 7.
Ce film ne peut pas exister. Tout est à jeter. Emilia Clarke qui réussit la prouesse d'être encore plus mauvaise et insupportable que dans Game of Thrones, et le reste qui n'en a rien à faire d'être là.
Ça fait plaisir de revoir Arnold, certes, mais même lui n'est plus dedans.
Le scénario est aux fraises, les CGI sont immondes, la photo est atroce. Tout est râté.
L'opus de trop
Je crois que jamais, mais alors JAMAIS, une saga n'aura été assassinée de la sorte par un seul opus. Pas même Alien avec Prometheus, ni Star Wars avec l'épisode 7.
Ce film ne peut pas exister. Tout est à jeter. Emilia Clarke qui réussit la prouesse d'être encore plus mauvaise et insupportable que dans Game of Thrones, et le reste qui n'en a rien à faire d'être là.
Ça fait plaisir de revoir Arnold, certes, mais même lui n'est plus dedans.
Le scénario est aux fraises, les CGI sont immondes, la photo est atroce. Tout est râté.
L'opus de trop
Comment rester de marbre face à un tel massacre ? Vu au cinéma à sa sortie, je n'ai absolument rien compris, et je n'étais pas le seul apparemment ! Le scénario part dans tous les sens avec ces sauts incessants dans le temps, sans compter la métamorphose de Joh Connor, consternant ! Les acteurs sont à la ramasse, surtout l'interprète de Kyle Reese, vulgaire paquet de muscles sans expression, ils auraient pris Steve Austin à la place que ce serait pareil... Même Arnold semble dépassé, juste bon à sortir des blagues tout le long du film... Et un terminator affublé d'un nez de clown alors qu'il sensé être froid, brutal et impitoyable ?? Bref, c'est à rien y comprendre, pas besoin de s'attarder indéfiniment sur ce navet qui ne respecte en rien les histoires précédentes ni la psychologie des personnages;;;
Clairement à oublier !!!
Clairement à oublier !!!
Terminator GENESYS est un nanar intemporel. Et je voudrai le démontrer de manière scientifique. Car oui, TERMINATOR GENESYS est réellement l'aboutissement d'une série d'incompétences ; un phénomène SF cinématographique en soit...
Voici en vrac les défauts du film:
1. La VF: les doublages français sont réellement maladroits, et font penser à une parodie des inconnus. On frise la parodie. Je pense que la VF flingue la film.
2. Jai Courtney:; castong inadapté pour le personnage de Kyle Reese: trop "rond" ; trop clean, au rôle quasi inutile.
30 Sarah Connr: Il aurait fallu plutôt mettre une actrice type Sygourney Weaver...
3. Film type Marvel, loin de l'ambiance sombre de Terminator.
4. Scénario brouillon, les Terminators débarquent sans surprise, et ne font pas peur.
Les ; la musique quand ils utilisent la machine temporelle et une scène de fin que je trouve assez réussie sur le plan émotionnelle... Et finalement un film varié qui peut se regarder en bruit de fond (en faisant autre chose) et ) voir donc comme un film comique divertissant et neutre!.
Voici en vrac les défauts du film:
1. La VF: les doublages français sont réellement maladroits, et font penser à une parodie des inconnus. On frise la parodie. Je pense que la VF flingue la film.
2. Jai Courtney:; castong inadapté pour le personnage de Kyle Reese: trop "rond" ; trop clean, au rôle quasi inutile.
30 Sarah Connr: Il aurait fallu plutôt mettre une actrice type Sygourney Weaver...
3. Film type Marvel, loin de l'ambiance sombre de Terminator.
4. Scénario brouillon, les Terminators débarquent sans surprise, et ne font pas peur.
Les ; la musique quand ils utilisent la machine temporelle et une scène de fin que je trouve assez réussie sur le plan émotionnelle... Et finalement un film varié qui peut se regarder en bruit de fond (en faisant autre chose) et ) voir donc comme un film comique divertissant et neutre!.
Pourquoi personnifier skynet ? C'était toute son originalité d'être l’ennemie insaisissable, immatériel. L’idée de départ est déjà naze. Skynet une tablette qui parle LOL. D'un point de vue réaliste c'est nul aussi car skynet ne respecte pas le genre humain et ne s'atarderait donc pas à rentrer en contact avec lui.
Reese est archi nul, autant le premier de la version 1984 était charismatique sans trop être baraqué, là on a une grosse masse hors sujet au regard bovin. Franchement c’est chaud ce choix. On a plus le même homme.
Seule la meuf de Games Of Throne sort son épingle du jeu.
Toute l’intrigue avec un John Connor méchant est ridicule, James Cameron a osé vendre cette merde comme étant géniale lors de la promo. J’espère qu’il va redevenir exigeant pour la suite et que c’était juste un billet qu’on lui a glissé en scrède.
Reese est archi nul, autant le premier de la version 1984 était charismatique sans trop être baraqué, là on a une grosse masse hors sujet au regard bovin. Franchement c’est chaud ce choix. On a plus le même homme.
Seule la meuf de Games Of Throne sort son épingle du jeu.
Toute l’intrigue avec un John Connor méchant est ridicule, James Cameron a osé vendre cette merde comme étant géniale lors de la promo. J’espère qu’il va redevenir exigeant pour la suite et que c’était juste un billet qu’on lui a glissé en scrède.
"Terminator Genisys" s'amuse à rendre hommage aux deux premiers chefs-d'oeuvre de James Cameron. Mais face à ses aînés, le film, bien qu'il s'efforce à jouer l'originalité dans son scénario (mais du coup invraisemblable parfois), fait bien pâle figure.
Dernier opus en date, « Terminator Genesys », sorti en 2015, s’avérait prometteur et pouvait nous faire espérer un renouveau de la saga culte… et bien c’est raté ! Malgré la présence en chair et en os de Schwarzy, une intro hommage aux premiers films et quelques scènes d’action honnêtes, l’intrigue est vraiment trop approximative et les personnages creux pour que l’on puisse vraiment rentrer dans le film. Exit l’atmosphère sombre et angoissante, la vision apocalyptique de notre avenir et le questionnement quasi philosophique dont nous avait gratifié Cameron, maintenant place aux effets spéciaux à outrance sans scénario ni cohérence. Et puis mince, le T-800 incarné par Arnold était un mythe, une machine à tuer froide et insensible, au charisme et à la carrure qui en imposaient vraiment…pas une parodie de garde du corps de boite de nuit qui peine à sa déplacer et sort des vannes pourries toutes les deux minutes. Où est passé l’univers noir créé par Cameron ? Comment prétendre vouloir réaliser un Terminator en oubliant ce qui a fait la force des deux premiers films, la genèse du mythe. Même le casting est lamentable, hormis Schwarzy, qui sauve (un peu) le tout, entre un Jai Courtney au charisme d’huitre qui incarne Kyle Reese sans la moindre conviction, et une Emily Clarke, pas crédible du tout, qui semble être surtout là pour surfer sur la vague « Game Of Thrones ». Grosse déception.
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Affront ultime à l oeuvre légendaire de Cameron.
Un scénario diabolique, tenant à détruire tout ce que l on a aimé dans les 2 premiers.
Un film pop corn cousin de transformer.
Le film a éviter de la saga
Un scénario diabolique, tenant à détruire tout ce que l on a aimé dans les 2 premiers.
Un film pop corn cousin de transformer.
Le film a éviter de la saga
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse