Derniers Avis : Terminator Genisys - Page 16

Un chef d’œuvre!! Je trouve que la relance de cette franchise est réussite et qu'un nouveau souffle a été apporté à la saga!
Nouveau passé, un John Connor différent de celui que l'on connait dans les autres volets, nouveau terminator encore plus puissant (T-3000), un combat culte entre un T-800 qui a vieilli et un T-800 jeune... Bref, des détails qui font que les fans ne peuvent qu'adhérer à ce reboot! Je trouve aussi qu' Emilia Clarke apporte de la fraîcheur au personnage de Sarah Connor! Les pointes d'humour apporté par le "Gardian" du film sont également les bienvenues!

Pas du tout à la hauteur de ce que l'on pouvait attendre d'un tel blockbuster d'autant plus que ce film est censé s'inscrire dans la lignée d'une saga sacrément solide, qui a toujours plus ou moins réussi à se tenir, tant visuellement que scénaristiquement mais là ça ne va pas du tout et cela à peu près à tout les niveaux. Alors évidemment on attend déjà une part important de spectaculaire, avec effets spéciaux hors normes à la suite et là dessus il est clair que l'on ne peut pas se plaindre devant les passages concernés, surtout en ce qui concerne la toute première scène du genre qui met dans le bain et envoi du lord à l'écran, ainsi que lors d'un es passages finals pas mal alléchant sur ce point, mais héla les scènes de ce style digne de ce nom de dépasse pas ces deux exemples, le reste étant bien fait mais sans non plus être transcendant, se contentant de tout faire sauter ou encore à quelque affrontement avec les machines qui se tiennent, mais il est clair que le manque cruel de moments de pur spectacle se fait ressentir énormément, laissant trop souvent à des places de blabla peu souvent bienvenues et qui empêche l'établissement d'affrontement ou de cataclysme digne de cette saga futuriste. Ce qui mène à la faiblesse ultime de ce nouvel opus, qui pourtant semblait annoncé par le fait que les idées novelles et bonnes pour étayer la saga se font rares, et l'épisode précédent ayant réussi déjà à surprendre par le partie pris de changer l'espace temporel de l'action, on ne peut pas dire que cela soit le cas ici, même avec cette volonté de revenir aux sources qui au contraire plombe totalement le film une fois la clé du scénario révélée, car les premiers instants qui tendent à revenir sur des bases connues laissent envisager une bonne surprise se profiler, revenant sur un élément essentiel de ce que représente l'ensemble de la saga, ce qui est fait initialement et de façon plutôt plaisante, sachant tout en même temps faire plaisir aux vrais fans par tout un tas de clins d'œil ou reprise de passages cultes, avec comme point culminant l'utilisation du T.100 à la Scharzy, comme au bon vieux temps, presque 40 ans après, et même dans le mise en image de ce qui se passe aux origines de tout lors de l'introduction du scénario, le problème est ce qu'il en est fait par la suite et cela a deux point essentiel: tout d'abord par la tournure que prend l'intrigue subtilement, faisant une erreur monumentale en utilisant un personnage clé de la façon dont cela est fait jusqu'au dernier instant, qui risque de sembler blasphématoire pour les plus puristes des spectateurs, a tél point que cela en devient ridicule et mal venu, sans jamais parvenir à accrocher l'attention, sans parler de la fin qui elle ne conviendra pas non plus à ce qui a fait la légende de ce film en son temps, c'est à dire cette impression que cela ne s'arrêtera jamais et qu'il faudra encore voyager longtemps dans le temps pour tout saisir, et même le cameo final ne tiens pas la route, trop évident et juste annonciateur d'une continuation purement commerciale, laissant moins de place à vrai spectacle visuel auquel on s'attend dans un scénario si futuriste, ici ce qui est proposé à l'image est même parfois trop à ce niveau la, et perdant un point d'ancrage à la réaliste assez nécessaire dans cette saga. Ce côté business se ressent bien sûr par le grand retour de A. Scharzzeneger dans un rôle majeur du Terminator, que cela soit dans la reprise d'images des films qui ont fait sa carrière hollywoodienne ou dans sa présence auprès des héros, on ne peut pas dire que ce soit lui qui permettent de rentrer dans le film par la grande porte car même ce genre de référence restent trop simple et si ce n'ait sourire pour le plaisir, on ne prend pas plus son pied que cela, surtout que le reste du casting n'est guère plus étoffé, le héros étant bien trop "héroïque", sa réelle place rapidement évidente et largement trop sous développé, voire bâclée, quant à la jeune actrice celle ci n'a rien de passionnante et parvient même à être assez pesante a certain passage, bien loin de LA Sarah Connor de la légende, jusqu'à John qui est assez indigeste la majeur partie du film que ce soit à travers son personnage que l'acteur qui l'incarne, pas du tout adapté. Alors en plus de prendre l'histoire que l'on connais et aime pour la modifier à tel point que même la conclusion semble inconcevable, du moins de la manière dont cela est fait, et bien que la volonté de jouer sur les tableaux de la nostalgie, l'innovation et de la prouesse visuelle soit plus que louable et se ressente de manière appréciable lors de quelques passages, on ne peut pas accepter ce qui est proposer tel quel, surtout quand tout est remis en question de manière si rapide et sans justification réellement convaincante, et il ne faut pas oublier que le déroulement des événements n'a rien de spectaculaire ou d'incroyable, se contentant d'un peu d'humour pas toujours extra de temps à autre accompagné d'une grosse scène catastrophe, ce qui fait que l'on s'en rapidement l'ennui s'installer, car même visuellement on est bien loin de l'opulence malgré un travail indéniable sur ces quelques scènes la, voilà sûrement un signe que le Terminator peut toujours proposer de beaux passages d'actions aux effets spéciaux époustouflant, mais que c'est le scénario qui ne suit plus, et ce qui se ressent énormément sur les scènes spectaculaires, semblant n'être que de simple combats de machines sans grands éclats, chose encore plus décevante, mais loin d'être étonnante finalement.

On a beaucoup critiqué le "Terminator 3" de Jonathan Mostow et le "Terminator : Renaissance" de McG… Certes, ces films n’étaient pas parfaits mais ils ne méritaient pas forcément un tel désamour, ne serait-ce qu’en raison de la fin terriblement pessimiste de "T3" et du parti-pris post-apocalyptique transcendé par l’interprétation de Christian Bale de "Renaissance". Les producteurs ont, cependant, pris ces critiques en considération et, ont décidé de revenir aux fondamentaux. Ce cinquième épisode marquera, donc, le retour des voyages temporels, une intrigue qui se déroule, pour une bonne partie, dans une époque contemporaine et, surtout, compte, parmi ses rangs l’ensemble des personnages emblématiques de la saga (Sarah Connor, John Connor, Kyle Reese, le T-800, le T-1000, Myles Dyson…) et, bien sûr, d’Arnold Schwarzenegger. L’idée de ce retour aux sources paraissait séduisante, tout comme les intentions des scénaristes qui proposent une relecture des anciens volets (ou, plutôt, des deux premiers volets, seuls à être préservés aux yeux des fans). On retrouve, ainsi, l spoiler: es scènes mythiques de l’arrivée du tout premier T-800 dans "Terminator" ou encore l’intervention du T-1000 (sous les traits de Lee Byung-hun)… perturbées par les événements de ce nouvel opus
. Ces clins d’œil appuyés aux fans permettent auraient pu offrir une véritable originalité à l’intrigue et permettent, par ailleurs, de vaguement justifier le changement d’interprète des personnages stars. Malheureusement, "Terminator : Genisys" révèle très rapidement ses faiblesses ou, plutôt, ses limites. La faute en incombe tout simplement au fait que, contrairement à ce que semble croire les producteurs, la saga n’est pas déclinable à l’infini et son univers reste assez limité. Et surtout, les deux premiers films, signés James Cameron a durablement marqué les esprits, au point d’être indépassables, ne serait-ce qu’au niveau de la place qu’ils ont occupé (et occupent toujours) dans l’inconscient collectif. Comment dépasser les légendaire "Sarah Connor ?" et autres "Hasta la vista", l'incroyable changement de camp du T-800 au début de "T2" ou encore l’interprétation extraordinaire des Linda Hamilton, Edward Furlong et autres Michael Biehn ? Quoi qu’en dise James Cameron lui-même (qui a invraisemblablement adoubé le film comme "vraie suite" de ses deux opus), ce cinquième épisode souffre terriblement de la comparaison, que ce soit sur le plan de la mise en scène (qui n’a pas grand intérêt) ou du casting. Bien qu’il ne démérite pas, les nouveaux acteurs (Emilia Clarke, Jai Courtney, Jason Clarke…) ont bien du mal à faire oublier leur illustres prédécesseurs qui brillaient par leur incroyable présence et des personnages bien plus écrits. Quant au scénario, une fois passé l’excitation de revoir certaines scènes connus et un univers familier (mais oui, on aura bien droit au "I’ll be back"), on se rend compte qu’on n’a pas grand-chose de nouveau à se mettre sous la dent. Même ce qui aurait dû être la grande idée du film spoiler: (le chef de la résistance John Connor devient le grand méchant du film)
apparaît anecdotique au vu du traitement, sans grande émotion, qui a été réservé à ce twist… accessoirement dévoilé par les bandes-annonces et l’une des affiches !!! Cette pauvreté est, d’ailleurs, invraisemblable au vu des très (trop) nombreuses questions que soulève le film en vue des différentes suites prévues. spoiler: Qui a envoyé le T-800 dans les années 70 ? Pourquoi y a-t-il un T-1000 dans les années 80 ? En quoi s’est vraiment transformé John Connor ? Qui est vraiment le mystérieux personnage joué par Matt Smith ?
Voila autant de questions auxquelles le film n’apporte pas la moindre ébauche de réponses, ni même le moindre cliffhanger final qui donnerait envie aux spectateurs de se jeter sur la suite. Et le succès très relatif du film ne devant, a priori, mettre en péril les suites prévues, il est fort probable que nous n’ayons jamais la moindre réponse, ce qui rend le scénario d’autant plus insuffisant. Certes, il y a ce brave Schwarzy qui s’offre un come-back en chair et en os dans le rôle qui a fait sa renommée… et qui s’autorise même une certaine évolution puisque son personnage spoiler: fait office de nounou surnommé Papy et joue avec son âge
. Même si elle devrait faire hurler les puristes et fait perdre beaucoup d’aura au personnage, cette nouvelle facette a, au moins, le mérite de l’originalité, dans un film qui en manque cruellement. Pour le reste, il faut reconnaître que "Terminator : Genisys" se regarde sans déplaisir comme un blockbuster bourrin et explosif qui tapine gentiment avec les fans de la saga à coups de clins d’œil appuyés. C’est divertissant, parfois amusant… mais loin d’être renversant, surtout pour une renaissance annoncée qui ressemble, au vu des résultats au box-office, à une mort prématurée.

Fan des Terminator de Cameron, les deux films précédents m'avait particulièrement déçu et je m'attendais pas à mieux avec ce film notamment avec les bandes-annonces qui dévoilaient tout le mystère du film. Si les acteurs ne sont pas très convaincants, Schwarzie galérant un peu à l'écran, le film est plaisant. Les combats sont assez cools et efficaces. Enfin le gros point noir du film est le problème des paradoxes temporels qui rende le film illisible notamment dans la première heure. Ce film selon moi, est donc un divertissement correcte avec de gros placement de produits.

Pas bon, pas totalement mauvais non plus. Le scenario est pas mal, mais complètement gâché par la bande-annonce qui spoile tout... Les dialogues ne volent pas bien haut. Certes on est dans un Terminator, mais ça manque quand même de punchline efficace. Les scènes d'action sont inégales : au début du film les affrontements successifs contre différents modèles de Terminator permettent d'éviter la lassitude, mais le manque d'imagination se fait sentir dans la deuxième partie. Le happy ending est vraiment agaçant, totalement artificiel, à mon avis contraire à l'esprit des Terminator. Bref, très loin d'être mémorable.

La promotion intensive de ce revival de la franchise initiée par James Cameron en 1984 fût désastreuse. Le long-métrage, lui-même, ne l’est pas moins. S’adressant, à vue de nez, aux fans des œuvres initiales comme à une nouvelle génération de cinéphiles biberonnés à l’antiseptique, Genisys dénote du cruel manque de personnalité des grosses productions contemporaines, basées, comme celle-ci, sur l’héritage d’un glorieux passé. On empile ici les clins d’œil, références appuyées au deux premiers volets de la saga. On va même jusqu’à retourner des scènes clefs des films de 1984 et 1991, deux chefs d’œuvres soumis ici à autopsie, disséqués à l’excès, base bétonnée d’un travail créatif qui frise le néant. On filme ce qui ne fût pas montré jadis, on croise les destins des divers intervenants et on invente une fable à dormir debout, sur un pied, pour justifier à la fois le film en lui-même et le retour d’un Arnold Schwarzenegger téléguidé de bout en bout. En gros, on s’assoit sur le prestige d’une franchise ayant connu ses heures de gloire il y a plus de vingt ans, on détourne, on démystifie et on attend que le public applaudisse. On attend du moins que le public viennent nombreux dans les salles pour se remplir les poches. Cinéma contemporain ou plagiat?

Le film, donc, n’est pas justifiable en dehors de sa vocation purement commerciale, procédé malhonnête qui permet d’offrir des prolongations à ceux qui en veulent encore. Sachez-le, chers producteurs, ils ne sont plus très nombreux. L’échec au Box-Office le confirme. Cela suffira-t-il pourtant à éviter une autre catastrophe du même acabit? Pas sûr. Quoiqu’il en soit, ce nouveau Terminator assure son contrat, soit divertir de par l’entremise du roulement traditionnel du Blockbuster 2.0, aseptisation, impersonnalité et lissage de tout ce qui serait susceptible de dépasser de la masse, suppression de tout ce qui pourrait offrir une valeur individuelle à un film qui doit s’inscrire dans le strict chablon voulu par le studio. Bref, nous autres fines bouches, nous repasserons. Si dans l’ensemble, quoique souvent, ce soit une bouillie de CGI qui nous est offerte, ce nouveau film nous offre un spectacle convenable, à l’exception d’une poursuite en hélicoptères complètement ratée, monuments de malfaçons qui jurent salement, même dans une franchise de SF.

Alan Taylor, aux commandes du projet à titre de Yes Man docile, fait le boulot, sans gloire et sans inventivité, à l’image de son travail précédent chez Marvel. L’homme vient pourtant du prestigieux carcan des grandes séries télévisées de notre temps. On sent dès lors que le bonhomme n’est pas à sa place, d’un point de vue créatif, à la tête d’un projet tel que celui-ci. Autre erreur, majeure, celle-ci, le casting. Si notre brave Schwarzy fait office d’atout commercial impotent, Emilia Clarke cabotine, sans personnalité, une piètre Sarah Connor face à la légendaire Linda Hamilton. Jason, Clarke lui aussi, pourtant un acteur talentueux, se prend les pieds dans le tapis dans le rôle d’un John Connor étrange, clef d’une intrigue abracadabrante. Mais le pire, c’est la présence de Jai Courtney, ce drôle d’acteur sans le moindre talent qui trouve une nouvelle l’occasion de démontrer son incapacité au monde entier. L’acteur fait peine à voir et ne parvient jamais à insuffler le moindre charisme à son Kyle Reese de synthèse. Le comédien, s’il on peut le définir comme tel, fût déjà l’un des acteurs de l’échec inadmissible du dernier volet de la saga Die Hard. Je me demande bien quelle mouche a piqué ici le directeur de casting.

Que reste-t-il donc à sauver, si ce n’est la mélancolie? Le plus attristant, finalement, c’est le fait que James Cameron lui-même ait été grassement rétribué pour vanter les mérites de ce film qui spolie sans vergognes son travail de génie d’alors. Oui, que penser du fait qu’un film de 1991 soit sacrément plus spectaculaire qu’un film tourné en 2014? Que penser du fait que les effets spéciaux du début des années 90 étaient nettement plus crédibles que ceux d’aujourd’hui? James Cameron était et est toujours un génie, mais cela n’excuse pas tout. Bref, après Jurassic Park, Die Hard, on massacre la renommée d’une autre grande franchise de cinéma. Pour finir sur une note optimiste, disons, pour rassurer, que ce cinquième volet de la franchise n’est pas pire que le troisième, le soulèvement des machines, qui lui, fût une purge considérable. Alan Taylor, bien qu’en plein échec, sera au moins parvenu à ne pas livrer le pire opus de la franchise. 05/20

Et un Terminator de trop... Je me suis emmêlée les pinceaux tout le long. Chapeau aux effets spéciaux et surtout, à notre Schwarzy.

"moyen" pour l'action, et encore ..... j'ai réussi à m'assoupir , j'ai décroché..
.ça commençait pourtant bien, un air de déjà-vu bien sûr mais normal pour un reboot. Quelques vannes vaseuses , du troisième degré , quelques références par ci par là ...... c'était ok..... Emily Clarke ,auréolée de sa notoriété dans Game of Throne ne me semble pas crédible dans ce rôle, Schwarzy cabotine un peu , Jay courtney est aussi expressif que Daniel craig , c'est dire...... mais j'ai vraiment lâché spoiler: quand le scénario a fait revenir Johnn Connor infecté par Skynet.....
incohérent , rien avoir avec la philosophie de Terminator.....
du spectacle , oui mais pas à n'importe quel prix....

Un scénario d'une complexité similaire à la théorie des cordes. Et encore la théorie des cordes ne comportent que 12 dimensions.
L'histoire tient la route jusqu'à la super scène de Chwarzi vs Chwarzi.
Passer 15 min le film est inutile, seul l'humour de Chwarzi sauve les meubles.

Franchement c'est le moment d'arrêter avec cette franchise si c'est pour faire un film pareil.L'ambiance des deux premiers n'y est pas du tout,un schwarzy ridicule ( surtout quand il fait son sourire ) une sarah connor pas crédible,john connor qui joue les méchants ça le fait pas,la poursuite en hélico n'est pas bien faite.A voir juste pour quelques scénes de combat mais c'est tout.De l'argent jeté par les fenêtres

Passées les surprises du début du film ainsi que les références aux deux premiers épisodes, ce Terminator Genisys devient un blockbuster banal que l'on a trop souvent vu.

Pourquoi c'est pas un chef d'oeuvre, car on peut toujours faire mieux mais sur ce film ils ont fait quelque chose de grandiose.
Histoire 5/5
Acteurs 5/5
Suite pertinente et prenante 5/5

Presque un mélange entre inception et Terminator 1

Merci pour ce film qui me réconcilie avec les suites

Rien de non répétitif ou non déjà vu, le seul bon point est de revoir de façon inespérée schartzy qui aurait du être plus exploité. 3/5 max

Extrêmement compliqué de s'attaquer à un mythe comme celui-ci. Ce film respecte impeccablement le cahier des charges des blockbusters du moment, beaucoup plus rockn'roll, pop-corn avec une énorme dose d'humour qui plaira aux plus jeunes, on est a des années lumières des œuvres froides, surprenantes, violentes et novatrices de Cameron. Quelques bonnes idées et des clins d’œils sympas aux précédents films mais le scénario tellement alambiqué multipliant les voyages dans le passé, les fausses pistes et surtout les incohérences finit par lasser. C'est un film d'action donc on pardonnera les multiples exploits physiques des héros même si la sensation de regarder des personnages totalement increvables atténue aussi la crédibilité. Les 3ème et 4ème opus n'étaient pas fantastiques mais ils avaient le mérite de respecter un minimum de cohérence. Pour conclure on peut dire que ce film contentera largement le public (notamment jeune) juste désireux de passer un bon moment sans se prendre la tête, pour les purs fans de la saga (dont je fais parti) on ne peut qu'être déçu et on attend déjà avec angoisse les 2 suites annoncées.

Seuls l action t les effets spéciaux sauvent ce film, fait d improvisation scénaristique, d abracadabrance et de complication facile. Le sensationnel prime sur la cohérence de la saga. Il fallait à tout prix faire cohabiter dans le même continuum un T.800 sympa, Sarah et John Connor et Kyle Reese, même au prix de l intelligence du mythe.
Je renonce à établir ici l imposant listing d âneries et d incohérences de cet opus, car le pire c est d avoir allégrement bafoué les fondamentaux de la légende des 4 précédents opus : les variations sociales et factuelles ; le champion humain relégué au rang du super-vilain du moment ; Skynet qui détient ici un tel pouvoir dès le début qu en principe ses initiatives passées ayant induit les précédents films n auraient jamais dû avoir lieu ; perdu également l enjeu de l androïde qui sacrifie sa structure au profit de son « humanité » ; sans compter la fin romantico-nunuche plus affligeante que prévisible.
L infinité des alternatives temporelles possibles, où l ineptie est libre d en mélanger les éléments pour les besoins immédiats, invente et explique tout, et assure probablement le prochain navet robotique terminatoresque.
Achevons enfin ce film, en évoquant la mièvrerie des acteurs poupons post-ado sensés incarner des guerriers en acier trempé, et un Schwartzy qui hélas n est plus que l ombre du T.800 qu on a connu, s acharnant à répéter trois fois son sourire mécanique, et mendiant par là la reconnaissance d une farce éculée.