Avis : Terminator Genisys - Page 10

Tout d'abord petit aparté sur la saga Terminator que je tiens quand même en haute estime (les deux premiers épisodes, cela va de soi). Le premier film était un mix très efficace entre action et science-fiction avec son lot de séquences mémorables et parfois bien stressantes. Le second est juste l'un des meilleurs représentants des films d'actions futuristes avec une mise en scène de folie et des enjeux prenants. C'était James Cameron derrière tout ça. Le vrai James Cameron, pas celui d'aujourd'hui qui a vendu son âme au diable. Et de prime ces opus mettaient en avant des personnages bien écrits, avec des enjeux aussi clairs qu'efficaces. Le troisième Terminator, sans être nul à s'en claquer la tête contre les murs, était juste peu inspiré. Un film de commande sans vraiment d'âme mais qui se tenait et qui restait en cohérence avec les précédents volets. Quant à Salvation, je l'ai zappé plus ou moins volontairement.

Mais ici on tient quand même le représentant parfait de la suite qu'il ne faut pas faire. Un peu à la manière d'un Jurassic World, ce Terminator Genisys est un film qui ne se reposera que sur son fan-service et la nostalgie que cela engendre. Mais là où JW foutait le paquet là-dessus pendant ses 15 premières minutes avant de le noyer progressivement dans une nouvelle intrigue, Terminator Genisys c'est le contraire. Tu as le droit au fan-service TOUT le long du film avec un pic d'intensité sur la première heure qui n'est finalement qu'un mix complètement nawak des deux premiers films.

Genisys démarre donc dans le futur apocalyptique où l'on assiste aux "coulisses" du premier film avec l'envoi de Kyle Reese dans le Los Angeles de 1984 pour protéger Sarah Connor du Terminator. Sauf que là, surprise, il s'avère que Sarah Connor est déjà protégée... par un autre Terminator. S'ensuite alors un petit bordel où Schwarzy ridé va se battre avec Schwarzy en CGI, où Sarah Connor est devenue badass avant l'heure, où Kyle Reese a perdu son charisme (ah pardon, ça c'est l'acteur)...

Bref, un beau foutoir qui accumule les références à n'en plus finir en s'autorisant le luxe, en prime, d'expliciter toutes les ficelles de son scénario moisi. Alors ça prend des risques, on ne peut pas reprocher ça au film. Après tout l'idée de faire un reboot qui s'inscrit dans la lignée de la saga, pourquoi pas. Mais prendre des risques pour pondre un truc sans âme, qui se repose sur son fan-service et qui se contente d'une action générique, franchement quel intérêt? Surtout quand l'ensemble est purement et simplement dénué de subtilité.

Puis qu'est-ce que les antagonistes sont nuls... Dans la première partie tu t'en tapes deux, un T-800 et un T-1000 (forcément, fan-service...), et ceux-ci ne sont juste pas menaçants. Ce qui faisait la force des deux premiers films c'était justement la menace de ces machines semblant indestructibles. On ressentait une certaine tension, il suffit de revoir la scène du bar dans le premier et celle de l'hôpital dans le second qui étaient réellement stressantes. Ici non, mention au robot interprété par Lee Byung-hin qui se retrouve quand même bien vite expédié. C'est quand même moche ces acteurs asiatiques de talent qui décident de se prostituer à Hollywood...

Inutile aussi de dire que ce film est dépourvu d'un vrai sens de la mise en scène. Encore une fois difficile de ne pas faire le parallèle avec Cameron qui privilégiait la montée en tension avant d'étaler son action sur des poursuites maîtrisées et remarquables de fluidité. Ici on te balance juste la sauce direct avant même d'avoir le temps de développer une éventuelle empathie pour les personnages. Nous sommes dans le schéma-type du blockbuster moderne: Bigger, Faster, Stronger, Louder. Et c'est juste chiant.

Même en temps que divertissement, je ne trouve pas ça efficace du tout. Le film se perd dans des dialogues incessants qui ne font qu'enfoncer la débilité du scénario. Tu le sens le machin formaté qui tente de paraître intelligent alors que rien ne tient debout. C'est du vide, les enjeux sont minimes, perchés. Le fameux twist au milieu concernant l'un des personnages phares de la saga arrive comme un cheveu sur la soupe. Difficile d'être impacté émotionnellement tant ça ne mène à rien. Quand un film est incapable de développer correctement ses personnages, forcément, ça pêche.

Même Schwarzy qui est un acteur que j'adore franchement depuis ma plus tendre enfance peine à redorer le blason de ce film bâclé. Il paraît à peine robotique, à la limite de la roue libre même. Un comble. Quant à Jai Courtney bwarf... Ce type ne dégage rien. Et le pire c'est que nous sommes pas près de le voir hors de nos écrans vu à quel point on nous le bombarde dans les blockbusters US. Et Emilia Clarke n'a tout simplement pas la carrure pour incarner Sarah Connor. Et on ne la voit même pas nue pour compenser, le néant ! Ça me fait penser d'ailleurs au moment où Courtney et Clarke se retrouvent nus pour voyager dans le temps. Il y avait moyen de créer une alchimie, de créer une atmosphère hautement érotique. Quelque chose de bien quoi. Mais Taylor est un tâcheron, on lui offre une scène pimentée et il n'en fait rien. Gâchis... Je suis désolé, quand un film est nul, il se doit de nous offrir au moins quelque chose à se mettre sous la dent pour espérer en tirer quelque chose de positif. Du cul merde !

On pourrait croire que j'ai détesté le film mais en fait non, ça m'a juste laissé totalement de marbre car ce n'était que du vide. J'ai juste souri une fois quand Schwarzy fait le kéké avec son sourire forcé mais ça s'arrête là. Encore heureux qu'il subsiste une dose de dérision dans ce machin même si nous sommes plus proches de l’auto-parodie que d'autre chose. Bref, vivement la suite. On aura peut-être le droit à un Schwarzy tellement vieux (mais pas obsolète) qu'il ne pourra se déplacer qu'en fauteuil roulant ou avec une canne. J'ose espérer qu'on l’appellera Deambulator ! En attendant on nous refourgue ce Genisys sans idées et sans talent. Le genre de film oubliable dans les heures qui suivent le visionnage. Le blockbuster actuel quoi.

Cascades effets spéciaux, 3D, tout cela est parfaitement maitrisé et impressionnant. J'ai apprécié les quelques touches d'autodérision et d'humour facile de la part d'Arnold Schwarzenegger. Le film est prenant, mais comme tout les films dont le sujet est le voyage dans le temps, les complications et incohérences sont multiples, entre les personnages qui ne devraient pas être déjà là car pas encore nés, ceux qui pourraient l'être mais le ne sont pas, et j'en passe, mais cela n'a pas gâché mon plaisir.

OK, je vais faire gaffe à ce que je dis.

Je n'ai pas vu Termiantor 3 ni le premier remake, j'aime bien le 1 et je voues un culte au 2. Je ne pense pas être le seul. Donc j'attendais celui-là avec un petit peu d'impatience tout de même. Et j'ai bien fait, enfin presque, mais globalement si, enfin... bref...

C'est vachement cool. 1er juillet, vous vouliez du gros blockbuster, prenez ça en pleine poire. Vous n'allez pas faire de crise d'épilepsie parce que tout est plutôt lisible, mais au niveau du grand spectacle, vous allez en avoir pour votre pognon.

Mais revenons en au principal, Terminator Genisys respecte t-il ses ainés? La réponse est "oui". Terminator Genisys a même fait ce que Jurassic World n'a pas fait : rendre hommage sans plagier, car ici, la référence est là, mais l'histoire est toute nouvelle, et pour ça aussi, accrochez vous.

Pour ne pas trop en dire, on rejoint le début du premier opus, et ça devient l'apocalypse au sens métaphorique du terme. Quel foutoire, mais que c'est bon.

Pour résumer, l'hommage est là, surtout à Terminator 2, dans les répliques, dans la musique (qui ne leur en voudrait pas de ne pas le faire) et même dans la qualité des effets spéciaux. C'est d'ailleurs très bizarre de revoir ces éclairs en qualité 1985 comme ça, mais plutôt agréable.

Le film est drôle, blindé de punchlines croquantes et divertissant. L'univers de base est globalement respecté, mais si tout n'était que tout beau, cela se saurait.

Le jeu des acteurs est plutôt au rendez-vous. Arnie a poussé un peu plus loin son personnage et le résultat final est plutôt convaincant. Il faut dire que Papi a l'habitude est on aura dans tous les cas une affection particulière pour Monsieur Univers même s'il ne se contentait que de se balader à poil pour fracasser des robots. Emilia Clarke fait le taf, je dirais même que la très jolie Emilia Clarke fait le taf, et Jai Courtney est méconnaissable en John Connor, même s'il ne développe pas quelque chose d'extraordinaire ici.
Mais j'aimerais parler de Jason Clarke, alias John Connor. Le garçon commence à avoir un peu de visibilité dans le cinéma hollywoodien mais ne m'avais jamais marqué avant hier. Mais outre quelques passages un peu surjoués, il dégage quelque chose d'inquiétant et de particulièrement féroce dès les premiers plans, ce qui est parfaitement ce que doit être John Connor, et surtout dans ce long-métrage, donc mes hommages.

Le seul hic vient du scénario. C'est une bonne idée de le refaire, et toutes les trouvailles sont plutôt les bienvenues. Mais c'est un bordel, mais un bordel dans cette timeline qu'on a du mal à s'y retrouver. Le film en jour même grâce à une petite réplique du T-800, mais surtout, rentrez dans votre salle de cinéma, savourez ce que vous voyez, et vous mettez pas trop à réfléchir au moment des explications, ce n'est pas nécesaire, vous pourrez joindre les deux bouts à la fin (et quand je parle de deux bouts, je suis très optimiste).

Résultat final, je ne suis pas déçu du voyage. Le résultat est très "'blockbuster" et pas révolutionnaire, mais le bon moment est assuré.

Déçu, le film zappe le 2,3,4 dès le début du film. Quand je vois le T2, Arnold agit comme un robot dans sa gestuelle ou ses mimiques, mais là je le trouve très absent. Je suis content car la CGI d'Arnold est incroyablement bien réussi ! Mais pourquoi ne pas avoir fait pareil pour Robert Patrick ? J'aurais voulu voir Edward Furlong dans son rôle de John Connor avec du maquillage pour le rendre un peu plus âgé encore, pareil pour Linda Hamilton, mais bon laissons la chance à Emilia Clarke. J'étais content de voir le message sur le fait que l'humanité est trop scotché à la technologie etc... ça dénonce bien mais malheureusement ce film est un condensé de copiage sur le 1,2,3,4 et je trouve ça très dommage, ce film n'invente rien et ne nous apprend rien de neuf... on suit John depuis le départ et pour la première fois il ne me plait pas autant dans ce film. Pour conclure, je le prend pour un remake voir un reboot mais pas pour une suite.

Beaucoup de rythme avec des rebondissements, de l'action, un peu d'humour mais surtout un scénario d'une grande intelligence qui ne se contente pas seulement de faire une énième suite avec une histoire qui stagne mais qui permet d'avoir une histoire innovante qui continue à écrire la saga. Après les personnages sont peu charismatiques, dommage.

Cinquième Terminator de la fameuse saga de science-fiction débutée en 1984 par James Cameron, « Terminator Genisys » nous embarque dans une époque parallèle à celles des premiers films. Le réalisateur Alan Taylor, notamment connu pour « Thor : le Monde des Ténèbres » reprend ici le flambeau laissé par McG avec « Terminator Renaissance ». Voyons si cet épisode creuse un peu plus la tombe d'une saga en perdition, ou s'il a tout simplement lieu d'être.

« Terminator Genisys » ne me laissait présager rien de bon à la vue de ses bandes-annonces. L'histoire paraissait jouée d'avance, les répliques pas toujours adéquates et le casting pas très attrayant. Seulement pour se faire une vraie idée du dernier-né de l'illustre saga, il fallait bien se déplacer en salle. S'il arrive parfois que les craintes se valident, il peut tout aussi bien y avoir une bonne surprise.
Mais ne cassons pas tout de suite le suspense. .

Si l'on devait situer ce dernier épisode par rapport aux autres, ce serait assez difficile. « Genisys » fait d'abord suite à « Terminator 3 : Le Soulèvement des Machines »(si l'on considère que celui-ci fait suite à « Terminator 2 : Le Jugement Dernier ») puis nous transporte en 1984 pour recouvrir les évènements du premier épisode de Cameron. Seulement ces évènements ont été modifié à cause d'une fracture temporelle ayant eu lieu durant le voyage de Reese.

Cela peut vous paraître confus ou inutilement complexe. Il faut s'imaginer les trois premiers Terminator comme des épisodes se succédant les uns les autres, en laissant « Renaissance » à part ou pourquoi pas à la suite du « Soulèvement des machines ». Enfin, « Genisys » se placerait parallèlement à l'ensemble de la saga. Ca va ? Vous avez l'image en tête ? Poursuivons sur le scénario.

Si vous avez lu comme moi certaines critiques de « Genisys » vous avez dû voir le terme copié/collé des épisodes de Cameron lui être donné. Je voudrais y revenir pour remettre les choses dans leurs contextes et donner mon point de vue là-dessus. Alan Taylor débute son film dans le futur, au moment où Skynet va être détruit juste après avoir lancé sa dernière offensive : un Terminator envoyé dans le passé chargé d'éliminer Sarah Connor. Cette partie de l'histoire de la saga Terminator qui restait jusque-là secrète se découvre dans ce nouvel épisode. Dans ce sens « Genisys » apporte sa pierre à l'édifice. C'est la suite qui je pense, a posé problème. Reese est envoyé par John Connor en 1984 afin de protéger sa mère Sarah. Cependant, pour une raison inconnue, le passé a été modifié. C'est lors de l'arrivée de Kyle Reese et du T-800 en 1984 que le copié/collé intervient. Il est d'ailleurs très flagrant puisque certains plans ont directement été repris du « Terminator » originel et que les autres ont été reconstitués à l'identique(poursuite de Reese par la police dans le magasin, vol du pantalon du SDF).

Il n'en reste pas moins que ces scènes sont mineures et essentielles à la compréhension de l'histoire portée par le nouveau film de Taylor. La réalité a été repensé et j'ai trouvé l'idée judicieuse de rappeler les faits qui s'étaient déroulés dans « Terminator 1 ». « Genisys » réécrit l'histoire d'une manière différente tout en s'alimentant de ce qui a fait les beaux jours des autres épisodes de la saga. Comme « Jurassic World » pour « Jurassic Park », « Genisys » rend un hommage à la saga Terminator. C'est pourquoi (et c'est peut-être ce qui a dérangé) on retrouve de nombreux éléments scénaristiques des autres films. Ainsi le fameux T-1000 qui avait fait les joies du « Jugement Dernier » refait son apparition et les punchlines géniales de Schwarzenegger devenu le papy du film, sont toujours là pour alimenter le film en humour ravageur.

La suite sur Critikciné ! :)

3 étoiles Parce que le film es quand même bien fais. La rencontrer entre les deux T-800, John Connor qui deviens le méchant, Sarah Connor qui n'a même pas besoin de reese kyle pour se défendre. De l'humour bien placé qui ne fais pas de mal, contrairement à certain je ne trouve pas que le film en lui Meme es une injure aux films de James Cameron. Bien que le deux restera le meilleur. Cela dis on peux voir plein de petites références aux premiers films, certaines vraiment bien placé.

Voilà maintenant pourquoi jai mis 3 étoiles et pas plus .. Attention Spoilers ...
SACRILÈGE, c'est quoi ce bordel d'avoir changer la photo de Sarah Connor ? Cest le fil rouge dans les 4er et la normal il change comme ci de rien etait, Cest du n'importe quoi. Autant juste ne pas montrer la photo Cest largement mieux que de faire Ca ...
Et ensuite c'est quoi cette histoire avec reese kyle ? Dans le 4 Cest marcus qui le trouve, puis le petit es emprisonner et John Connor va le sauver... Alors c'est quoi ce bordel de nous montrer que la "
Première fois " qu'ils se voyent Cest dans des égouts .. Ils se sont pas dis qui a un problème dans l'histoire ? Sauf si quelque chose ma échappé..
Et pour finir, QUI .. A .. ENVOYER .. le t-800 pour les 9 ans de Sarah Connor, c'est quoi ce bordel ? Ils mettent Ca comme ça sans aucune explication, ils sont tomber dans la facilité un peu la.

Un film d'action et de science fiction pas mal dans l'ensemble.

Bon, alors c'est quoi la différence entre un bon film et un mauvais film ?
Un bon film, tu prends Swarzy, tu le tranformes en robot indestructible et il fracasse tout.
Un mauvais film, tu prends Swarzy, tu le tranformes en robot indestructible et il fracasse tout.
Sans blague. J'ai vu cette daube parce que ma belle fille et ma Sheila adorent les Terminator.
Alors on a vu cette collégienne, effrayée par 3 fourmis dans la vraie vie, se colleter avec des monstres mécaniques démoniaques. Et aussi un gros beauf renvoyé dans le passé pour sauver - quoi ? il ne savait plus trop quoi et nous non plus - le monde mais à qui il ne manquait que quelques tatouages de zonard pour faire cool. Mais avec des décalcomanies ça devrait s'arranger rapidos.
Ah j'oubliais Swarzy. Très bon comme toujours pour 5 mn de prestation et trois lignes de dialogues.. Mais 4 € pour ça (c'était la fete du ciné - moins cher) c'était limite. Mais bon quand même pour 2 heures de clim pendant la canicule.
Donc : je répète, complètement nazebroque les aminches.

Je suis allé le voir et franchement, j'ai été très déçu car pour moi ce cinquième Terminator est le plus mauvais de la saga et certes les journalistes avaient raisons ce Terminator a tuer la franchise définitivement.
J'ai mis une étoile et demi pour les scènes rejouées au détails près du premier Terminator (chose qui m'a plu et qui m'a rendu nostalgique), ainsi que pour le jeu d'acteur (toujours en forme) d'Arnold Schwarzenegger, et surtout pour le côté humain et protecteur du T-800 qui est appelé PAPY.
Pour ce qui est du reste tout est mauvais et rien ne colle même si les événements ont changés, on ne fait aucune référence au précédent volets.
On dit que le film est une suite reboot ce qui veut que le film est une suite aux précédents avec des événements changés mais rien ne colle et il y a beaucoup d'erreurs comme par exemple :

- Kyle Reese est né pendant la guerre (comme le dit Kyle Reese dans Terminator 1, ce qu'on voit dans le 4 et ce qu'il dit dans ce cinquième opus) mais à la fin du film il se voit jeune dans un monde sans guerre (donc combien de passées temporelles y a t-il ?)
- Ensuite John Connor dit à Kyle Reese qu'il prenne soin de sa mère car elle est vulnérable et serveuse (chose vraie dans Terminator 1), sachant qu'à ce moment la ils sont en 2029 et John Connor qui a connu les événements passés tel qu'il les connait (dans Terminator 2, 3 et 4) se fait tuer et meurt en 2032 par un T-800 (comme le dit le T-800 dans Terminator 3) mais ils se fait possédé par Skynet ce moment la donc déjà ça colle pas.
- Dans Terminator 4 John Connor est marié avec Katerine Brewster (voir Terminator 3) qui dans ce même opus est enceinte de John Connor (les événements de Terminator 4 se passent en 2018) et dans ce cinquième opus aucune référence n'est faite sur elle ou son enfant alors qu'en 2029 l'enfant de John Connor et Kate Brewster est d'après la chronologie agé de 11 ans.
- John Connor tel qui connait les événements passé sait que la date du jugement dernier est le 29 août 1997, mais à la fin de Terminator 2 ils ont retardés le jugement dernier comme le dit le T-800 dans Terminator 3 donc le jugement dernier c'est passé en 2003, alors qu'au début du film dans l'introduction Kyle Reese dit que ça c'est passé le 29 août 1997.

Et je vous passe encore les erreurs du cinquième opus dans les nouveaux événements même !!!

Ce 5ème volet n'est pas mauvais du tout (en tout cas il est meilleur que le précédent) mais Terminator Genisys ne satisfait pas entièrement. Techniquement Terminator Genisys est réussi par contre ça manque d'âme ; j'ai eu du mal avec la 1ère demi-heure qui remixe de façon pas vraiment convaincante les 2 versions de Cameron (comme je l'ai lu dans une autre critique, c'est étrange de voir le Terminator de 1984 se faire dézinguer si facilement) pour moi Terminator Genisys commence véritablement lorsque les personnages arrivent à notre époque à partir de là Terminator Genisys trouve plus son style. Comme film d'action il n'y a quasiment pas un instant de répit et on savoure avec un certain plaisir les scènes de destruction de plus Schwarzenegger reprend parfaitement son rôle d'androïde (avec toujours un peu d'humour "vieux mais pas obsolète") et si Linda Hamilton reste la véritable Sarah Connor force est de reconnaître qu'Emilia Clarke est plus sexy et charmante quant à Jai Courtney il est un Reese convaincant par contre j'émettrais un peu de doute sur Jason Clarke (pas mauvais cependant). Si on se fixe trop sur le scénario les incompréhensions sont multiples spoiler: notamment qui a envoyé le Terminator pour sauver la Sarah Connor enfant ?
mais Terminator Genisys s'avère tout de même agréable à regarder, un film sans temps mort et prenant.

Un excellent Terminator qui est de la même lignée que les deux premiers donnant une nouvelle souffle de la saga. Le scénario se montre un peu complexe pour beaucoup de choses entres les robots et les différents voyages dans le temps mais dans l'ensemble cela tient debout. Un vrai plaisir de retrouver Arnold Schwarzenegger dans l'un de ses plus grands rôle du cinéma même s'il a pris de l'age. N'ayant pas vu Games of Thrones, Emilia Clarke se débrouille pas mal dans son rôle. Le reste du casting reste satisfaisant. Scènes d'actions époustouflants avec des effets spéciaux bien réalisés et presque non-stop. Quelques surprises inattendus dans le film. De très beaux décors bien réalisés et des costumes bien choisis. En bref, le film se tire à merveille malgré le scénario un peu complexe dont il faudra surement attends les suites pour mieux savoir. Un film Terminator tout à fait satisfaisant.

Film très réussi, et pourtant j'étais inquiet après avoir vu la première bande annonce. L'histoire se passe après le quatrième épisode (Renaissance) et présente une réalité parallèle reprenant l'action en 1984, époque du premier film, pour s'achever en 2017. C'est sur ce point que je souhaiterais m'attarder, en effet dans la saga Terminator originel, la fin de l'humanité se passe en 1997, dans cette univers parallèle, Skynet n'arrivera qu'en 2017. Ce choix permet d'ancré la saga dans notre époque, et d'actualisé le message : si les premiers films critiquaient le fait de laisser la défense d'une nation (et indirectement, du monde) à un programme informatique. Ce film critique la volonté que nous avons de constamment rester connecter et de vouloir relier nos appareils entre eux comme c'est le cas par exemple avec certaines sauvegardes de jeux de la PS Vita et de la PS3 qui se transmettent d'une console à l'autre. Du reste, de l'action et de l'humour sont au rendez-vous, les acteurs sont convaincants et on sera satisfaits de retrouver Schwarzy dans son rôle fétiche. Le film regorge de clins d'oeil aux autres épisodes de la saga, j'ai par ailleurs cru voir des mises en scène fessant référence à Bad Boys et Matrix Reloaded. Voila... un film qui respire le fan service, mais comment boudé son plaisir quand a l'idée de poursuivre une des plus grande saga de l'histoire du cinéma, de surcroit, devant un résultat pareil, et quand ce dernier nous ressert en prime le thème principal de Terminator 2 ?? A voir !!

Malheureusement un scénario véritablement brouillon qui n'apporte rien de nouveaux et surtout fait du réchauffé avec du vieux. Au final, cela reste un simple film d'action.

Une intrigue parfaite qui résume parfaitement les 2 premiers opus, un quatuor d'acteurs sensasionnel ! Ce 5ème Terminator est sans aucun doute au dessus en terme d'imagerie ! Le scénario est bien travaillé malgré quelque scène qui demande un peu de connaissance sur la relativité et l'espace temps ! Pour tous les fans du 1 et 2 je vous conseille d'aller le voir :) Genysis retrace parfaitement la naissance de Skynet !