AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
895 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Machine à démonter le temps ?
5
9 critiques
4
19 critiques
3
49 critiques
2
31 critiques
1
23 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On ne rigole à aucun moment dans cette comédie navrante, les acteurs jouent mal, il n'y a aucun aucun points positifs à retenir.
Franchement, comment ne pas être intéressé par ce film? Sérieusement, John Cusack, Rob Corddry, Clark Duke & Craig Robinson associés dans une comédie américaine NON Apatow, ça peut être tentant?
Surtout quand ces habituels seconds rôles se retrouvent en tête d'affiche. Mais là, c'est vraiment loupé. Même quand on appelle Chevy Chase et Crispin Glover en seconds rôles vraiment drôles, on ne peut décemment pas servir une telle soupe pathétique, et sans aucune envie de bien faire. Parce qu'il n'y a pas une once de sympathie dans ce film, comme il n'y en avait pas dans Observe & Report de l'écurie Apatow par exemple. Les situations sont éculées ou tellement nulles qu'elles ne méritaient même pas une itération dans un scénario. Scénario d'ailleurs très faible car très linéaire : les mecs doivent refaire les mêmes choses que dans leur week-end de 1986. Autrement dit, c'est vraiment ennuyeux. Lizzie Caplan n'a pas son niveau de Party Down, Lyndsy Fonseca est insignifiante, et la mise en scène de Steve Pink est complètement nulle.
Craig Robinson et John Cusack sont nuls, Rob Corddry gère comme d'habitude et Clark Duke s'en sort mieux que les autres. Mais tout ceci est vraiment trop ridicule.
Surtout quand ces habituels seconds rôles se retrouvent en tête d'affiche. Mais là, c'est vraiment loupé. Même quand on appelle Chevy Chase et Crispin Glover en seconds rôles vraiment drôles, on ne peut décemment pas servir une telle soupe pathétique, et sans aucune envie de bien faire. Parce qu'il n'y a pas une once de sympathie dans ce film, comme il n'y en avait pas dans Observe & Report de l'écurie Apatow par exemple. Les situations sont éculées ou tellement nulles qu'elles ne méritaient même pas une itération dans un scénario. Scénario d'ailleurs très faible car très linéaire : les mecs doivent refaire les mêmes choses que dans leur week-end de 1986. Autrement dit, c'est vraiment ennuyeux. Lizzie Caplan n'a pas son niveau de Party Down, Lyndsy Fonseca est insignifiante, et la mise en scène de Steve Pink est complètement nulle.
Craig Robinson et John Cusack sont nuls, Rob Corddry gère comme d'habitude et Clark Duke s'en sort mieux que les autres. Mais tout ceci est vraiment trop ridicule.
Film passé inaperçu à cause du scénario simple et de l'humour un peu lourd. La présence de John Cusack ajoute un côté "paillette" au film mais ça ne suffit pas à en faire une bonne comédie. J'ai rigolé un peu quand même donc à voir.
Bidonnant! ne pas se fier à l'affiche: le contenus est à voir, pour rigoler un bon coup!
La machine a démonter le temps vient de me démonter la soirée. Cette "comédie" se vautre lamentablement malgré un pitch alléchant et la présence d'un John Cusack qui devrait recommencer à lire les scénarios avant de les accepter. Il n'y a rien à se mettre sous la dent dans ce revival eighties sans saveurs qui se perd entre humour gras au raz du sol et crainte du temps qui passe. A l'arraché, un ou deux rires mais rien d'autres. Passez votre chemin...
Doit-on encore s'étonner de voir autant de nanars incultes et paresseux,en provenance des égouts de la comédie américaine?La présence de John Cusack en tant qu'acteur principal et producteur,était pourtant un gage de cohérence.Et les quelques lignes du script étaient indiscutablement prometteuses(4 amis retournent en 1986 suite au dysfonctionnement d'un jacuzzi!).Mais le traitement est d'une désinvolture qui s'attirerait les foudres de n'importe quel caméraman en culotte courte.Pourquoi tant d'humour scatologique et de vulgarité systématique?Pourquoi la plongée dans les années 80 fait-elle terriblement cheap et cliché?Pourquoi l'histoire sans queue ni tête,n'a t-elle aucune consistance narrative?Enfin,pourquoi les acteurs,certains chevronnés,cabotinent-ils comme dans une cour de récréation?Tant de questions auxquelles il faut renoncer,tant ce pudding est indigeste.Un zeste d'"American Pie" version quadras,des relents du cinéma de John Hugues et des hurluberlus à la Farrelly.De belles références,mais aucun hommage rendu.Cusack est tombé bien bas.
Sur le coup j'ai cru que le film datait des années 90 tant la réalisation parait mauvaise mais non il est de 2010! humour meme pas drole , vulgaire à souhait et histoire débile (un spa qui vous ramene dans les annees 80 à cause d'un court circuit ..nul) je vous parle meme pas des "effets speciaux" d'une autre epoque. bof!
Bon film, divertissant, amusant. Revivre les années 80, un truc de malade. Domage que ce soit trop court, pas assez exploité.
Bien sympa tout de même.
4/5 .
Bien sympa tout de même.
4/5 .
Ayant commencé le film avec une certaine appréhension, je fus très agréablement surpris. De grandes doses de bon humour, de bons acteurs, une histoire plutôt sympa font de ce film une très bonne comédie.
Je recommande vivement!!
Je recommande vivement!!
Très bonne comédie, original, marrant, et les acteurs sont super
John Cusack confirme son statut d'acteur a baffer, apres 2012 ( ou plutot avant ) il ns plonge ds une comedie originale mais absurde et
poussive a la mise en scene banale a l'humour lourd mauvais, de mauvais gout
et vulgaire
poussive a la mise en scene banale a l'humour lourd mauvais, de mauvais gout
et vulgaire
une bonne petite comedie sympa a voir au moin une fois
Comme quoi John Cusack n'a pas fait que sauver le monde dans le futur (note personnelle : impérativement changer cette critique le 21/12/12), il a aussi fumé des ouinj en pantalon pattes d'ef fluo et moon boots psychotropiques dans les eighty's, et ça, ça fait un choc.
Un film vraiment excellent, a mi chemin entre retour vers le futur et very bad trip, je recommande sauf si vious detester l'humour gras
Parti pour etre un gros navet, j'ai même pas rit dans la première demi-heure, le film commence vraiment à débuter vers presque la moitié, et termine bien. C'est dommage, si les concepteurs avaient mieux utilisés cette idée, ils auraient pu en faire un truc vraiment sympa.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse