Mon compte
    47 Ronin
    Note moyenne
    3,1
    5767 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur 47 Ronin ?

    614 critiques spectateurs

    5
    36 critiques
    4
    132 critiques
    3
    212 critiques
    2
    139 critiques
    1
    74 critiques
    0
    21 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 15 avril 2014
    Comme beaucoup, j'ai été à l'époque où le trailer est sorti très surpris de voir que le film comporterait autant de fantastique. Mais après tout revisiter une légende (non fictive soit dit en pensant) en ajoutant du fantastique, pourquoi pas ! Tommy Wirkola a bien réalisé un film fun jusqu'à l'os avec son adaptation de Hansel et Gretel, alors pourquoi pas une version fantastique des rônins ? Surtout que finalement le fantastique fonctionne plutôt bien et n'occupe pas une place si importante que cela. En dehors du personnage de la sorcière et de ses multiples transformations, les créatures sont finalement très rares. Mais lorsqu'on le voit elles ne font pas trop en décalage avec la mythologie japonaise, notamment le dragon qui visuellement colle parfaitement à l'idée que l'on se fait d'une version nippone de Smaug.
    Visuellement le film s'en sort généralement plutôt bien avec quelques effets numériques réussis (les citadelles et les villages en 3D sont plutôt jolis) et les nombreux décors naturels aideront à rendre cette histoire cohérente. Par contre une séquence est absolument affreuse : l'île des Hollandais... On a l'impression de voir une version alpha de la Cité des Naufragés de Pirates des Caraïbes. Au cours de cette séquence on trouvera également l'une des plus belles blagues du film : Rick Genest plus connu sous le nom de Zombie Boy dont le corps recouvert à 95% de tatouages à fait la réputation. Présent sur la fiche et dans la bande-annonce, son personnage n'a aucune identité et occupe peut être, au jugé environ vingt secondes de pellicule... Je me demande si son rôle n'a pas été tout bonnement coupé au montage, parce qu'un caméo annoncé par une affiche je n'avais encore jamais vu ça.
    Concernant les autres acteurs, si les acteurs asiatiques s'en sortent bien sans être exceptionnels on se demande en revanche ce que vient faire au milieu de l'histoire le personnage de Keanu Reeves (qui n'est pas mauvais non plus mais son personnage fait tâche). Absent de l'histoire originale, on sent que le personnage a été inventé pour toucher plus facilement le plus américain. Le seul personnage qui se taille la part du lion sera la sorcière, assez fascinante et en fin de compte gracieuse pendant ses mutations.
    Au rayon de l'action, le film promettait des séquences à couper le souffle, mais il faudra pendant la première heure se contenter de deux trois duels rapides et d'une partie de chasse, puis d'affrontements allant de court à très court pendant le reste du film. Seul l'assaut final est une réussite totale, avec l'approche incognito des rônins puis le carnage tant attendu. On regrettera seulement qu'une histoire aussi violente soit aussi aseptisée (sans rire, on parle d'un film où les personnages veulent venger leur seigneur et gagner le droit de s'ouvrir le ventre pour mourir avec honneur, et il n'y a aucune trace de sang).
    Et puisque je parle de l'histoire, si certaines séquences sont très réussies (la signature par les 47 rônins, l'assaut final, la partie de chasse, la séquence dans la grotte) et si certains points de la légende sont respectés (les noms des personnages, entre autres ainsi que quelques détails que je tairai) globalement les choses manquent de souffle épique et surtout d'émotions. On ne s'attache pas vraiment aux personnages et le dénouement de leur histoire pour tragique au possible ne nous touchera pas plus que ça.
    Cette version occidentale prouve une chose : les histoires d'un pays sont mieux adaptées par les cinéastes originaires de ce pays. Mais elle a tout de même comme qualités de nous divertir pendant deux heures et de nous donner envie de visionner une version japonaise. Pour le reste on a vraiment l'impression que le réalisateur n'a pas su saisir l'occasion de réaliser un grand blockbuster.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 8 avril 2014
    Un film classique de samourais qui n'invente rien mais qui se repose sur ces aquis solides
    On voit tous les rebondissements venir a 3 km mais il reste très divertissant
    Mention speciale a la 3D qui est vraiment excellente, la meilleure pour moi depuis Avatar
    Zoé B.
    Zoé B.

    467 abonnés 118 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 8 avril 2014
    "47 Ronin", on le sait, a connu une genèse pour le moins difficile : plan de travail et budget pulvérisés, sortie repoussée de plus d’un an… Mais nous, nous attendions sagement, imperturbables malgré tous ces échos inquiétants - le dernier étant à Noël le bide considérable de la sortie américaine. "47 Ronin", rappelons le, est le premier long-métrage de Carl Rinsch, génie de la pub et accessoirement gendre de Ridley Scott. Les studios hollywoodiens ont flairé le prodige, et donné carte blanche : - Faites nous un beau film, on s’occupe du reste ! C’est évidemment le 1er malentendu de cette histoire. Comment un projet aussi ambitieux pouvait-il échapper au conflit d’intérêts ? D’un côté un réalisateur sans autre expérience que celle du format court, habitué à travailler sans contrainte d’argent, rêvant juste de son grand film de sabre, son hommage ultime au cinéma japonais, et de l’autre des producteurs, soucieux de leur investissement et tenants d’un cinéma mainstream. Visuellement, le film souffre de ces bisbilles et des nombreux changements de cap qui ont marqué la production : Une 3D approximative, compilant sans cohérence des images mono et d’autres filmées en relief. Une lumière désinvolte, les mêmes scènes passant allègrement du soleil à l’ombre, comme si elles avaient été tournées dans le désordre – et souvent dans des endroits différents - avec un usage de l’espace absolument aberrant. Des FX enfin, d’une qualité très variable, le meilleur côtoyant le total baclé. On commence à avoir l’habitude de ce cinéma apatride, ces babels exilées dans les pays de l’est où les équipes sont compétentes et les salaires moindres. Mais ce coup-ci, c’est vraiment le pompon : un tournage splitté entre Hongrie et Angleterre, une distribution presque entièrement japonaise, chartérisée d’un décor à l’autre, et le recours au studio comme réponse à tout. Dans le genre, la reconstitution de la forêt de bambous est à se taper sur les cuisses (mais putain, rendez nous "Brigadoon" !). L’autre grand malentendu concerne le casting. Perso, je n’ai pas de problème avec l’idée du sang-mélé, une entorse à la légende des 47 qui a permis aux scénaristes de donner à Keanu Reeves le 1er rôle. Mais sérieux, ça rime à quoi cette histoire de gamin élevé par des démons, dépositaire de pouvoirs magiques qui vont bien-sûr désarmer le récit ! (Avec au passage, une séquence de grotte qui nous vaut les effets spéciaux les plus moches qu’on ait vu depuis longtemps). Non, le malentendu disais-je, tient au jeu de Keanu Reeves. Il croit visiblement qu’Extrème-Orient signifie hiératisme et impassabilité. Alors que ses partenaires, tous ses partenaires japonais, sont eux d’une expressivité remarquable. Ce quiproquo achève de torpiller le film, déjà miné par ses incohérences et son absence de maîtrise. Dans le genre, un must.
    guifou45
    guifou45

    6 abonnés 55 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 8 avril 2014
    Film sous estimé. Tres sympa, un scénario tres prenant. Les mauvaises critiques spectateurs s expliquent à mon avis par l attente de gros spectacle qu annonce la bande annonce. Or il n y a pas tant d action que ca dans ce film. Mais l interet reside en fait ailleurs : l histoire, les lieux, les acteurs, l ambiance. Les scenes d actions ne sont pas révolutionnaires mais sont tout à fait honnêtes.
    Peut être aurait il fallu ne pas inclure le côté fantastique pour coller + au réel facon le dernier samouraï. Le film airait eu sûrement plus d impact ainsi.
    À Crocs D’Écrans
    À Crocs D’Écrans

    191 abonnés 1 041 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 7 avril 2014
    Avec 47 Ronin, Keanu Reeves nous offre un excellent film de samouraï, plein d'honneur, de combats épiques et de magie. Le fait que ça soit une adaptation d'un fait historique devenu légende nationale au Japon renforce le film, et grâce à une mise en scène efficace, on est embarqué et on apprécie le spectacle. Bref, un très bon moment pour les fans du genre.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 7 avril 2014
    Je m'attendais a pire au vu des critiques, mais je trouve ce film ni nul ni bien, ça manque d'action et a la fin c'est un peu long, mais l'histoire est bonne, avec un bon Keanue reeves dans sont style a lui, plutôt discret et calme,,par contre faut aller le voir en 2D, ça suffit amplement.
    blacktide
    blacktide

    60 abonnés 795 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 29 avril 2014
    Des samouraïs qui se rebellent contre le grand Shogun pour aller sauver leur royaume du mal, d'un méchant seigneur qui a tué auparavant leur maître, voici l'histoire de "47 Ronin", un film adapté d'une légende extrêmement célèbre au pays du soleil levant (le Japon bien sur), celle des 47 ronains. Pour adapter ce film sur grand écran, le réalisateur Carl Erik Rinsch ne lésine pas sur les moyens puisqu'il y a un budget assez important d'environ 175 millions de dollars, une somme colossale surtout pour un premier film. Était-ce vraiment nécessaire un tel budget? A part quelques petits effets spéciaux et une 3D inutile, je doute qu'il fallait vraiment dépenser une telle somme, en plus le film est un échec au box office: il n'a toujours pas réussi à réunir la somme totale du film car pour l'instant, au niveau mondial il est à 150 millions de dollars de recettes (allez voir sur box office mojo). Bon le film en lui même n'est pas mauvais mais il n'est pas réussi non plus. On remarque que le scénario est plutôt bâclé contrairement aux effets visuels (la bête du début, les créatures samouraïs qui se déplacent hyper vite, le dragon sorcière...) et aux décors. En effet, le Japon au temps du moyen âge est superbement reconstitué, les images sont magnifiques... mais mélangé cela à du fantastique parfois ça ne tient pas debout. Mais sans le fantastique, le film aurait été chiant à mourir. Donc l'avis est assez partagé. En tout cas, l'esthétique est très soigné. Par contre, l'histoire d'amour entre Keanu Reeves et la princesse est impossible, ça ne tient pas debout et on sait dès le début qu'il ne seront jamais ensemble. Je n'ai pas beaucoup apprécié la fin, une "fin" pas très joyeuse pour les samouraïs mais une "fin" soi disant honorable pour eux (ils connaissaient les conséquences de leurs actes). Ce film marque en particulier le retour de Keanu Reeves au cinéma (il sera également demain à l'affiche de "Man of Taichi dont il est également le réalisateur), ça fait plaisir de le revoir, c'est un très bon acteur qui n'a pas eu de bol dans la vie, ici il a la même coupe que Tom Cruise dans "le dernier Samouraï", c'est à dire les cheveux longs et la petite barbe et il joue plutôt bien. Bon après j'ai eu un peu plus de mal avec les autres acteurs, que je n'ai pas trouvé très bons. Résultat: "47 Ronin" a beau être un échec commercial, c'est un divertissement honnête qui se laisse regarder sans problème!!!!!!!!!!!!!!
    Pathé t'es pas fan.
    Pathé t'es pas fan.

    19 abonnés 292 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 7 avril 2014
    Copie de tout ... bravo keanu Reeves pour ce come back... (dernier des samouraï le dragon Ball.)es
    yoyopiedoz
    yoyopiedoz

    21 abonnés 312 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 7 avril 2014
    Un bon film d'un genre que je n'ai pas l'habitude de regarder car se n'est pas trop mon style mais la sa passe, s'est simple et puis revoir keanu reeves dans un pas trop mauvais rôle me fait plaisir car depuis matrix il a pas fait grand chose a mon sens. A voir un jour ou on sais pas quoi regarder.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 7 avril 2014
    Une histoire vraie envoutante..
    Les décors sont somptueux et les combats orchestrés tel une poésie. A voir !
    kal-el 02
    kal-el 02

    119 abonnés 843 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 7 avril 2014
    Je comprend pas vraiment les mauvaise critique sur se film qui reste vraiment très bien, tout du moins pour ma part. Je connais pas la légende japonaise donc sa joue peut être aussi mais je l'est trouver vraiment bien, il y a se qui faut, du fantastique, du combat, des paysages assez classe et les costumes avec. Vraiment un très bon moment, le scénario laisse un peu a désirer c'est du vu et revu mais sa a sont petit coté poétique mignon , avec cet fin qui change un peu des films actuel. Vraiment un bon moment. De plus pour la première fois de ma vie je vois un film en 3D et c'est vraiment impressionnant j'ai encore plus aimer. Et keanu Reeves qui fais parti de mes acteurs préfèré et encore à la hauteur .
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 7 avril 2014
    Honnête les la bande annonce nous met tellement l eau a la bouche! On est finalement très déçue! Manque de combat et d action! Vous passerez quand même un bon moment ....!
    Delwinn
    Delwinn

    39 abonnés 220 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 7 avril 2014
    Au moins maintenant je comprends pourquoi ce film a fait un flop un peu partout dans le monde. En fait, c'est pas compliqué, à peu près tout est loupé. Déjà la photographie, en résumé c'est du orange avec du bleu, c'est-à-dire les tons clichés du blockbuster, ou alors du noir quand c'est les méchants. C'est abusé comment les méchants sont tout le temps en noir, dès la première apparition du méchant numéro 1 - dans son château de nuit où apparemment les lanternes sont en grève - j'ai percé à jour son identité maléfique. Quand il est là c'est pas compliqué, soit il fait nuit soit il pleut, pas besoin de miss météo au Japon. Bref. Les costumes rentrent dans le même moule cliché, la musique rentre dans le même moule cliché (même pas spécialement agréable, pourtant la musique japonaise quand c'est bien fait c'est classe), le scénario soporifique n'en parlons même pas (exemples : le mec s'est mis à côté de la fille et je me suis dit "elle elle va devoir l'épouser", dans le mille, ou encore, on a vu des mecs se faire décapiter et se donner la mort je ne sais combien de fois, mais le maximum que le couple maudit fait pendant tout le film c'est s'embrasser pendant deux secondes et demi, 2h de répliques entrecoupées de silences sans fin pour ça...), le tout joué par des acteurs à maximum deux expressions faciales : je me prépare au combat et je combats. Et encore. C'est un film de samouraïs mais il y a en gros 2 combats de samouraïs en 2h de film - en plus de 2 autres combats contre des bestioles surnaturelles où un seul mec en trois secondes et un coup d'épée achève la bestiole en question, alors ça ne compte pas vraiment -, ce qui fait un ratio de un combats par heure, donc on ne peut même pas dire qu'on en a pour son argent. En somme : mal écrit, mal réalisé, pas joué et même pas visuellement convaincant, 47 Ronin est une bouse qualité premium.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 7 avril 2014
    Bonjour,
    un bon film de divertissement mais un film à éviter si vous êtes fan du japon et de sa culture.
    Beaucoup de défauts nhérents et intrinsèques au film :
    - des longueurs dans le déroulement de l'intrigue
    - des personnages pas émouvants
    - un Reeves aurait pu être remplacé par n'importe quel autre acteur (qui n'ajoute rien au film)
    - des prononciations de mots japonais mal faites (rônin notamment)
    - surtout l'histoire des 47 rônin qui est peu respectée, tout comme les tengu ne sont pas fidèles à la tradition japonaise
    - le soldat très grand avec une grande armure fait plutôt office d'ennemi d'un super-héros qu'un samurai !
    Bref, pas le film de l'année.
    Le Blog Du Cinéma
    Le Blog Du Cinéma

    111 abonnés 297 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 7 avril 2014
    "A défaut d’être une véritable purge, 47 RONIN demeure tout de même un film aux lacunes bien visibles. D’une beauté éblouissante et d’un esthétisme probant, le film ne peut emporter pleinement notre adhésion à cause d’un flagrant manque de rythme, de tension et par ailleurs d’émotion. A consommer au final comme un simple divertissement qui tient la route sans pour autant se montrer extraordinaire ou fulgurant." Lorry-James
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top