AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
841 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Locataire ?
5
4 critiques
4
13 critiques
3
18 critiques
2
55 critiques
1
58 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une femme médecin prend seule à la suite d'une rupture un appartement en location. il s'agit d'une sorte de remake raté du film espagnol réussi "malveillance". L'histoire est connue d'avance et même si Hillary Swank est agréable à regarder, on s'ennuie un peu. On pense plus à un produit qui vise à nous inquiéter qu'à un film d'auteur c'est sûr. On sait que même si c'est regardable, la preuve je l'ai regardé jusqu'au bout, on aura tout oublié sous peu.
La Locataire, un film réalisé par Antti Jokinen, nous offre un trailer du moindre alléchant, et un casting qui attire notre attention. Mais notre ressenti ne sera plus aussi positif après avoir visionné le film.
Tout d’abord, le scénario se veut être original, et ne l’est qu’à moitié. D’une part le sujet est intéressant. Une femme qui habite un appart d’un locataire quelque peu obsédé, mais d’autre part, la première moitié du film semble tourné un peu en rond. Et c’est là que ça coince un peu car on a envie que le scénariste en vient au faite, et arrête de nous balader pendant trois quart d’heure. Cependant, alléluia dirons-nous car la seconde partie ou plutôt les 20/30 dernières minutes deviennent très intéressante, captivante, et on sera enfin dans le feu de l’action. Concrètement, la déception vient de cette trop longue attente, de vouloir voir les choses bouger un peu plus.
Puis, concernant le casting, même s’il nous n’est pas inconnu, il nous déçoit légèrement. Hilary Swank à ce visage très fixe, très mobile du début à la fin. Peut être était-ce dans l’intention du scénariste ? Ensuite, Jeffrey Dean Morgan, qui nous joue le propriétaire de l’immeuble. Un bon acteur, qui est très épatant, et même très intriguant ! Enfin Lee Pace et Christopher Lee, deux acteurs qui n’auront pas un grand rôle, sont de bons acteurs, surtout pour le second, qui réussi à attirer notre attention sur son visage dès les premières secondes où il apparaît à l’écran.
Enfin, mise à part un scénario très mitigé, qui reste le bémol du film, et un casting juste adéquat et plus encore, on apprécie quand même, ça reste un petit film qui nous permet de s’occuper pendant 1h30. Un film que je ne conseillerais pas trop, sauf si vous n’avez rien d’autre à faire le dimanche après-midi.
Concernant ma note, je donne un petit 10/20.
Tout d’abord, le scénario se veut être original, et ne l’est qu’à moitié. D’une part le sujet est intéressant. Une femme qui habite un appart d’un locataire quelque peu obsédé, mais d’autre part, la première moitié du film semble tourné un peu en rond. Et c’est là que ça coince un peu car on a envie que le scénariste en vient au faite, et arrête de nous balader pendant trois quart d’heure. Cependant, alléluia dirons-nous car la seconde partie ou plutôt les 20/30 dernières minutes deviennent très intéressante, captivante, et on sera enfin dans le feu de l’action. Concrètement, la déception vient de cette trop longue attente, de vouloir voir les choses bouger un peu plus.
Puis, concernant le casting, même s’il nous n’est pas inconnu, il nous déçoit légèrement. Hilary Swank à ce visage très fixe, très mobile du début à la fin. Peut être était-ce dans l’intention du scénariste ? Ensuite, Jeffrey Dean Morgan, qui nous joue le propriétaire de l’immeuble. Un bon acteur, qui est très épatant, et même très intriguant ! Enfin Lee Pace et Christopher Lee, deux acteurs qui n’auront pas un grand rôle, sont de bons acteurs, surtout pour le second, qui réussi à attirer notre attention sur son visage dès les premières secondes où il apparaît à l’écran.
Enfin, mise à part un scénario très mitigé, qui reste le bémol du film, et un casting juste adéquat et plus encore, on apprécie quand même, ça reste un petit film qui nous permet de s’occuper pendant 1h30. Un film que je ne conseillerais pas trop, sauf si vous n’avez rien d’autre à faire le dimanche après-midi.
Concernant ma note, je donne un petit 10/20.
Film pas terrible du tout avec un scénario simpliste mais bénéficiant de la présence d'acteurs connus voire bankable (hilary swank). Production Hammer qui se veut inquiétante et force est de constater qu'après l'avoir vu que ce n'est pas du tout le cas. A noter la présence dans ce film d'une légende du cinéma : christopher lee, 89 ans et toujours flippant à voir (Dracula, Saroumane dans le seigneur des anneaux, comte Dooku dans Star Wars).
ca manque beaucoup de dynamisme c'est lent on passe de longue minute sans aucun dialogue le duo Hilary Swank, Jeffrey Dean Morgan est appréciable et joue avec finesse leur role pour ma part c'est la seule chose positive de ce film
Bon, ce film est un peu moins mauvais que ne le laisse penser la critique. Les comédiens sont bons, notamment celui qui interprète le propriétaire "sympathique" à contre emploi, les photos de New York sont belles. C'est donc le scénario, entièrement téléphoné, qui est d'une nullité confondante. En particulier la bagarre gore finale qu'on a déjà vue cent fois. Les rares pistes intéressantes ne sont pas exploitées et on se demande ce que Christopher Lee vient faire dans cette galère, car son personnage, éliminé au milieu du film, est totalement inutile...
L'histoire d'une femme qui ne se méfie pas assez quand le prix du loyer est bien bas.
Quand même, une belle photographie et un superbe éclairage, ça peut sauver une série B ultra téléphonée à la « déjà vue ».
Parce que pour les reste, tout est copié à l'identique des trucs de genre. On a « peur » une fois, mais pas plus. Et certaines facilités de montage sont peu probantes. Les accès dérobés sont peu convaincants mais les acteurs heureusement font le reste. Surtout le propriétaire à la fois craquant et terrifiant.
La question c'est, qu'est venue faire Hillary Swank dans cette galère ? Il faudrait que Clint redevienne aussi son coach, pas que pour la boxe !
A ne visionner que pour le travail très pro sur la lumière.
Quand même, une belle photographie et un superbe éclairage, ça peut sauver une série B ultra téléphonée à la « déjà vue ».
Parce que pour les reste, tout est copié à l'identique des trucs de genre. On a « peur » une fois, mais pas plus. Et certaines facilités de montage sont peu probantes. Les accès dérobés sont peu convaincants mais les acteurs heureusement font le reste. Surtout le propriétaire à la fois craquant et terrifiant.
La question c'est, qu'est venue faire Hillary Swank dans cette galère ? Il faudrait que Clint redevienne aussi son coach, pas que pour la boxe !
A ne visionner que pour le travail très pro sur la lumière.
Un film mou ! Je me suis endormi devant
1h de tergiversation pour 20 minutes de "suspense" décevantes... Jeffrey Dean Morgan sauve un peu les meubles, Hilary Swank est aussi peu crédible en médecin qu'en femme trompée puis traquée, et la présence de Christopher Lee tient plus du caméo qu'autre chose.
Intrigant mais au grand sentiment de déjà vu toutefois. Un manque de minutie, de profondeur donc, et surtout d'originalité. Quelques passages un peu improbable, comme le dénouement, certes attendu mais bien mal cousu.
On a la forte impression d'avoir vu ça mille fois...c'est sûr que ce n'est pas son scénario qui va nous détourner de cette pensée, loin de là vu son originalité! Mais tout de même on aurai aimé plus de sadisme, moins de nianniantize, et un personnage plus développé pour le presque convaincant Jeffrey Dean Morgan...En conclusion : a évité avant de le louer ;)
Teuteu8391
Un film que l'on regarde une fois, vu qu'il n'y a aucun intérèt a le revoir. Le scénario de départ est pas mal mais ca me semble mal fiscelé, un casting sans plus, malgré le fait que j'adore Hilary Swank. Un film qui n'as pas sa place dans ma DVDthèque.
Rien à dire sur ce film. Histoire nulle, scénario null, acteurs très moyens et en plus vous n'aurez même pas peur. Je mets une étoile pour l'apparition de Christopher Lee, alias Dracula.
Hilary Swank nous a habitué à beaucoup, beaucoup, beaucoup mieux!!!! Que fait-elle dans cette galère???? C'est long et insipide. Il ne se passe rien d'imprévisible. À éviter!
Difficile à dire que le film est emballant. Il se laisse voir selon l'expression consacré . Il sent en tout cas le déjà vu. Peut-être que ce "thriller" aurait gagné à être moins soft côté sexe ce qui aurait contrebalancé le p'tit quelque chose qui lui fait tant défaut pour captiver à fond le spectateur.
Je ne me suis jamais senti concerné par ce film, sûrement parce que cette histoire d'une bourgeoise friquée (un loyer à 3800 $ par mois, ce n'est pas cher pour elle) qui se fait harceler par son proprio, un voyeur barbu au sourire niais se plaisant à la mater en douce quand elle dort ou quand elle prend son bain, ne terrorisera que les lectrices du "Nouveau Détective" persuadées que tous les hommes sont des gros pervers en puissance, ou les ménagères adeptes de "Grey's anatomy" ou "Urgences" qui accueilleront avec plaisir cette sorte de spin-off consacré à un personnage de célibataire tourmentée (et hyper prude) très proche des héroïnes des deux séries sus-citées.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse