Mon compte
    Twilight - Chapitre 2 : tentation
    Note moyenne
    2,2
    33016 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Twilight - Chapitre 2 : tentation ?

    2 145 critiques spectateurs

    5
    466 critiques
    4
    342 critiques
    3
    181 critiques
    2
    402 critiques
    1
    310 critiques
    0
    444 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 4 décembre 2009
    Surnaturel, romantique, mythique, en un mot : phénoménal !!!! Après le premier volet de "Twilight", qui est pour moi une grande réussite, on découvre enfin la suite ! Certes, ce deuxième épisode est moins dynamique que le premier mais c'est dû à sa dose supplémentaire de romantisme (que j'aime particulièrement!!!), et l'histoire est toujours aussi passionnante...donc ce manque de rythme (critiqué par certaines personnes) n'est pas un problème, en tout cas pas pour moi ! Malgré la lenteur du scénario (& le fait qu'apparemment ce film soit plutôt destiné aux ados, quoique...je ne suis pas vraiment d'accord, tout est une question de goût!) ce 2ème chapitre intitulé "tentation" est tout aussi excellent que le premier, j'ai adoré !! Franchement, je ne comprends pas les mauvaises critiques !?! Non seulement le scénario est spécialement séduisant & très absorbant mais en plus la réalisation est parfaitement à la hauteur du scénario (les décors sont fabuleux & les effets spéciaux sont impressionnats!!!!), et les acteurs, en particulier les deux acteurs principaux, interprètent leur personnage à merveille (tout comme dans le 1er volet d'ailleurs!), on passe excellent moment...c'est pour moi l'un des meilleurs films de l'année !!!!! A voir au cinéma & à posséder en dvd pour les amateurs du genre ! Vivement la suite...!!!!
    AMANO JAKU
    AMANO JAKU

    298 abonnés 797 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 7 juillet 2014
    Après un premier opus plus que médiocre, on se demandait ce que la suite pourrait bien valoir, en sachant qu’on avait du mal à croire qu’ils pourraient faire pire vu ce que le premier film nous avait infligé (le mythe du vampire détruit en brillant au soleil, un vide scénaristique de presque 1h45, des effets spéciaux nazes, des scènes et dialogues d’une niaiserie rarement égalée…le tout pour 37 millions de dollars !!)…et bien vous savez quoi ? Ils ont REUSSI à faire PIRE !!!! Oui pire, parce que : 01) après avoir passé le premier film à dire à Bella qu’il l’aime à en perdre la raison, Edward passe tout son temps à croire qu’ils ne sont pas fait l’un pour l’autre finalement et préfère partir loin d’elle (« Poursuis ta vie, ce sera comme si je n'avais jamais existé »…oui : les dialogues sont toujours aussi affligeants !), ce qui nous permet de nous voir infligé des séquences de détresse émotionnelle de Bella aussi ridicules qu’énervantes (ah ses putains de scènes de cauchemars nocturnes !) 02) Comment rendre Bella encore plus insupportable que dans le premier film ? Simple : en la faisant se jeter sur le premier mec du coin dispo pour oublier son « Grand Amour »…ouais, une vraie fille moderne : amoureuse en 3 secondes et change de mecs comme on utilise des kleenex ! Le pire, c’est qu’elle ne se cache pas du fait qu’elle fait ça pour « s’occuper l’esprit » puisque, de toute façon, elle aime EPERDUMENT Edward….et oui, comme dirait nos amis Les Inconnus : « Oh putain, la saaalooooooooopppeeee !!!! » 03) On a détruit le mythe du vampire, et si on faisait pareil avec le loup-garou ?!! Et encore quand je dis loup-garou c’est pas exactement ça : on devrait plutôt dire gros toutous plein de poils digne des Bisounours. Sincèrement, c’est ridicule, ils n’ont rien de lycanthropes, ils se transforment juste en loups de la taille d’une vache (et même en plein jour !! j’vous jure)…et puis ces métaphores débiles : après des vampires assez maigres au teint blafard pour souligner le côté cadavérique de ces morts-vivants, voici les loups-garous torse poil avec un corps hyper musclé comme des chanteurs de boys bands pour représenter la force brute de la nature….non mais, vous êtes sûrs que cette saga est une romance teintée de fantastique ? Non parce qu’à ce niveau là on dirait une incroyable métaphore sur l’homosexualité refoulée dont Bella serait le deus ex machina ! 04) Les effets spéciaux ne se sont pas améliorés loin de ça : les « bisounours » sont très mal animés et leur fourrure est incohérente (lors d’un plan elle semble plaquée au corps du louloup et la seconde d’après elle virevolte dans tout les sens alors que juste un petit vent souffle…et c’est des pros qui ont fait ça !), on a toujours ces foutus lentilles dégueux pour nos amis vampires, comme dans le premier film on assiste à la fin à un combat minable expédié en 10 secondes avec une chorégraphie extrêmement minimaliste et on a surtout un bel exploit, à savoir la vague entièrement numérique la plus immonde jamais vue sur un écran de cinéma…..et accrochez-vous : ce second opus a un budget supérieur de 13 millions de dollars, soit 50 au total….50….C-I-N-Q-U-A-N-T-E !!!! Et comme il n’y a pas de caméo de Stéphanie Meyer cette fois-ci, on se demande vraiment comment la facture a pu grimper aussi haut !! Et oui, pour résumer "Twilight 2" est plus long, plus cher, plus con, plus naze….oh si c’est naze, il y a même des bourdes à l’écran mémorables qui auraient pu être évitées : lorsque Bella se réveille au début du film et que son père vient lui parler, le livre de « Roméo et Juliette » qui est à côté d’elle apparaît et disparaît à chaque plan le temps de la discussion, le t-shirt jaune au coucher du lit qui devient vert le lendemain matin au réveil, la coiffure de Bella qui change entre les plans quand son père lui demande de repartir chez sa mère (vive les re-shoots de post production !!) ou encore lors de l’anniversaire de Bella où le maquilleur a oublié de faire la peau pâle à l’un des Cullen (ou alors les vampires font eux aussi des séances d’UV ?)…et je rappelle que le budget du film était de 50 millions : tout simplement pathétique. Cette fois encore on s’emmerde sec pendant deux heures et il faut attendre la fin pour enfin avoir une petite présentation de la famille Volturi avec de nouveaux personnages et aussi une étonnante révélation sur une « capacité » de Bella qui étonne et inquiète à la fois ces derniers. Et bien, si à chaque fois il faut se taper 2h de film pour juste 5-10 minutes de scénar avec un petit cliffhanger à la toute fin, cette saga risque vraiment d’être ultra chiante. Déjà que là, on aurait pu faire un seul film au lieu de deux…Au niveau du casting, je ne change pas d’avis par rapport au premier film, mais on a ici en plus une nouvelle prestation de piètre qualité avec Taylor Lautner qui incarne Jacob. Le bon point c’est qu’on voit beaucoup moins Robert Pattinson et sa tête d’ahuri. La seule petite surprise qui me donne envie de visionner la suite pour voir comment ce personnage va être développé (enfin, s’il l’est…), c’est le personnage de Jane interprété par Dakota Fanning, qui a l’air un tantinet à, "Twilight 2" est dans la droite lignée navrante de son prédécesseur et je me demande réellement quand l’histoire va vraiment démarrer…enfin si il y a une autre histoire que cette foutue romance…
    Naguesh
    Naguesh

    17 abonnés 395 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 27 octobre 2014
    Une suite qui installe une nouvelle intrigue bien plus sombre. " Twilight - Chapitre 2 : tentation " ne peut être comparé à son prédécesseur, l'originalité du film de base n'a pas d'équivalent ! Au casting, on retrouve nos protagonistes tant attachants, mais aussi un personnage peu exploité du premier épisode qui survient et transforme le couple en un triangle amoureux. Le scénario " ado " typique. Maintenant que la base s'est installée, l'histoire de ce deuxième volet prend une ampleur plus importante et plus inquiétante, bien-sûr ! Le rythme et l'intrigue réussisse à faire un mélange homogène parfait, rien à dire. La bande-son est très similaire à " Fascination ", mais bon cet alliage mélancolique et doux nous fascinera autant qu'en 2008. La mise en scène très métaphorique et triste est juste incroyable, surtout les plans aériens : impressionnant. Bref, " Tentation " est LA suite sans faute ou pas !
    Loskof
    Loskof

    368 abonnés 688 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 30 juin 2010
    Autant le 1er m'avais surpris, autant ce chapitre 2 ne suscite rien de tel. On s'attend à voir un film mauvais (on y va comme la plupart pour accompagner quelqu'un...) et c'est ce qui se passe. C'est franchement nul pendant 1h, puis presque pas mal pendant 20 minutes grâce à quelques touches d'action, avant de redevenir nul pendant 40 minutes. On atteint ici le sommet de la niaiserie et de la mièvrerie au niveau des dialogues. Le scénario est d'une banalité affligeante, les acteurs n'en sont pas vraiment. Les filles pourront toujours s'extasier devant l'indien sous stéroïdes ou Robert Pattinson, prouvant d'ailleurs que le reste est loin d'être passionnant. Il vaut mieux être en bonne compagnie pour voir ce film, et que cette compagnie ne soit pas trop captivée par le film sous peine de passer un très mauvais moment!
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 31 décembre 2009
    Film pour ados.
    Pour résumé le film: je t'aime moi non plus.
    Il y a des films interdit au + de... et après avoir vu ce film je pense qu'il devrait y avoir des interdictions pour les - de...
    Une trilogie qui aurait pu durer 2H00 va durer finalement 6H c'est la machine à fric bien huilée.
    Mais dans l'ensemble techniquement film bien réussit avec une histoire édulcorée pour ados en mal d'amour.
    Diane M.
    Diane M.

    52 abonnés 113 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 1 juin 2013
    Je n'ai pas grand chose à raconter sur ce film : il s'agit du moins bon de la saga, ce qui n'est pas peu dire ! Les acteurs jouent tous mal, Bella est tout simplement insupportable et il ne se passe absolument rien. Déjà que le premier n'était pas fameux, mais celui là remporte vraiment la palme de l'inutilité ! Edward, le seul élément un peu sympa, n’apparaît qu'au début et à la fin, ce qui renforce encore plus l'ennui du film. Et puis, on sait que Taylor Lautner est super bien foutu, mais est-on obligé de nous le montrer torse nu toutes les deux secondes ? Franchement, une déception totale...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 10 décembre 2012
    o mn dieu ya jAcob tayLOR LAUTNER tro bô jadooooooooooooooooooooooooore

    Bref on arrête les conneries (c'est chiant de parodier une ado avec des goûts de chiotte). Le premier était sympa pour la découverte mais pas franchement palpitant (casser le mythe du vampire à ce point...), mais là, on frôle l'ennui et le ridicule à chaque plan. Et ce ne sont pas la réalisation qui est mauvaise ni même les acteurs, mais le scénario. Comment rendre crédible une histoire aussi niaise ? C'est dommage car Pattinson est bon acteur (Water for Elephants et Cosmopolis sont là pour convaincre) et Kirsten Stewart est pas trop mal quand elle décide d'apprendre son rôle (On the Road). Pour l'autre tacheron de Lautner, comme dirait Yannick Dahan, il sera plus tard un acteur has-been et gros comme Steven Seagal...

    Le seul truc qui rend le livre meilleur que le film c'est que au moins dans le film, Lautner on ne le vois pas ^^
    7eme critique
    7eme critique

    471 abonnés 2 778 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 4 mars 2013
    Difficile de se convaincre de voir les trois suivants...
    conrad7893
    conrad7893

    263 abonnés 1 679 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 20 novembre 2011
    2eme film de la saga des vampires
    j'ai préféré le premier
    un peu trop de longueurs
    Nathan Snidaro
    Nathan Snidaro

    63 abonnés 462 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 10 décembre 2011
    Là où le premier ne volait déjà pas bien haut, Chris Weitz réussi l'exploit, que dire, le miracle de faire PIRE ! On retrouve dans ce nouveau volet tous les défauts du premier. Que ce soit le mythes totalement dénaturés ( aux vampires s'ajoutent cette fois-ci les "loups-garous", qui sont d'ailleurs plus des loups-hulks, vaut mieux pas chercher à comprendre ), les dialogues de trois heures et demi pour dire un "je t'aime", les effets spéciaux......euh.....horriblement mal faits, les acteurs qui sont toujours aussi minables ( alors là pour le coup le film est "censé" transmettre des émotions mais comment ça peut-etre le cas avec des acteurs aussi catastrophique ! ). A cela s'ajoutent tout un tas d'autres défauts, dont certains sont à hurler de rire ( jamais vue autant de clichés réunis dans un seul film ) : les "loups" qui sont......torses nus ( Oh non mais impossible de ne pas hurler de rire quant Bella se fait sauver par beau gosse aux plaquettes de chocolat ) , l'action est encore moins présente que dans le premier, voir même absente ( trois scénes dans le film ), l'histoire elle-même n'a pratiquement aucun intéret ( en gros Bella sec fait lâcher par Edward donc elle essaye de se suicider et puis elle trouve refuge chez les loups. Voilà ). Enfin le point le plus important, le film est encore plus ennuyant que son prédécesseur. C'est un véritable challenge d'arriver à la fin tellement c'est long et qui ne se passe rien. Ceux qui s'attendaient à un combat entre les loups et les vampires passez votre chemin. Ceux qui n'ont pas aimés le premier....passez le aussi. Ceux qui ont aimés le premier parce qu'il y avait le "beau" Robert....passez le également, il n'apparait que dans les 20 premières minutes du film. Quant à ceux et surtout celles qui ont "idolâtrer" le premier ba de toute façon c'est les fans donc ils l'ont surement vus avant moi. Bref un film à chier où l'on se fait chier !
    hpjvswzm5
    hpjvswzm5

    38 abonnés 459 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 25 juillet 2012
    Aussi étrange que cela puisse paraître c'est moins merdique que le premier film. Oh mon dieu, mais qu'est-ce qui a été amélioré? Le jeu d'acteur? Non, toujours aussi mauvais (putain, Taylor Lautner quoi). L'histoire, plus intéressante? Non, c'est encore pire. Les personnages? Plus niais tu meurt (me lasse pas du "lot de consolation Jacob"). Non, la réalisation est moins mauvaise. Et c'est tout. Moins mauvaise parce que cet immonde filtre bleu a été viré et que la caméra fait moins de travellings de merde inutiles (même si j'adore ce plan faisant s'écouler les saisons, particulièrement mauvais car mon dieu que c'est long. Et encore si c'était que ça, il faut en plus qu'on nous écrive le nom des mois (je déconne pas) pour qu'on comprenne que les mois passent. Et vous savez quoi, on a en plus cette conne de voix off qui nous le fait comprendre. TU VA LA FERMER PUTAIN DE VOIX OFF? TU SERT A RIEN MON DIEU, TU FAIT QUE REPETER CE QU'ON SAIT DEJA, FERME-LA !!). Elle n'est pas aussi présente que dans le premier mais ces lignes sont tellement inutiles à en gerber qu'on a envie qu'elle se fasse tuer sur le champ. Bref, Twilight 2, c'est Ed qui quitte Bella car il a enfin comprit au bout d'un an de relation qu'être avec un vampire c'est dangereux pour elle (perspicace le mec). Elle, elle pleure et est dépressive de long mois durant mais pour se consoler se tape l'ami d'enfance Jacob en attendant le retour de son bien aimé. Lui veut se suicider mais elle le retrouve et l'en empêche et... c'est a peu près tout. Etalé sur plus de deux heures.Seul intérêt de la saga : ce co***** d'Edward va-t-il ENFIN mordre Bella? Non pas cette fois, suite au prochain épisode (je déconne pas, y a même le "à suivre dans Twilight Eclipse sorti en 2010" à la fin du générique). Passionnant avouons-le. Et ça finit par la plus mauvaise fin à suspense du cinéma digne d'un épisode de Plus Belle La Vie. Attention vous êtes prêts? C'est parti : "Je te mordrai a une condition, veux-tu m'épouser?"... noir, générique de fin. Un beau fou rire. Que retenir de ce film? Que les loups-garous ça se transforme quand ça veut en simple loup et ça vit torse nu (et le film s'appelle New Moon hein). Que les vampires ça mord pas avant le mariage. Que la voix off, ça doit servir à quelque chose. Et que oui un vampire se suicide en allant voir un famille d'aristocrates italiens. A la semaine prochaine ! Mais n'oubliez pas, le pire n'est jamais décevant...
    dougray
    dougray

    213 abonnés 1 904 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 19 juin 2014
    Avec ce 2nd volet, la saga "Twilight" confirme qu’elle vise essentiellement un public adolescent féminin. On a ainsi droit à une histoire d’amour torturée à souhait entre un Edward tout en ralenti et en regard perçant (Robert Pattinson qui enfonce le clou du sex-symbol pour minettes) et une Bella plus paumée que jamais (Kristen Stewart toujours aussi fragile mais qui peine à renouveler son jeu) ainsi qu’à l’entrée en piste d’un nouveau prétendant (Taylor Lautner tout en muscles et en dents blanches). C’est d’ailleurs une des grandes idées de ce 2nd opus qui voit s’affronter 2 "amoureux" radicalement opposés (le vampire contre le loup-garou, le grand mince contre le petit musclé, le raisonné contre le passionné…). Autres éléments appréciables : l’importance prise par Alice (Ashley Greene), des effets spéciaux plus soignés, l’amorce de nouvelles intrigues qui ne demandent qu’à être développées (le rôle de la tribu de loup-garous de Sam, l’influence du clan italien des Volturi, la demande en mariage finale…) et l’arrivée de nouveaux personnages (Michael Sheen, Dakota Fanning, Christopher Haydale, Shaske Spencer…). Malheureusement, j’ai trouvé cet épisode clairement en dessous du 1er, notamment en raison des baisses de rythme (l’absence d’Edward se fait lourdement sentir malgré ses apparitions fantomatiques) et du caractère répétitif de certaines scènes (Jacob qui se déclare à de multiples reprises). Il manque aussi un thème musical fort qui permettrait d’identifier clairement la saga. Reste un divertissement qui ravira le public auquel il est prioritairement destiné.
    Ti Nou
    Ti Nou

    419 abonnés 3 383 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 31 juillet 2010
    Ce deuxième chapitre fait l'exploit d'en raconter encore moins que le premier. La même question tourne en boucle pendant deux heures pour trouver sa réponse dans une conclusion conventionnelle. Ni intrigue, ni personnages auxquels se raccrocher.
    Moorhuhn
    Moorhuhn

    121 abonnés 579 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 14 février 2012
    Armé de courage, je me suis lancé dans Twilight 2... Oui car du courage il en faut, pourquoi ai-je vu ce film? A vrai dire je ne sais pas, je ne sais plus, je suis perdu... Ou plutôt je me suis perdu. Oui mes amis, dans un océan de connerie je me suis perdu. N'ayant vu que le premier je ne critiquais les fans de la saga qu'à partir de celui-là mais il me fallait de la matière, il me fallait en découvrir davantage pour critiquer en connaissance de cause et éviter de dire "ouais je n'ai vu que le premier mais c'était de la merde". Alors faisons le tour des qualités.
    Bon maintenant que c'est fait entrons dans le vif du sujet (niark niark niark m'esclaffé-je devant mon ordinateur), ce film est une véritable horreur. Je n'ai même pas envie d'utiliser le terme mise en scène, ce serait un non-sens. C'est d'une banalité affolante et parfois on a le droit à d'intenses moments d'action qui m'ont vraiment fait hurler de terreur. Je ne pensais jamais voir un jour dans une oeuvre cinématographique, c'est comme si j'avais une conjonctivite et que Chris Weitz m'éjaculait dans les yeux. La scène de la poursuite de la rousse dans la forêt bat tous les records du ridicule avec des ralentis stylées pour que Priscilla ne fasse pas regretter son copain Dylan d'avoir dépensé de l'argent pour voir ça. C'est horrible de voir ça et je dirais même heureusement qu'il n'y a pas plus de scènes d'action. Enfin heureusement et malheureusement aussi, car on peut en rire de ce genre de scènes, le reste n'est que de dialogues pauvres récités par de bien piètres interprètes et on s'emmerde, clairement on s'emmerde. Observer une partie de Backgammon entre Mamie Ginette et Papy Bernard c'est passionnant à côté de ça! Non mais je vois mal comment le film a pu trouver son public chez les pucel... les pré-adolescentes car c'est non seulement ennuyeux mais surtout ça n'avance pas. Au début le vampire quitte sa dulcinée pour une raison un peu obscure, la dulcinée va fréquenter le beau gosse qui se balade torse nu pour faire mouiller Cindy, 13 ans, qui rêve du prince charmant et qui face à la dure réalité masculine dira, orthographe respectée, sur Facebook: "pOùùrkwàà leyz zOmm3s n3 sOnt' pàà$ kOm d4ns Twiiliight'? Edwààrd il eyy' c4nOn mey j3 pr3f3r3 JacOb
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 22 novembre 2009
    Pour une fois la presse semble d'acord avec moi. Pourquoi consacrer plus de deux heures à un scénario hyper mince et délayé à l'infini ? En comparaison de l'épisode 1, quelle déception : on s'ennuie ferme, c'est verbeux et plein de bla-bla-bla insipide. Bon, d'accord, il y a quelques scènes d'action, celles avec les loups en particulier qui réveillent le spectateur assoupi par tant de platitude. Sinon : de l'ennui, de l'ennui et encore de l'ennui. Même les acteurs semblent avoir envie de faire autre chose. Si vous avez une carte d'abonnement ciné, pourquoi pas ? Sinon, économisez 8 ou 9 euros : ça n'en vaut vraiment pas la peine ! J'appréhende l'épisode suivant : encore plus chiant ?
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top