AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
1956 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Alvin et les Chipmunks 2 ?
5
31 critiques
4
42 critiques
3
42 critiques
2
51 critiques
1
12 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
RealPrime
2ème volet de cette franchise musicale presque culte pour les années 2000. Ce dernier démarrant au quart de tour pile après le titre ne change pas son concept mais le lieu de l’histoire, oui. En effet, ce n’est plus en studio ni dans des concerts que nos héros se retrouve mais au lycée, petite choc entre des animaux, eux, et des humains plus jeunes que ce qu’ils ont côtoyé jusqu’à présent. Avec des ados, oui, en 2 catégories si l’on peut le dire, celles qui sont fans des chipmunks, et ceux qui en sont terriblement jaloux. Le film montres surtout comment se faire facilement embobiner dès le plus jeune âge par des plus grands que soit, et comment très rapidement oublier ses proches. Ian lui, est toujours aussi stupide et humiliant pour les autres, préférant toujours mettre en avant les plus populaires et mettre bien en arrière celles et ceux pouvant le gêner. Les numéros dansant sont toujours aussi bon, avec des petites voix toutes mimis mais à ne pas toujours tous comprendre, mais pas grave. Et puis, un seul mot qui est devenu culte dans cette franchise : « ALVIN !!! », en référence au tuteur des rongeurs hurlant à chaque fois que le héros fictif principal fait des conneries ou en dit une de travers. Très curieux de voir le 3. Et cette fois surtout, le film termine bien mieux que son prédécesseur.
Shawn777
Cette suite du déjà pas terrible "Alvin et les Chipmunks", réalisée cette fois par Betty Thomas et sortie en 2009, est vraiment mauvaise ! Sans surprises en même temps puisque le film ne se contente que de reproduire le premier film mais en y ajoutant des personnages féminins. Personnages féminins qui sont de plus copiés/collés sur les Chipmunks, tellement que ça en est aberrant : même dynamique comique (la petite grosse, l'intello et la meneuse), même design et mêmes habits. Alors oui, je sais, le film est avant tout l’adaptation de la série animée des années 80 qui présentait déjà les Chipettes sous cette forme. Mais le film aurait justement pu être l'occasion d'étoffer ces personnages au lieu de les mettre dans les mêmes situations que les Chipmunks dans le premier film. Car oui, on y suit ici les Chipettes voulant percer dans le milieu (d'où elles viennent, on s'en fout, elles se sont elles-mêmes postées dans une enveloppe FedEx) et elles tombent ainsi sous le joug du même producteur véreux qui leur fait exactement le même sale coup. Tout ce qui arrive aux Chipmunks (par exemple le fait qu'ils aillent à l'école, le personnage de Toby etc.) en sous-intrigue n'est là que pour habiller le reste et combler les vides narratifs. Comme vous l'aurez compris, cette suite n'a donc strictement aucun intérêt ! On nous ressasse donc la même histoire qui n'était déjà pas bien originale dans le premier film, ce qui créer alors beaucoup de lassitude chez le spectateur. "Alvin et les Chipmunks 2" est donc une perte de temps, tout simplement.
suite qui a su faire mieux que le premier. des CHIPMUNKS qui se battent pour la célébrité mais que derrière doivent faire face a des problème de lycéen et lycéenne presque comme les autres, un méchant incontournable dans les CHIPMUNKS, de la musique et des compétitons excellent film.
Au delà de ce scénario inexistant, on ne peut que saluer le travail des animateurs qui donnent aux Chipmunks et consoeurs un aspect des plus réalistes. Alvin, Simon et Théodore sont de retour !
Après leur carrière fulgurante de superstars de la musique, Alvin et ses frères, Theodore et Simon, reprennent une vie normale, et vont à l'école comme n'importe quel enfant. Mais l'école présente des défis beaucoup plus impressionnants que la scène : La rivalité avec les autres élèves, les cours de sport et bien sûr... les filles ! En particulier, les trois Chipettes, jolies et talentueuses chanteuses que l'ancien manager des Chipmunks veut propulser aux sommets des charts. Un film fort agréable !
Après leur carrière fulgurante de superstars de la musique, Alvin et ses frères, Theodore et Simon, reprennent une vie normale, et vont à l'école comme n'importe quel enfant. Mais l'école présente des défis beaucoup plus impressionnants que la scène : La rivalité avec les autres élèves, les cours de sport et bien sûr... les filles ! En particulier, les trois Chipettes, jolies et talentueuses chanteuses que l'ancien manager des Chipmunks veut propulser aux sommets des charts. Un film fort agréable !
En comparaison avec son prédécesseur il est un peu mieux côté réalisme bien que son scénario ne soit que peu attrayant.
Un film pas extraordinaire pour le scénario un peu plat, mais qui reste très divertissant et les Chipmunks restent toujours aussi mignon (..)
Contrairement au premier film,Alvin 2 est plus enfantin et n'a pas su se renouveler intelligemment.
En cause un scénario pas inspiré.
Même les chipettes pourtant adorable ne sauverons cette suite.
En cause un scénario pas inspiré.
Même les chipettes pourtant adorable ne sauverons cette suite.
j'ai pas du tout aimer mai je pense que se film ravira les plus jeune mauvais pour les adulte mais parfait pour vos enfant.
Une mauvaise suite vraiment pour les fans ou les enfants.
Assez deçu par cette suite. Beaucoup moins drôle que le 1er, moins de chanson, mais, plus debétises. Les chansons reprisent par les chipmunks sont extra.
NammJones
Une bonne comédie pour mômes de moins de 10 ans.
Retour des rats chanteurs pour un film pas génial mais pas totalement catastrophique non plus.
Lors d'un concert, Dave est blessé et doit rester à l’hôpital. Les trois frères vont devoir suivre le chemin de l'école le temps que Dave se rétablisse. De son côté, Ian Hawke va faire la rencontre de trois chipettes et compte bien les utiliser pour se venger d'Alvin, Simon et Théodore...
La réalisation n'est pas sensationnelle: le cadrage reste bon, les prises de vues pas très inventives, la mise en scène assez faible, la profondeur de champ aurait pu être meilleure et les mouvements fluides mais guère appréciables.
Le scénario est faible. En plus d'être assez répétitif, il s'engage dans des dizaines et des dizaines de sous intrigues qui apparaissent comme des cheveux sur la soupe. Le rythme est assez faible, l'humour a faibli malgré quelques références cinématographiques appréciables. Il y a des longueurs et des clichés mais il faut avouer que ça reste regardable sans trop de problèmes.
Les personnages n'ont guère évolué et les nouveaux ne sont pas intéressants. Les chipettes sont les copies conformes de leurs homologues masculins.
Les acteurs ne sont pas géniaux, seuls quelques seconds rôles comme Wendie Malick, Kevin G. Schmidt ou Kathryn Joosten remonte un peu le niveau.
Les dialogues ne sont pas géniaux mais pas horribles.
La photographie est bonne, la lumière est travaillée et les couleurs bien choisies.
Le montage est fluide et efficace.
Les décors ne sont pas mauvais, les costumes pas géniaux, les effets spéciaux assez chouettes et je ne n'aime toujours pas la musique malgré l'apparition d'un titre de Van Halen.
"Alvin et les Chimpunks 2" ne fait pas parti de ses suites qui surpassent le premier mais de celles qui rabaisse la franchise.
Lors d'un concert, Dave est blessé et doit rester à l’hôpital. Les trois frères vont devoir suivre le chemin de l'école le temps que Dave se rétablisse. De son côté, Ian Hawke va faire la rencontre de trois chipettes et compte bien les utiliser pour se venger d'Alvin, Simon et Théodore...
La réalisation n'est pas sensationnelle: le cadrage reste bon, les prises de vues pas très inventives, la mise en scène assez faible, la profondeur de champ aurait pu être meilleure et les mouvements fluides mais guère appréciables.
Le scénario est faible. En plus d'être assez répétitif, il s'engage dans des dizaines et des dizaines de sous intrigues qui apparaissent comme des cheveux sur la soupe. Le rythme est assez faible, l'humour a faibli malgré quelques références cinématographiques appréciables. Il y a des longueurs et des clichés mais il faut avouer que ça reste regardable sans trop de problèmes.
Les personnages n'ont guère évolué et les nouveaux ne sont pas intéressants. Les chipettes sont les copies conformes de leurs homologues masculins.
Les acteurs ne sont pas géniaux, seuls quelques seconds rôles comme Wendie Malick, Kevin G. Schmidt ou Kathryn Joosten remonte un peu le niveau.
Les dialogues ne sont pas géniaux mais pas horribles.
La photographie est bonne, la lumière est travaillée et les couleurs bien choisies.
Le montage est fluide et efficace.
Les décors ne sont pas mauvais, les costumes pas géniaux, les effets spéciaux assez chouettes et je ne n'aime toujours pas la musique malgré l'apparition d'un titre de Van Halen.
"Alvin et les Chimpunks 2" ne fait pas parti de ses suites qui surpassent le premier mais de celles qui rabaisse la franchise.
Luc H.
C'une bonne suite qui n'est pas totalement inutile et qui garde un humour sans égal. Ce film est toujours, malheuresement, basé sur la jeunesse uniquement.
Aucune histoire, les scénaristes ont manqué d'inspiration et sont allés à la facilité en suivant la mode du moment, comédie musicale façon High School Musical.
J'ai adoré!Je l'ai 12 fois!Espérons un Troisieme! Bande son géniale
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse