La saga X-Men commence de plus en plus à m’énerver…pourquoi ? Simple : après un troisième volet ayant flingué la trilogie initiale, je ne sais vraiment quoi penser de ce nouvel opus !! Mon problème vient du fait de savoir s’il faut prendre ce "X-Men : Le Commencent" comme un reboot amenant de nouveaux films, donc une nouvelle timeline (comprenez « réalité alternative ») ne correspondant pas aux trois premiers films (alors dans ce cas, même si certaines choses me font un peu grincer des dents, ça passerait un peu mieux) ; ou s’il s’agit réellement d’un préquel à la trilogie de base (dans ce cas : ça va pas du TOUT !!!). Pour faire simple, je vais faire comme s’il s’agissait d’un préquel et non un reboot, ainsi je vais pourvoir dire tout ce qui ne va pas : Déjà, si on a à faire à un reboot, pourquoi reprendre à 95% plan par plan la séquence du passé de Magnéto lorsqu’il est séparé de sa mère ? Ensuite, lorsque Shaw le pousse à bout et qu’il pète les plombs, pourquoi se contente-t-il de faire valdinguer dans tous les sens de multiples objets ? Moi si je me rend compte que j’ai un tel pouvoir, je lui fait payer immédiatement son odieux crime qu’il vient juste de commettre sous mes yeux en lui envoyant tout dans la tronche !! Un truc qui me fait grincer des dents à mort : le fait que Charles Xavier et Mystique soient des amis d’enfance… Aarrrrrrgggghhhh !!! Mais c’est pas possible un truc pareil !! Mystique a toujours été une ennemie mortelle des X-Men jusqu’à il y a peu…et puis, admettons après tout : pourquoi alors on y fait aucune référence dans le premier "X-Men" lorsqu’ils sont confrontés l’un à l’autre ?!! Même pas un petit « Toi ?!! » de la part de l’un ou de l’autre ! Ensuite, prenons Alex Summers, normalement le petit frère de Scott Summers (Cyclope), vu qu’il est ici adolescent (on est en 1962) et que son frère l’est également dans "X-Men Origins : Wolverine", je pense tout simplement qu’Alex est finalement le GRAND frère de Scott (mais bon, ça encore, c’est pas trop grave). Une belle incohérence : à la fin, Mystique prend la forme de Shaw pour surprendre Azazel, mais comment connais-t-elle le nom du démon rouge ? Et comment savait-elle que Shaw (qui a toujours été jusqu’à présent DANS le sous-marin) portait un casque ?? Maintenant nous en venons donc au GROS problème de ce film : la chronologie et la cohérence vis-à-vis des autres films de la saga X-Men. Je tiens à vous précisez que je me base sur la timeline officielle que l’on peut trouver sur les bonus des dvd et les sites officiels des différents films : 01) Dans "X-Men", Charles Xavier dit avoir rencontré Eric à 17 ans et que ce dernier l’a aidé à construire Cérébro…or, ici on est en 1962, il a donc 30 ans et Hank McCoy dit lui-même qu’il a crée Cérébro en le montrant à Xavier. 02) Toujours dans "X-Men", lorsque Xavier recherche Magnéto par l’intermédiaire de Cérébro, il ne comprend pas pourquoi il ne le localise pas…pourtant ici, à la fin, il le voit avec le casque et se rend compte que sa télépathie ne fonctionne pas. 03) Dans "X-Men Origins : Wolverine", qui se passe dans les années 80, on voit une Emma Frost adolescente alors qu’ici, il s’agit bien d’une adulte. 04) On nous montre ici comment Hank McCoy devient une bête à fourrure bleue alors que dans "X-Men 2", il apparaît en humain, puis à nouveau en bête bleue dans "X-Men 3" (ah, peut-être utilisait-il dans le second volet les fameux « modificateurs d’apparence »…qu’on trouve dans les comics mais qui ne sont jamais mentionnés dans aucun des films !!) 05) On nous dévoile ici comment Charles Xavier a perdu l’usage de ses jambes. Cependant, dans "X-Men Origins : Wolverine" (soit 20 ans plus tard), on le voit à la fin devant l’hélicoptère parfaitement debout. Idem dans "X-Men 3" (40 ans plus tard ou 20 ans après "X-Men Origins : Wolverine") lorsqu’il rend visite avec Eric à la jeune Jean Grey. 06) Justement, cette visite à Jean Grey dans "X-Men 3", Charles la fait avec Eric et ont toujours l’air d’être amis alors qu’ici on nous fait bien comprendre qu’il s’agit de l’évènement qui les a définitivement séparés, l’un voulant la coopération humains/mutants, l’autre la domination totale des mutants. 07) Dans "X-Men 3", on nous présente Moira MacTaggert comme une scientifique britannique qui a l’air d’avoir une quarantaine d’année maxi ; et ici elle est américaine et est plutôt jolie pour un nouveau-né (et oui : 40 années entre les deux films !!) Bon, on va tout de même passer aux points positifs : tout d’abord, Matthew Vaughn ("Layer Cake", "Stardust", "Kick-Ass") assure totalement derrière la caméra, y’a pas grand-chose à redire sur la mise en scène (qu’est-ce que ça nous change du tâcheron Brett Ratner qui a « commis » "X-Men 3" !!). Du côté des personnages, on retrouve des connus même s’ils n’ont plus la même tronche (Xavier, Eric, Mystique, Hank McCoy) et nous avons notre lot habituel de nouveaux venus ; certains étant un peu développés (Le Hurleur, Alex Summers), d’autres qui font plaisir à voir mais qui sont tout juste survolés (Azazel, Angel Salvadore, Riptide, Darwin…merde Darwin quoi !!), et enfin ceux réussis comme Emma Frost mais surtout Sebastian Shaw dont je trouve que le pourvoir est vraiment très bien rendu à l’écran ! Pour ce qui est de l’action et des effets spéciaux, Vaughn nous régale en nous proposant un succulent menu dans lequel on pourra déguster un yacht attaqué par sa propre ancre, l’interrogatoire « musclé » d’une femme en diamant, toute la sécurité d’un bâtiment gouvernemental mise hors service par un téléporteur assez farceur, Magnéto qui fait une partie de « pêche au gros » (hallucinant cette séquence !!), un Sebastian Shaw qui pète le feu en tapant du pied (superbe aussi !), Le Hurleur qui vole, et Magnéto qui fait un joli retour à l’envoyeur. Pour ce qui est du casting, il est vraiment bon dans son ensemble mais il faut tout de même avouer qu’il y a trois prestations qui sortent du lot : James McAvoy est un choix excellent en Charles Xavier jeune tant il correspond bien au jeune petit fou dont Xavier parle souvent dans les comics quand il s’évoque lui-même dans sa jeunesse ; Michael Fassbender est tout simplement parfait en Magnéto, j’ai vraiment rien d’autre à dire ; et Kevin Bacon assure totalement dans son rôle de méchant en incarnant un Shaw fort plaisant. Le seul gros bémol vient du fait de perdre la superbe et charismatique Rebecca Romjin pour se coltiner l’insignifiante et empotée Jennifer Lawrence qui n’a rien fait de bien jusqu’à présent ("Winter’s Bone", "Garden Party", "The Poker House") pour mériter d’incarner le personnage de Mystique…personnage qui a, par conséquent, perdu pas mal de sa superbe.
Voilà, alors il est difficile de noter ce "X-Men : Le Commencement" tant je n’arrive pas à cerner quel est son véritable statut au sein de la saga X-Men. Entre d’un côté ses multiples incohérences et fautes de mauvais goût (ça c’est mon côté fans des comics qui parle), et de l’autre sa bonne réalisation, son action soutenue et ses effets spéciaux impressionnants (là c’est plutôt mon côté cinéphile qui s’exprime), mon cœur balance. C’est pour cela que je ne lui mets que 3 étoiles : ce film est un vrai paradoxe pour moi...
======> EDIT : après avoir vu "X-Men : Days of the Future Past", je reviens sur ma critique pour dire que ce dernier film a réussi par un certain petit subterfuge scénaristique assez malin à gommer quelques incohérences de "X-Men : Le Commencement" et, par la même occasion, officialiser son statut de préquel (et non de reboot). Donc finalement, même s’il y a toujours des petits détails qui bloquent (mais ce ne sont que des détails) et si je ne pardonne toujours pas le fait d’avoir fait de Xavier et de Mystique des amis, je revois ma note à la hausse et lui mets 4 étoiles car ça serait injuste de rester sur ma première impression.