AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
10126 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Au-delà ?
5
130 critiques
4
230 critiques
3
421 critiques
2
418 critiques
1
287 critiques
0
187 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il y a bien longtemps que papy Clint ne fait plus de bon cinéma,il ne raconte rien ou si il raconte il le fait abominablement mal. Sans émotion est avec des clichés d'une véritable crétinerie. Clint Eastwood radote il ne sait plus comment rendre son sujet intéressant,sa mise en scène est sans intérêt et sa mise en image est impressionnante de laideur. Ce n'est pas un conseiller attaché aux effets spéciaux dont à besoin Eastwwod mais d'un opération de la cataracte,car comment expliqué ces effets spéciaux hideux,sinon par le fait qu'il ne fait que de les distinguer mais ne les voient pas. Eastwood au lieu de produire à tour de bras devrait se concentrer pleinement sur un seul et unique projet. On va finir pas croire qu'il n'y a que le vin qui fini par vieillir correctement.
Aucun intérêt , ennuyeux .....donne un grand sommeil , et ce qui devait arriver ,arriva ; je me suis endormie !
À travers un flux d'émotions intenses grâce au scénario, la suite du film est captivante. Les acteurs principaux sont parfaits. Cependant la fin n'est pas assez "spécial", c'est une fin classique qui fait perdre un certain charme au film.
Un voyage étonnant à travers un univers méconnu et fascinant, la vie après la mort. Le réalisateur essaye ici de retranscrire toutes les émotions qu'une telle expérience peut procurer, et à quel point les gens en ressortent bouleversé. On reste tout de même sur sa fin, espérant en découvrir plus, malgré une trame déjà très lente et longue. Martyr reste pour moi une référence dans le domaine, procurant bien plus d'interrogations et d'émotions que l œuvre de Clint.
Bref : pour les avertis et les patients.
Bref : pour les avertis et les patients.
La vie après la mort est un sujet extrêmement risqué lorsqu'on tente de l'aborder de façon sérieuse au cinéma. Ce réalisateur engendre un film sans style et sa vision du sujet me laisse pour le moins dubitatif.
La seule question posée par "Au-delà" est selon moi: est-ce le plus mauvais film de Clint Eastwood ?
Peut-être pas, car en abordant d'autres thèmes apparemment moins casse-gueule, il s'est d'autres fois bien pris les pieds dans le tapis.
La seule question posée par "Au-delà" est selon moi: est-ce le plus mauvais film de Clint Eastwood ?
Peut-être pas, car en abordant d'autres thèmes apparemment moins casse-gueule, il s'est d'autres fois bien pris les pieds dans le tapis.
Très beau film. Beaucoup d'émotion. C'est un très bon film de Clint Eastwood. Je le recommande vivement.
Je m'attendais a mieux de ce film réalisé par Clint qui nous a habitué a beaucoup mieux. Le scénario est très décevant et nous laisse sur une fin trop vite bouclée. En plus de cela, la qualité des effets spéciaux reste médiocre.
Très bon ça aussi. C'est du Eastwood, chaque film se ressemble dans la construction, ici c'est encore une réussite. Le contexte cette fois-ci va plus loin dans le fantastique et je l'ai trouvé bien plus intéressant comme ça, plus intriguant. Une bonne histoire sur la vie après la mort, sur le contact avec les humains, Matt Damon est très bon dans ce rôle de medium, un peu moins pour Cécile de France. On sent un peu la pâte Spielberg, le visuel est très bon, la scène d'intro lors de la première expérience de Marie avec la mort est super bien faite ! Une vraie catastrophe ! S'en suit une série d’événements liés, que l'on suivra avec intrigue jusqu’à la fin dans la continuité des fins Eastwoodiennes.
Clint Eastwood signe un très beau film autour de la mort revenant sur les événements du tsunami en Thaïlande et les attentas du métro à Londres . Avec les frenchies Cécile de France , Thierry Neuvic et l'excellent Matt Damon en médium qui ne croit plus en son don.
Ciné2909
Incontestablement, Clint Eastwood a gagné ses lettres de noblesse en tant que réalisateur et chacun de ses films sera désormais attendu de pied ferme par tous les amateurs de cinéma. Hélas, notre patience n’est pas vraiment récompensée ! S’il y a bien une chose à ne pas manquer dans Au-delà, c’est bien la séquence d’ouverture qui nous replonge dans le drame du Tsunami de 2004 après ça c’est le néant. Le reste du film se contente de brosser le portrait de 3 personnages qui vont évidemment finir par se rencontrer. Le hic c’est qu’on a un peu de mal à voir l’intérêt du personnage de Marie, il aurait été plus intéressant de creuser la personnalité du jeune Marcus et de ses rapports avec George. Franchement décevant.
Je ne vois pas bien pourquoi Clint Eastwood s'est embourbé dans un film avec un fonds de visions de medium et avec une scène de tsunami aux effets spéciaux atrocement ratés, avec une structure aux 3 histoires trop peu intriquées pour qu'on en saisisse l'intérêt. Allez, un accident de carrière ça arrive à tous!
on a connu bien mieux comme film de Clint Easwood. l'idée peu avoir un intérêt mais elle manque de saveur et d'action pour nous emporter.
Certes, on s'attache aux personnages, et on a envie de les suivre dans leurs péripéties. Cependant, le film reste assez fade dans l'ensemble et sans grand intérêt. Dommage, l'idée de départ était bonne.
Peut-être est-il nécessaire d’avoir eu quelques intimes contacts avec la camarde pour percevoir à quel point « Hereafter » est un film important.
Et n’en déplaise à certains critiques spécialistes de la défonce médiatique Eastwood tient toujours la route !
Certes avec « Hereafter » il nous offre une œuvre en apparence très différente de ses précédents opus. Et c'est une réussite!
Une réflexion sur la mort… Ce n’est pas rien !
Et le cinéaste de s’interroger : pourquoi la communauté scientifique est si timide quand il s’agit d’aborder ce sujet/objet ?
Trois destins structurent le film, en trois lieux séparés.
Trois interrogations devrais-je dire.
Marie, George et Marcus tous trois issus de milieux très différents, tous trois confrontés à la mort… Interprétés à la perfection par Matt Damon, Cécile de France et George McLaren !
Démarrant sous forme de film catastrophe (saisissant!) celui-ci se transforme en quête spirituelle (prenant !)
Et Eastwood de poser au travers de ce film la simple question : Y a-t-il un « au-delà » ?
Je suis et je reste, quant à moi, très réservé sur cette sorte de sujet…
D’ailleurs les nombreuses émissions télé consacrées à l’entre vie-mort, à la communication avec les morts et autres marronniers ont encore renforcé mon doute !
Les fadaises débitées par les charlatans médiatiques (devins, mages, gourous, illuminés de tous poils) me font pouffer de rire pour ne pas pleurer de honte pour notre pauvre espèce!
Eastwood ne manque pas de les épingler dans son film !
Mais, là je suis resté cloué durant les plus de deux heures que dure ce film !
Pourquoi ?
Parce qu’Eastwood use encore de sa qualité première : la simplicité !
Pas question de jouer dans la surenchère pour impressionner.
Partant du vécu des personnages, il souligne la difficulté de se faire comprendre, de faire entendre une expérience!
Il évite les clichés, les chemins trop empruntés du genre fantastique ou surnaturel !
Et l'entre-deux, vie-mort se traduit simplement par la traduction en image des sensations des protagonistes… Rien d’affirmatif… Des impressions dans leur perception individuelle!
Le cinéma d’Eastwood est un cinéma naturaliste…
Pas de héros parfaits et invincibles comme dans les blockbusters habituels.
Dans tous les films qu’il a réalisé, l’homme est faillible, l’homme est faible (pensez à « Impitoyable » par exemple)…
Ici rien n'est prouvé, affirmé… Simplement des convergences de faits sont soulignées !
L’homme n’est grand que par son doute et son questionnement affirme Eastwood au travers de ses films !
Voilà son génie: le doute et la faillibilité …
UN TRÈS BON FILM …
Et n’en déplaise à certains critiques spécialistes de la défonce médiatique Eastwood tient toujours la route !
Certes avec « Hereafter » il nous offre une œuvre en apparence très différente de ses précédents opus. Et c'est une réussite!
Une réflexion sur la mort… Ce n’est pas rien !
Et le cinéaste de s’interroger : pourquoi la communauté scientifique est si timide quand il s’agit d’aborder ce sujet/objet ?
Trois destins structurent le film, en trois lieux séparés.
Trois interrogations devrais-je dire.
Marie, George et Marcus tous trois issus de milieux très différents, tous trois confrontés à la mort… Interprétés à la perfection par Matt Damon, Cécile de France et George McLaren !
Démarrant sous forme de film catastrophe (saisissant!) celui-ci se transforme en quête spirituelle (prenant !)
Et Eastwood de poser au travers de ce film la simple question : Y a-t-il un « au-delà » ?
Je suis et je reste, quant à moi, très réservé sur cette sorte de sujet…
D’ailleurs les nombreuses émissions télé consacrées à l’entre vie-mort, à la communication avec les morts et autres marronniers ont encore renforcé mon doute !
Les fadaises débitées par les charlatans médiatiques (devins, mages, gourous, illuminés de tous poils) me font pouffer de rire pour ne pas pleurer de honte pour notre pauvre espèce!
Eastwood ne manque pas de les épingler dans son film !
Mais, là je suis resté cloué durant les plus de deux heures que dure ce film !
Pourquoi ?
Parce qu’Eastwood use encore de sa qualité première : la simplicité !
Pas question de jouer dans la surenchère pour impressionner.
Partant du vécu des personnages, il souligne la difficulté de se faire comprendre, de faire entendre une expérience!
Il évite les clichés, les chemins trop empruntés du genre fantastique ou surnaturel !
Et l'entre-deux, vie-mort se traduit simplement par la traduction en image des sensations des protagonistes… Rien d’affirmatif… Des impressions dans leur perception individuelle!
Le cinéma d’Eastwood est un cinéma naturaliste…
Pas de héros parfaits et invincibles comme dans les blockbusters habituels.
Dans tous les films qu’il a réalisé, l’homme est faillible, l’homme est faible (pensez à « Impitoyable » par exemple)…
Ici rien n'est prouvé, affirmé… Simplement des convergences de faits sont soulignées !
L’homme n’est grand que par son doute et son questionnement affirme Eastwood au travers de ses films !
Voilà son génie: le doute et la faillibilité …
UN TRÈS BON FILM …
pour une fois le grand clint eastwood ma déçu avec ce film que je trouve trop gnangnan voir longuet
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse