AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
10126 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Au-delà ?
5
130 critiques
4
230 critiques
3
421 critiques
2
418 critiques
1
287 critiques
0
187 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
deçu par clint Eastwood qui nous a habitué a bien mieux.
Scenario au debut très intérréssant qui tourne très vite à l'improbabilité de ces 3 histoires qui se regrouppent.
domage!!
Scenario au debut très intérréssant qui tourne très vite à l'improbabilité de ces 3 histoires qui se regrouppent.
domage!!
Une déception pour ma part étant fan de Clint Eastwood qui fait partie du panthéon des réalisateurs à Hollywood. C'est quand même un bon film dans son ensemble avec un très bon casting, mais la magie n'opère pas totalement. Je pense que clint Easwood est plus à l'aise dans le drame sociétal :"L'échange","Gran Torino","un monde parfait".
Ici il a essayé d'approcher le côté surnaturel sans rentrer complètement dans le sujet de "la vie après la mort" nous laissant sur notre faim. A vouloir survoler le thème sûrement pour éviter le maximum d'erreurs, il se plante au final.
Clint avait un parcours quasi parfait à la réalisation, mais s'aventurer sur un terrain instable qu'est le surnaturel, lui a fait perdre ses marques et disperser son talent.
Mention spéciale à la scène du tsunami qui est superbe et maîtrisée.
Ce film reste à voir car même le plus mauvais film de Eastwood reste un bon film pour beaucoup de réalisateurs qui ne lui arrivent pas à la cheville.
Dommage pour Cécile de France et Matt Damon, qui ont dû croire au chef d'oeuvre ou minimum à un excellent film, avec le maestro Eastwood derrière la caméra, qui ne m'avait jamais déçu auparavant.
A voir.
Ici il a essayé d'approcher le côté surnaturel sans rentrer complètement dans le sujet de "la vie après la mort" nous laissant sur notre faim. A vouloir survoler le thème sûrement pour éviter le maximum d'erreurs, il se plante au final.
Clint avait un parcours quasi parfait à la réalisation, mais s'aventurer sur un terrain instable qu'est le surnaturel, lui a fait perdre ses marques et disperser son talent.
Mention spéciale à la scène du tsunami qui est superbe et maîtrisée.
Ce film reste à voir car même le plus mauvais film de Eastwood reste un bon film pour beaucoup de réalisateurs qui ne lui arrivent pas à la cheville.
Dommage pour Cécile de France et Matt Damon, qui ont dû croire au chef d'oeuvre ou minimum à un excellent film, avec le maestro Eastwood derrière la caméra, qui ne m'avait jamais déçu auparavant.
A voir.
Un beau scénario, de belles images, un jeu d'acteur impeccable... presque parfait. J'ai été touché par le film, qui m'a vraiment intrigué. Seul regret: les 5 dernières minutes -- on pouvait s'éviter cette fin ratée.
Un film composé de trois intrigues d'intéret très inégal. Celle de Matt Damon, le médium qui échoue à tout, est de loin la plus interessante. Celle des jumeaux anglais est assez émouvante aussi. Quant à celle de Cécile de France, elle est quasiment dépourvue d'intéret, si ce n'est les cinq premières minutes avec le tsunami. Son mal-etre existenciel après une EMI n'est pas crédible, il ne marque pas en tout cas. Et il y a pas mal de longueurs (ils parlent d'un bouquin sur Mitterand pendant cinq minutes, dans un film ricain ! ). Notons aussi quelques anachronismes technologiques (utilisait-on tant youtube en 2005 ?). Quant à la fin du film, la rencontre des trois personnages pendant le dernier quart d'heure sonne un peu faux. Mais bon, malgré tout ce film est assez émouvant et mérite quand même à peu près 3/5 selon moi.
une histoire intéressante...ma critique :
http://srv03.admin.over-blog.com/index.php?id=1211309195&module=admin&action=publicationArticles:editPublication&ref_site=1&nlc__=931302727113
http://srv03.admin.over-blog.com/index.php?id=1211309195&module=admin&action=publicationArticles:editPublication&ref_site=1&nlc__=931302727113
Excellent film. Ce sont des tranches de vie de personnes simples avec un scénario et une réalisation très sobres qui sont la "patte" de Clint Eastwood depuis quelques années. Aucun déluge d'effets spéciaux sauf au début. J'ai juste enlevé 0,5 points pour quelques moments un petit (mais très petit) peu longuets et une musique qui ne colle pas aussi bien à l'histoire que Million Dollars Baby par exemple.
Film pas mal mais bien trop lent à se mettre en place & trop prévisible à certains moment , j'ai failli m'endormir . Sinon le thème est plutôt intéressant en soi et tend à réfléchir .
Au rythme d'un film par an, Clint Eastwood nous revient avec ce film mineur et dèconcertant! il s'agit d'une histoire improbable qui fait se croiser d'une journaliste française (ou plutôt belge puisqu'il s'agit de Cècile de France) survivante du tsunami 2004, un jeune anglais qui vient de perdre son frère jumeau et un mèdium amèricain qui tente d'èchapper aux pouvoirs qu'il possède! Ces personnages vont se rencontrer de façon totalement artificielle au bout de deux heures d'errements inutiles, digne d'un mauvais film de M. Night Shyamalan! Heureusement que l'interprètation de Matt Damon - dont le don de voyance est une malèdiction - est excellente et que certaines sèquences, comme la reconstitution très impressionnante du tsunami, viennent rèveiller l'intèrêt! Et la pauvre Cècile de France - sans parler du pot de fleurs Bryce Dallas Howard - surnage dans le marasme ambiant auquel le grand Clint, avec sa filmographie quasi impeccable, ne nous avait pas habituès! Un film passable et un scènario inepte, c'est le menu qui vous attend pour "Au-delà"...
Bof, bof, bof... N'ai-je pas compris? Je ne sais pas, en tout cas, bien déçu par Eastwood et Damon...
Film tres decevant de Clint eatswood qui a encore choisi une histoire que personne d'autre n'aurait peut etre choisi ! C'etait pour moi soit un chef d'oeuvre soit un film "moyen" et j'ai etais deçu par ce film et par Cecile de France ! Les 20 premieres minutes remontent tout de fois mon merite pour ce film ! A voir (comme tout les films de Clint Eatswood) mais ne pas s'attendre a un chef d'oeuvre . Déçu...
darkvash
La narration du film est lente. Mais ne gene pas, ce n'est pas une film d'actions. Les trois parties sont bien traitées mais un bémol pour la partie française, en deça des deux autres. Le sujet traité n'est pas facile mais est géré intelligemment. Le tout forme un film agréable à regarder et qui ouvre pas mal de questions mais qui n'est pas indispensable dans la filmographe de Mr EASTWOOD.
le scénario est plat, et la fin un peu trop prévisible; mais de bons acteurs.
Un film avec un sujet plus qu'intéressant, et, venant de Clint Eastwood, on pouvait certes s'attendre à un meilleur traitement du sujet ; et même, on ne sent pas le talent de ce grand réalisateur dans ce film -je veux dire que ce film est bon, mais décevant pour un Eastwood. Matt Damon joue simplement et sincèrement comme il sait le faire, et je crois qu'ici, cela ne suffit pas : il est un peu pauvre en émotions. Cécile de France a elle aussi un jeu passablement superficiel. Bref, un film à voir, mais pas à revoir ; un bon film, pas un chef-d'oeuvre.
Décevant, frôlant souvent le ridicule. Rien de fantastique comme l'indique son genre !
Bof... Un scénario pas trop mal, des effets spéciaux réalistes mais tellement de blancs, de passages inutiles... 1h30 aurait largement suffit à ce film. Pas trop mal tout de même mais je suis déçue.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse