AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
10133 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Au-delà ?
5
130 critiques
4
230 critiques
3
421 critiques
2
418 critiques
1
287 critiques
0
187 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film , je vous le recommande , Matt damon et Cécile de France sont très bon , prestations impeccable , it was just wonderful !!!! So nice. ...
EXCELLENT FILM AVEC UNE MISE EN SCENE FLUIDE ET UN SUJET PASSIONNANT A VOIR ABSOLUMENT
Un très bon Eastwood qui nous livre un drame tout en finesse.
ça me fait un peu chier de mettre une note comme ça à un film de Clint Eastwood, mais il faut le reconnaître: il s'est planté. Pourtant ça démarrait bien lorqu'on nous présente les trois personnages principaux. Par la suite ça n'avance pas et il ne se passe pas grand chose. Mauvais scénario mais pas mauvais réalisateur. Et grosse erreur de casting en choisissant Cécile de france, la partie lui étant consacré est la moins interessante.
au delà, au delà des critiques, j'aime ce film! tout simplement "vrai" de vraies émotions peut être un tantinet moindres que celles données par gran torino certes , il n'y a pas le gran CLINT en acteur , certes mais quand même un joli travail de fonds de bons acteurs avec un casting international bien réalisé quelques lenteurs peut être mais qui rentrent integralement dans la trame du film mais bon sang ...ça reste du CLINT! bon film donc.mention spéciale pour la scéne du début avec CECILE DE FRANCE
Aucun intérêt , ennuyeux .....donne un grand sommeil , et ce qui devait arriver ,arriva ; je me suis endormie !
Encore un EXCELLENT Clint. Film prenant, déroutant, avec une fin superbe avec la réunion de nos personnages clés. Formidable Matt Damon et surprenante Cecile De france splendide dans son role surtout dans le final. Les scènes sont spéctaculaires ( tsunami, explosion du métro et accident du petit Jason ). Un film poignant, de reflexion, palpitant, j'ai adoré et adhèré à fond. C'est complexe, peu heurter certain ( religion et croyance ) à proscrire à tous boeufs bouffeurs de popcorn ne voulant que de l'action sans réfléchir, car dans un tel film il faut réfléchir, entrevoir l'au-dela et balayer les préjugés. Un grand film du maitre qui ne m'a pas laissé indifferent, loin dela. La composisition musicale est également magnifique. IMPRESSIONNANT.( j'ai regardé le générique de fin jusqu'au bout " comme d'hab, ce que ne savent hélas plus faire les gens déja parti dès le mot The End " pitoyable " )
Ce dernier film de Clint Eastwood est un peu décevant. Je le trouve très mous et il ne commence vraiment qu'à la fin au moment où les personnages se rencontrent. Les pseudos effets spéciaux de la scène du tsunami sont bidons. En revanche, tous les acteurs principaux sont vraiment bon. Donc dans l'ensemble, ce film est moins bon que ses prédécesseurs (Million Dollar Baby, Gran Torino, Invictus) mais on passe quand même un très bon moment devant.
Bien évidemment je pense que pas beaucoup de monde a été sensible à ce film qui sort complètement de ce qu' a l ' habitude de créer Clint Eastwood. En France quand on peut faire un virage à 100 degrés les gens crient au ridicule ou au scandale. C ' est un film majeur et non mineur dans la carrière de ce grand cinéaste. Un vrai sens de l ' émotion maitrisée. Matt Damon y est formidable et porte ce film de bout en bout . Il faut être sensible à ce thème ça c ' est certain mais il est passionnant . La dernière partie à Londres est bouleversante . Encore un grand film de M. Eastwood !
Trois personnages, trois pays. George a abandonné sa carrière de médium pour travailler sur les docks de San Francisco, mais son don ne cesse de le rattraper. Marie est une brillante journaliste de télévision française dont la vie professionnelle et sentimentale bascule après son expérience du tsunami en Indonésie. Marcus est un jeune garçon anglais dont le frère jumeau meurt accidentellement. Trois personnages reliés par la mort, et qui finiront par se retrouver. Tous les éléments sont là pour un bon film.
La scène d’ouverture est réussie du point de vue des effets spéciaux. Juste avant son retour en France, Marie décide de sortir acheter quelques souvenirs pour les enfants de son amoureux rester dormir à l’hôtel. Elle se retrouve happée par la vague, incapable de sauver la petite fille à qui elle achetait des bracelets. Hélas, le plan sur le nounours de la gamine flottant dans l’eau laisse déjà présager le pire dans la mièvrerie et le sentimentalisme. Quelques secondes après, alors que tout le monde est mort, que tout a été détruit ou a disparu, Marie, qui vient d’être repêchée et sauvée par deux gentils indonésiens, retrouve son amoureux comme de par hasard et l’enlace au milieu du paysage dévasté.
À partir de là, les clichés s’enchaînent. Les jumeaux sont livrés à eux-mêmes car leur mère est alcoolique et héroïnomane, et comble de malheur, c’est au moment même où elle décide d’arrêter qu’un des deux enfants meurt renversé pour un simple portable. La femme que George rencontre à son cours de cuisine insiste lors de leur premier diner pour qu’il lui touche les mains: là bien sûr on apprend que sa mère est morte et son père l’a violée.
Si, dans Biutiful par exemple, l’accumulation de la misère et des difficultés participaient de la force du film, ici, ça ne marche pas.
J’oublie une scène affligeante de naïveté où Marie demande à son amoureux, qui ne l’est déjà plus vraiment, s’il a déjà réfléchi à ce qu’il y avait après la mort. Alors, en sachant qu’il a environ quarante ans et que la mort est l’obsession d’à peu près tout être humain presque depuis sa naissance, est-ce qu’il peut répondre autre chose que oui? La question même, et la scène tant qu’on y est, sont-elles nécessaires? Le dialogue s’arrête là, et on passe à autre chose.
Le personnage de George aurait pu être beaucoup plus intéressant . Avec lui, ce ne sont pas les morts qui reviennent hanter celui qui est capable de les voir, mais bien la souffrance des vivants.
Deux heures passées à observer de loin les actions et les personnages fades, avec l’indifférence qu’ils méritent. La fin, ouverte est complètement prévisible. Ni les acteurs, ni la mise-en-scène, ne semblent convaincus. Et moi non plus.
La scène d’ouverture est réussie du point de vue des effets spéciaux. Juste avant son retour en France, Marie décide de sortir acheter quelques souvenirs pour les enfants de son amoureux rester dormir à l’hôtel. Elle se retrouve happée par la vague, incapable de sauver la petite fille à qui elle achetait des bracelets. Hélas, le plan sur le nounours de la gamine flottant dans l’eau laisse déjà présager le pire dans la mièvrerie et le sentimentalisme. Quelques secondes après, alors que tout le monde est mort, que tout a été détruit ou a disparu, Marie, qui vient d’être repêchée et sauvée par deux gentils indonésiens, retrouve son amoureux comme de par hasard et l’enlace au milieu du paysage dévasté.
À partir de là, les clichés s’enchaînent. Les jumeaux sont livrés à eux-mêmes car leur mère est alcoolique et héroïnomane, et comble de malheur, c’est au moment même où elle décide d’arrêter qu’un des deux enfants meurt renversé pour un simple portable. La femme que George rencontre à son cours de cuisine insiste lors de leur premier diner pour qu’il lui touche les mains: là bien sûr on apprend que sa mère est morte et son père l’a violée.
Si, dans Biutiful par exemple, l’accumulation de la misère et des difficultés participaient de la force du film, ici, ça ne marche pas.
J’oublie une scène affligeante de naïveté où Marie demande à son amoureux, qui ne l’est déjà plus vraiment, s’il a déjà réfléchi à ce qu’il y avait après la mort. Alors, en sachant qu’il a environ quarante ans et que la mort est l’obsession d’à peu près tout être humain presque depuis sa naissance, est-ce qu’il peut répondre autre chose que oui? La question même, et la scène tant qu’on y est, sont-elles nécessaires? Le dialogue s’arrête là, et on passe à autre chose.
Le personnage de George aurait pu être beaucoup plus intéressant . Avec lui, ce ne sont pas les morts qui reviennent hanter celui qui est capable de les voir, mais bien la souffrance des vivants.
Deux heures passées à observer de loin les actions et les personnages fades, avec l’indifférence qu’ils méritent. La fin, ouverte est complètement prévisible. Ni les acteurs, ni la mise-en-scène, ne semblent convaincus. Et moi non plus.
Je me suis rarement autant ennuyé... J'avais pourtant bien apprécié Gran Torino mais là je n'ai pas compris ou le réalisateur voulais en venir, la fin arrive sans trop comprendre pourquoi... Bref je ne le recommande vraiment pas.
Pour Clint Eastwood une grande déception ce film est trop trop long il ne se passe rien du tout , on s'ennuie du début à la fin
Eastwood conteur. Le Rohmer des contes des quatre saisons à la mode américaine. Ceux qui ont côtoyé la mort ont du mal à survivre parmi les vivants étourdis par le divertissement. La journaliste, parfaite idiote bobo parisienne, devient subitement profonde.
Je tien a dire que je suis allé voire ce film ce soir j'en reviens et je ne peut plu m'arrêter de pleurer. C'est la première fois que mes émotion ressorte autant devant un film. Hélas cela est du au décès d'un oncle il y a de cela 2mois... En tout cas ce film est génial et je le recommande fortement.
Film très émouvant pour sujet délicat et traité tout en finesse. Cécile de France est merveilleuse, Matt Damon égal à lui-même. Ce film n'est pas parfait mais l'impression qu'il m'en reste est indicible et lumineuse... Bravo Clint !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse