AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
41496 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur World War Z ?
5
206 critiques
4
818 critiques
3
837 critiques
2
451 critiques
1
203 critiques
0
120 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A force, on se demande bien ce qu'on va encore pouvoir inventer d'inédit sur le sujet "épidémie zombies".
World War Z en fait la démonstration.
Rien de nouveau si vous avez déjà vu un bon nombre du reste du genre.
World War Z en fait la démonstration.
Rien de nouveau si vous avez déjà vu un bon nombre du reste du genre.
Ce film est très intéressant du fait que ce film dépasse tous les films de zombies par son scénario plus qu'inventif. La fin est toutefois un peu trop prévisible au point que le personnage principal à un gros coup de bol comme par hasard à un moment crucial de sa quête, ce qui rend la fin un peu trop banal sans pour autant la rendre digne d'un conte de fée.
Un film très divertissent qui tient en haleine pendant ses deux heures.
Un film très divertissent qui tient en haleine pendant ses deux heures.
Thibault F.
Le prochain opus de World War Z est dans les mains du grand David Fincher. Dans ce contexte, je me suis lancé à cœur perdu dans le premier volume de Marc Forster. Alors que l’engouement pour les zombies commence à s’essouffler dans cette fin de décennie 2010 (The Walking Dead étant passé par là), World War Z débarque comme un simple blockbuster sans âme et identité. Cela me permet de revenir brièvement sur la machine hollywoodienne ; une industrie qui à coup de pitch aguicheur lance le spectateur dans une ébauche qui ressent le « déjà-vu ». On retrouve ainsi dans World War Z, le côté familial qu’on pouvait retrouver dans La Guerre des Mondes de Spielberg, le côté fin du monde qui découle de 2012 de Roland Emmerich mais encore l’aspect patriotique – surcoté à la limite du « has-been » d’Independance Day… Ainsi, World War Z est un mélange de tout ce qu’on a vu dans le genre catastrophe : ne tombez pas dans le côté novateur du titre malgré son casting surprenant qui comprend Brad Pitt ou encore ses quelques (rares) scènes d’action explosives qui se déroulent partout dans le monde ! World War Z n’est qu’un simple produit marketing. On semble connaître le film avant la fin et tout l’arc narratif s’avère être d’une linéarité exemplaire. On s’ennuie ferme et le film manque cruellement de personnalité. David Fincher qui se lance dans un projet qui ne lui ressemble pas peut combler ce manque qu’on pouvait retrouver dans ce premier opus. Ainsi, World War Z ne marque pas de son empreinte indélébile : manque de profondeur, de charisme, de personnalité, ce film est mineur dans son genre. Décevant ! C'est sur cette dernière note - plutôt négative - que je vous quitte pendant 1 petite semaine. Prochaine critique, samedi prochain ! Bonne vacance et bon courage aux travailleurs.
Malgré un scénario très simple et passe-partout, cela reste un très bon film d'action avec un Brad Pitt étincelant.
Pas si nul qu'il n'y paraît! On peut forcément s'attendre à un vieux film de zombie tout pourri type "remake de the walking dead" mais on se laisse corrompre au bout de quelques minutes de film. Il y a de l'action, des effets spéciaux réussis, un Brad Pitt en mode "je-sauve-la-planète-entière-à-moi-tout-seul-car-je-suis-un-dieu"... tout ce qu'on aime quoi! Alors pourquoi s'en priver?
Bon film de zombie excellent première partie mais la seconde est un peu lassante néanmoins j'attends avec hâte la suite de Fincher. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 3/5
Le parti pris de World War Z de proposer des zombies non seulement rapides mais aussi totalement furieux offre un spectacle jouissif. Au-delà, il s'agit d'un film classique dans le genre, avec de la fuite, de la panique, de l'infiltration et de l'investigation. Un point de burlesque pour la solution ! 3,5/5.
Certains passage m'ont paru tirés des cheveux...
J'ai eu l'impression de bien bouffer un blockbuster x)
J'ai eu l'impression de bien bouffer un blockbuster x)
Ce film a mis le paquet pour attirer les foules: une grosse production, une adaptation d'un best-seller, un acteur de renom... Mais voilà, quand c'est mauvais, rien à faire, c'est mauvais.
Gerry Lane (Brad Pitt) est coincé dans les bouchons avec sa famille. Tout semble normal quand des cris et des explosions se font entendre. La panique s'empare des gens mais il est trop tard. Des hordes d'humains devenus fous se déversent dans les rues, massacrant tout sur leur passage. Gerry et sa famille s'en sortent de justesse. S'il veut sauver ceux qu'il aime, Lane doit parcourir le monde et trouver une explication à ce virus qui transforme l'homme en un monstre assoiffé de sang...
Même si elle n'est pas parfaite, la réalisation n'est pas complètement à jeter: le cadrage est assez bon mais parfois brouillon, la mise en scène est pas mal, les prises de vues sont bonnes mais les mouvements trop chaotiques.
Le problème majeur est le scénario: bien que l'on ne s'ennuie pas, le scénario est beaucoup trop cliché, les incohérences sont d'une lourdeur et d'une stupidité impressionnantes et les retournements de situation sont désastreux. Deux ou trois scènes valent le coup mais le reste n'est que blockbuster stupide et sans imagination.
Les acteurs font de leur mieux, mais leurs personnages sont tellement creux et inintéressants (être asthmatique n'est pas un trait de personnalité, surtout si le personnage a une scène d'une crise d’asthme pendant 10 minutes pour ne plus refaire surface après) que leurs performances ne sont pas bonnes. La caméra est tellement sur Pitt que tous les autres acteurs deviennent invisibles. Les dialogues sont bizarres et particulièrement ridicules.
La photographie a de bons moments, une lumière intéressante et des couleurs pas trop mauvaises mais le tout est parfois beaucoup trop lumineux, ce qui est gênant.
Le montage n'offre rien de vraiment palpitant ou d'original.
Les décors sont vides, les costumes très moyens, les effets spéciaux complètements ratés et la musique vite oubliable.
"World War Z" est un film qu'il est préférable de ne pas voir, ou de vite oublier.
Gerry Lane (Brad Pitt) est coincé dans les bouchons avec sa famille. Tout semble normal quand des cris et des explosions se font entendre. La panique s'empare des gens mais il est trop tard. Des hordes d'humains devenus fous se déversent dans les rues, massacrant tout sur leur passage. Gerry et sa famille s'en sortent de justesse. S'il veut sauver ceux qu'il aime, Lane doit parcourir le monde et trouver une explication à ce virus qui transforme l'homme en un monstre assoiffé de sang...
Même si elle n'est pas parfaite, la réalisation n'est pas complètement à jeter: le cadrage est assez bon mais parfois brouillon, la mise en scène est pas mal, les prises de vues sont bonnes mais les mouvements trop chaotiques.
Le problème majeur est le scénario: bien que l'on ne s'ennuie pas, le scénario est beaucoup trop cliché, les incohérences sont d'une lourdeur et d'une stupidité impressionnantes et les retournements de situation sont désastreux. Deux ou trois scènes valent le coup mais le reste n'est que blockbuster stupide et sans imagination.
Les acteurs font de leur mieux, mais leurs personnages sont tellement creux et inintéressants (être asthmatique n'est pas un trait de personnalité, surtout si le personnage a une scène d'une crise d’asthme pendant 10 minutes pour ne plus refaire surface après) que leurs performances ne sont pas bonnes. La caméra est tellement sur Pitt que tous les autres acteurs deviennent invisibles. Les dialogues sont bizarres et particulièrement ridicules.
La photographie a de bons moments, une lumière intéressante et des couleurs pas trop mauvaises mais le tout est parfois beaucoup trop lumineux, ce qui est gênant.
Le montage n'offre rien de vraiment palpitant ou d'original.
Les décors sont vides, les costumes très moyens, les effets spéciaux complètements ratés et la musique vite oubliable.
"World War Z" est un film qu'il est préférable de ne pas voir, ou de vite oublier.
Un film surprenant gore .Une histoire bien ficelé un peu long par moment. Une ressemblance à american nightmare
spoiler:
Le début du film n'est pas franchement terrible. Pas du tout crédible (l'infection, si elle a réellement débuté en Inde, avec un temps d'incubation de 12 secondes, n'aurait pas pu se transmettre de manière incognito jusqu'au USA sans que les autorités ne la remarquent ; Israël a réussi à construire un mur de 15m de haut tout autour de Jérusalem en moins d'une semaine sans que personne ne s'en formalise ?), la plupart des scènes ont lieu dans le noir, ce qui est pénible, mais à l'avantage d'instiller une ambiance angoissante.
La fin du film (dans les labos de l'OMS) vient heureusement relever un peu le niveau.
La fin du film (dans les labos de l'OMS) vient heureusement relever un peu le niveau.
Du déjà vu des milliers de fois! La même chose, l'acteur principal réussi tout le temps! En plus que l'histoire est très mauvaise, on embarque pas du tout. Très dommage car le début était pas si pire. P.S. (Il y aura une suite... plate!)
Ce film est une Turi, le film est bien jouer, l'histoire je l'adore et en plus l'histoire est recherché. enfin...je l'adore 💖👍☺
Je sais que ces films de zombies nous parlent d'abord de notre propre autodestruction, mais ce cinéma du chaos sous testostérone empêche toute mise en abîme pour le spectateur, tant le défilé d'action nous laisse trop épuisé pour penser.
Film de zombie qui fais son petit effet avec des scènes impressionnantes (notamment celle du mur de zombies),
Brad pittt en sauveur de l'humanité que demandé de plus pour un bon divertissement ?
Brad pittt en sauveur de l'humanité que demandé de plus pour un bon divertissement ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse