AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
41344 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur World War Z ?
5
206 critiques
4
818 critiques
3
837 critiques
2
451 critiques
1
203 critiques
0
120 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Attention, c'est l'apocalypse et le beau Brad Pitt devient votre seul espoir en gagnant sur tous les fronts! De Paris à New York, en passant par la Corèe et par un ètrange dètour en terre israèlienne, une èpidèmie foudroyante transforme les hommes en zombies destructeurs! Tel est le menu de "World War Z", blockbuster au budget pharaonique de 190 000 000 de dollars et dans lequel la star Brad Bitt s'est totalement impliquè à la fois comme acteur principal mais aussi comme producteur! Montage ultra-rapide, scènes de paranoïa collective en veux-tu en voilà, poursuites aèriennes et cascades en chaîne, Marc Forster (le rèalisateur de "Quantum Of Solace") connaît très bien son mètier et orchestre un film d'apocalypse tous public qui ne vous laissera aucun rèpit! A condition bien sûr de fermer les yeux sur une pelletèe d'invraisemblances comme savent si bien le faire les ricains dans ce genre de film! Des zombies comme s'ils en pleuvaient, d'un metteur en scène qui se concentre uniquement sur l'essentiel en ècartant rapidement tout ce qui peut lui sembler superflu! Alors accrochez vos ceintures, voici un blockbuster qui se limite uniquement à une simple vision, un mètrage qui surfe sur la vague indèmodable des personnes ayant perdus toute forme de conscience et d'humanitè, une adaptation d'un livre du même nom de l'amèricain Max Brooks où les zombies sont de formidables sprinteurs! Si jamais l'Amèrique avait un problème, on saura qui appeler maintenant! Gerry Lane alias Brad Pitt, ancien enquêteur des Nations-Unies, aussi fort que Jack Bauer et John Mc Clane rèunis! On se demande quand même comment le français Grègory Fitoussi (de "Sous le soleil" à "World War Z", il n'y a qu'un pas) a rèussi à dècrocher un rôle secondaire qui consiste à sortir trois phrases et à piloter un avion ? Piston ? Relation ? Connaissance ? Le mystère reste entier! A noter que la 3D est quasi inexistante...
MaCultureGeek
Lorsqu'un livre devient best-seller, on est en droit de s'attendre à une adaptation cinématographique. La plupart sont bonnes, d'autres mauvaises, mais le défaut récurent que l'on retrouve dans ces films, c'est le non-respect du livre. Certaines scènes importantes sont coupées, d'autres sont ajoutées alors qu'elles ne sont pas très utiles. La faute à la longueur du livre, qui est souvent bien plus long que le film le laisse présager. World War Z fait parti de la première catégorie d'adaptation. Inspiré d'un roman de Max Brooks, ce film en respecte les passages les plus importants mais perd le côté témoignages de guerre pour plus se concentrer sur une chose et une seule, son héros et son comédien réputé, Brad Pitt, qui, à contre emploi, débute dans un genre qui lui est apparemment inconnu. C'est donc pendant un peu moins de deux heures que l'on suivra les péripéties de Gerry Lane, un employé de l'ONU toute somme banal. Plusieurs fois on se demandera quelles qualifications ou dons à ce héros pour être le dernier espoir de l'humanité, mais l'intérêt est peut être là: il n'en a aucun. L'aspect tout du monde du livre est toute fois respecté.
On entre rapidement dans le vif du sujet; dès les premières minutes, les signes de l'infection se font savoir et on les découvre avec certes aucune surprise, mais avec une appréhension non feinte. Au début, c'est surprenant de voir ces morts-vivants courir et se jeter sur leurs proies tels des rugbyman, s'en donne presque un côté "ridicule" au film et nous éloigne de tout frisson. Ce qui est sûr, c'est que les zombies perdent en crédibilité. Apparemment, le réalisateur a voulu changer des films déjà sortis à ce jour et traitant du même thème: les morts-vivants ne sont pas ensanglantés, maigres et donnent plus l'impression de cadavres déterrés que de personnes infectées.
Le fait de faire courir les zombies aussi vite que les humains, c'est une très bonne chose qui dynamise le film et le genre. Il ne sera plus faisable de passer au milieu des ennemis morts comme dans un Zombie, il faudra réfléchir avant d'agir et opter pour une approche plus discrète et moins rapide.
Le dernier point dont je parlerai est au sujet des effets spéciaux. Ces derniers sont impressionnants, notamment pour la scène dans l'avion et pour le mur escaladé, mais font malheureusement perdre tout sens logique à l'action et le frisson a malheureusement déserté les salles de cinéma ou la télévision, ça dépend de comment vous le regardez. Alors oui, c'est grandiose, c'est sublime, ça nous scotche à notre siège, mais tout le monde sait que ce n'est pas la numérique qui fait un bon film de zombies. Personnellement, je m'attendais à du renouveau, mais ce que l'équipe du film nous a offert, c'est une œuvre qui ressemble à tant d'autres. Il en reste toute fois un excellent divertissement qui pourra convaincre les gens qu'il est de bonne facture, grâce à des dialogues qui font mouche et à des effets spéciaux, je l'ai déjà dit, époustouflant.
On entre rapidement dans le vif du sujet; dès les premières minutes, les signes de l'infection se font savoir et on les découvre avec certes aucune surprise, mais avec une appréhension non feinte. Au début, c'est surprenant de voir ces morts-vivants courir et se jeter sur leurs proies tels des rugbyman, s'en donne presque un côté "ridicule" au film et nous éloigne de tout frisson. Ce qui est sûr, c'est que les zombies perdent en crédibilité. Apparemment, le réalisateur a voulu changer des films déjà sortis à ce jour et traitant du même thème: les morts-vivants ne sont pas ensanglantés, maigres et donnent plus l'impression de cadavres déterrés que de personnes infectées.
Le fait de faire courir les zombies aussi vite que les humains, c'est une très bonne chose qui dynamise le film et le genre. Il ne sera plus faisable de passer au milieu des ennemis morts comme dans un Zombie, il faudra réfléchir avant d'agir et opter pour une approche plus discrète et moins rapide.
Le dernier point dont je parlerai est au sujet des effets spéciaux. Ces derniers sont impressionnants, notamment pour la scène dans l'avion et pour le mur escaladé, mais font malheureusement perdre tout sens logique à l'action et le frisson a malheureusement déserté les salles de cinéma ou la télévision, ça dépend de comment vous le regardez. Alors oui, c'est grandiose, c'est sublime, ça nous scotche à notre siège, mais tout le monde sait que ce n'est pas la numérique qui fait un bon film de zombies. Personnellement, je m'attendais à du renouveau, mais ce que l'équipe du film nous a offert, c'est une œuvre qui ressemble à tant d'autres. Il en reste toute fois un excellent divertissement qui pourra convaincre les gens qu'il est de bonne facture, grâce à des dialogues qui font mouche et à des effets spéciaux, je l'ai déjà dit, époustouflant.
Attendu comme un film apocalyptique grandiose, World War Z est malheureusement une terrible déception. Le roman était pourtant formidable. De ceux qui trouvent un point de vue narratif idéal pour traiter leur sujet. Construit comme une série d’interviews pour dresser un état des lieux terrifiant d’une invasion de zombies, World War Z de Max Brooks, fils du grand Mel Brooks, était une petite merveille qui faisait logiquement suite à son Guide de survie en territoire zombie. Mais passé entre les mains de plusieurs scénaristes et devant la caméra de Marc Forster, World War Z perd un immense intérêt. La relative efficacité des premières minutes n’est qu’un leurre, cette adaptation qui se veut le film de zombies ultime est sans aucun doute un terrible rejeton. Et le tout porté par un Brad Pitt en mode mineur. Au-delà de la bêtise de son script qui multiplie les incohérences avec une aisance remarquable, au-delà d’une mise en scène totalement impersonnelle, il n’y a quasiment rien. Aucune montée en tension, aucune terreur, aucune émotion, une succession de personnages à la fonction unique, aucun sens du spectaculaire et un dernier acte qui vient définitivement enterrer le projet. World War Z n’aboutit sur rien d’autre que la désagréable sensation d’un gigantesque gâchis. Et pourtant la première demi-heure semble efficace. Car Marc Forster parvient à capter quelque chose au sein de la famille Lane à travers l'intime et fait preuve à ce moment d’un certain sens de la narration pour transformer une exposition en plongée dans le chaos. Mais rapidement, World War Z se transforme en voyage de Brad Pitt autour du globe, sans aucune prise en compte du paramètre temporel, qui aboutit sur des scènes assez bêtes voire carrément ridicules. Tout en haut du podium du n’importe quoi, les évènements se déroulant en Israël avec tous ces gens se mettant tout à coup à chanter, pile quand Brad Pitt arrive, ce qui déclenche une attaque. Une belle preuve d’une indifférence totale dans la logique du scénario, cette séquence détruit toute notion de réalisme, qui était pourtant le cœur du projet. Mais le pire reste les personnages secondaires. Leur multitude vient se greffer à l’aventure sans jamais faire avancer le récit, est totalement inutile, et disparaît ainsi assez logiquement comme elle apparaît, comme autant d’éléments de détail pour combler le vide général. La notion de famille, liée à celle de la survie, développée dans le premier acte est rapidement avortée, tandis que le dernier acte du film s’avère tout bonnement hors sujet et qui plus est se permet d'être bâclée comme pas possible et tout bonnement ridicule. World War Z est donc un petit peu sauvé par les quelques scènes d'actions qui ne manquent pas de punch et par Brad Pitt qui, pourtant, ne semble vraiment pas au mieux de sa forme. Le film possédait sur le papier un potentiel immense, mais ne dégage pourtant presque rien de consistant, l’impression de fin du monde n’étant jamais retranscrite à l’écran. Ainsi vient un résultat terriblement décevant. Un film de zombies lambda, pas très impressionnant, dans lequel pas une seule goutte de sang n’est versée. C'est dommage car avec un tel potentiel, Marc Forster aurait pu créer quelque chose de puissant. Mais c'est bien raté.
"World War Z" est un blockbuster livide,vide et très hypocrite sur ses intentions qui relèvent du contresens absolu. Ce qu'à fait le tâcheron Marc Forster,c'est réaliser un film de zombies sans sueur ni sang,sans portée politique non plus,qu'il a en revanche croisé avec un climat post-apocalyptique très en vogue. La classification du film en PG-13 explique beaucoup de choses,puisque face à la menace de la censure,les producteurs ont éliminé toute scène choquante. Délicat quand le but est de faire frissonner... Ainsi,les rares fois où un mort-vivant menace,la caméra part en hors-champ ou se reconcentre sur le visage sérieux de Brad Pitt. Les incohérences et incongruités du récit sont tellement nombreuses qu'on finit par rire nerveusement. Un crash d'avion dont réchappe seulement le héros... Mouais. Un vaccin récupéré avec une facilité déconcertante. Les dés sont pipés dès le départ. On sait que Brad va s'en tirer sans une égratignure,ainsi que sa petite famille(pourquoi tant de mélodrame au fait?). Le film ne vaut que pour quelques effets impressionnants,comme les infectés escaladant le mur de Jérusalem ou un traquenard nocturne en Corée du Sud. Ce n'est pas une catastrophe,mais c'est tellement commun...
Dans l'ensemble il ne faut pas s'attendre à du grand cinéma. Pour ma part je m'attendais à l'opposé : Une série Z soporifique dénuée d'originalité. Avec de telles attentes, le résultat est rassurant : pas si nul que ça. Le divertissement se tient ... c'est un peu comme un 2012 mais en beaucoup moins débile (et de surcroit bien moins drôle). On nous propose un peu sans approfondissement quelconque les "réactions" du monde entier face à l'invasion des zombis. Même si on a quelques scènes amusantes à regarder, dans l'ensemble ça fait pas un divertissement très solide, la faute à des personnages sans personnalité et à un Brad Pitt qui donne vraiment l'impression d'en avoir marre de son boulot. Enfin à sa place je me serais dit la même chose pendant le film : Pourquoi je devrais me retenir de balancer une grenade dans un avion vu que je sais que quoi qu'il se passe pendant le vol, je serai le dernier survivant ? Du coup ça se regarde avec un certain détachement, et quelques sourires honnête arrachés par des zombis rarement surprenants, mais plutôt funs, surtout quand ils se bousculent en masse pour envahir les rues comme des bourrins. Oui le film donne quelques sursauts mais rien de plus choquant que le beau père qui se fait broyer en hors champ dans les rouages du sous-marin dans 2012 : Ca se croque par-ci par là et quelques plaies sont un peu saignantes mais j'irais presque jusqu'à dire que c'est d'avantage orienté familial que horreur (je dis pas d'emmener un gosse de 6 ans non plus), donc ça peut être intéressant pour ceux qui aiment bien les trucs plus softs, pour peu que vous vous soyez déjà blessés à trottinette bien entendu. Mais pour les autres, ça vaut pas forcément le coup : Les clichés sont présents, la surprise un peu moins, et la fête du cinéma est déjà terminée.
World War Z a de quoi étonner : c'est surement le premier film avec des zombies tous publics. Ce qui a de quoi décontenancer, laissant penser un blockbuster des plus formaté. Et effectivement, on échappe pas à quelques clichés et situations prévisibles, mais pourtant, le film s'avère très plaisant, bien au dessus de la plupart des blockbusters de cet été.
Brad Pitt est comme à son habitude très bon ,charismatique et plutôt attachant( même si un poil increvable ), tandis que les autres acteurs s'en tirent honorablement( James Badge Dale, notamment, un acteur qui monte ). La réalisation de Marc Forster est correcte, assez banale mais en tous cas pas dégueulasse. On est rapidement entrainé dans l'histoire, et le rythme s'avère excellent pendant tous le film, l'ennuie ne pointe jamais. C'est d'ailleurs une très bonne idée de situer les 30 dernières minutes pour le final en huis-clos plutôt que dans une bataille( ou course-poursuite ). La musique de Marco Beltrami est excellente, en particulier le thème principal( entendu dans le générique de début et à Jérusalem ). La scène à Jérusalem est d'ailleurs une des plus impressionnantes du film, avec des effets spéciaux très réussis. Le scénario est vraiment intéressant, car pour une fois dans un film catastrophe( car oui, World War Z ressemble plus à "La guerre des Mondes"plutôt qu'à "28 jours plus tard" ), on est pas que aux Etats-Unis, on voit un peu ce qui se passe à travers le monde dans une enquête passionnante en passant par la Corée du Sud et Jérusalem.
En bref, World War Z est un bon film, spectaculaire et divertissant. Le film a beaucoup de qualités mais un peu plus d'ambition n'aurait pas fait de mal. A voir quand même, donc, et vivement la suite ! 4/5.
Brad Pitt est comme à son habitude très bon ,charismatique et plutôt attachant( même si un poil increvable ), tandis que les autres acteurs s'en tirent honorablement( James Badge Dale, notamment, un acteur qui monte ). La réalisation de Marc Forster est correcte, assez banale mais en tous cas pas dégueulasse. On est rapidement entrainé dans l'histoire, et le rythme s'avère excellent pendant tous le film, l'ennuie ne pointe jamais. C'est d'ailleurs une très bonne idée de situer les 30 dernières minutes pour le final en huis-clos plutôt que dans une bataille( ou course-poursuite ). La musique de Marco Beltrami est excellente, en particulier le thème principal( entendu dans le générique de début et à Jérusalem ). La scène à Jérusalem est d'ailleurs une des plus impressionnantes du film, avec des effets spéciaux très réussis. Le scénario est vraiment intéressant, car pour une fois dans un film catastrophe( car oui, World War Z ressemble plus à "La guerre des Mondes"plutôt qu'à "28 jours plus tard" ), on est pas que aux Etats-Unis, on voit un peu ce qui se passe à travers le monde dans une enquête passionnante en passant par la Corée du Sud et Jérusalem.
En bref, World War Z est un bon film, spectaculaire et divertissant. Le film a beaucoup de qualités mais un peu plus d'ambition n'aurait pas fait de mal. A voir quand même, donc, et vivement la suite ! 4/5.
Yannickcinéphile
Ah, et bien ma foi ce World War Z est véritablement excellent. C’est agréable de voir un film de zombis de cette ampleur qui offre à la fois du grand spectacle et une histoire prenante.
Déjà WWZ s’appuie sur des acteurs très solides. Brad Pitt trouve là un très bon rôle, lui qui est parfois inégal. Son personnage est parfaitement ciselé, et lui-même joue avec beaucoup d’efficacité, amenant toute sa sobriété habituelle pour livrer une prestation fameuse. J’ai beaucoup apprécié son interprétation. Cependant s’il avait été seul en tête le film n’aurait pas forcément été aussi bon. Ainsi on relèvera aussi des seconds rôles non moins efficaces. La bonne surprise arrive dans la seconde partie avec une Daniella Kertesz des plus étonnantes, qui non seulement propose un personnage innovant, mais en plus fait preuve d’une conviction détonante. Pour le reste il y a de très efficaces seconds rôles, le petit bémol venant quand même d’un David Morse sous-exploité. Quand je j’ai vu je me suis dit : « ah tient, ils vont peut-être lui faire une place. Mais finalement non, et c’est un poil dommage.
Le scénario n’est pas en reste. WWZ s’appuie d’abord sur un rythme effréné. C’est vraiment 2 heures d’action, de tension, de nervosité qui commence après 5 minutes de film. Prenant, plein d’action, dotée d’un suspens efficace, riche en rebondissement et en moments forts, WWZ est un pur plaisir à suivre. S’appuyant de surcroit sur des personnages très bien construit, ce métrage est d’une grande intelligence, et livre en même temps un divertissement d’une redoutable efficacité, ne se moquant vraiment pas de son spectateur. J’ai été vraiment très agréablement surpris, et la scène d’ouverture est un grand moment de cinéma.
Au niveau de la réalisation Marc Forster est exceptionnel. Autant Quantum of Solace m’avait déçu, autant WWZ est sublimement mis en scène. L’action est d’une magnifique lisibilité, les plans larges sont sublimes, l’intensité immersive est incroyable par moment, Forster distille en plus des surprises et un suspens avec un travail brillant. Honnêtement c’est l’un des blockbusters les mieux réalisés que j’ai pu voir depuis longtemps, et de ce côté-là c’est impressionnant à voir tellement c’est maitrisé et tiré au cordeau. Les décors et la photographie ne sont pas en reste. WWZ dispose d’un gros budget et ça se voit, avec des lieux divers et parfaitement reconstitués, des scènes grandioses de destruction, en plus le film fait preuve d’imagination, et ne nous plonge pas simplement dans une mégalopole américaine. Les effets spéciaux sont sublimes. Là-dessus je n’ai rien à redire avec vraiment une efficacité de chaque instant. Par contre, et vous vous en douterez, film d’horreur sorti au cinéma oblige, les zombis ne suintent pas de partout et il y a peu d’effets horrifiques. Mais honnêtement vu la qualité du reste WWZ n’a pas trop besoin de s’appuyer sur cela pour exister. Sinon la bande son est parfaite. Epique, intimiste, elle est variée et tout à fait réussie, en adéquation avec le film.
En clair je n’ai pas grand-chose à redire de négatif sur ce film. Porté par une réalisation magistrale, il est vraiment d’un niveau impressionnant, et permet vraiment de renouer avec le blockbuster pour ceux qui on put avoir quelques déceptions avec le genre. Spectaculaire et humain en même temps, j’ai adoré et je le conseille vivement, autant aux amateurs du genre qu’aux autres, car c’est le genre de films qui fait du bien. 5.
Déjà WWZ s’appuie sur des acteurs très solides. Brad Pitt trouve là un très bon rôle, lui qui est parfois inégal. Son personnage est parfaitement ciselé, et lui-même joue avec beaucoup d’efficacité, amenant toute sa sobriété habituelle pour livrer une prestation fameuse. J’ai beaucoup apprécié son interprétation. Cependant s’il avait été seul en tête le film n’aurait pas forcément été aussi bon. Ainsi on relèvera aussi des seconds rôles non moins efficaces. La bonne surprise arrive dans la seconde partie avec une Daniella Kertesz des plus étonnantes, qui non seulement propose un personnage innovant, mais en plus fait preuve d’une conviction détonante. Pour le reste il y a de très efficaces seconds rôles, le petit bémol venant quand même d’un David Morse sous-exploité. Quand je j’ai vu je me suis dit : « ah tient, ils vont peut-être lui faire une place. Mais finalement non, et c’est un poil dommage.
Le scénario n’est pas en reste. WWZ s’appuie d’abord sur un rythme effréné. C’est vraiment 2 heures d’action, de tension, de nervosité qui commence après 5 minutes de film. Prenant, plein d’action, dotée d’un suspens efficace, riche en rebondissement et en moments forts, WWZ est un pur plaisir à suivre. S’appuyant de surcroit sur des personnages très bien construit, ce métrage est d’une grande intelligence, et livre en même temps un divertissement d’une redoutable efficacité, ne se moquant vraiment pas de son spectateur. J’ai été vraiment très agréablement surpris, et la scène d’ouverture est un grand moment de cinéma.
Au niveau de la réalisation Marc Forster est exceptionnel. Autant Quantum of Solace m’avait déçu, autant WWZ est sublimement mis en scène. L’action est d’une magnifique lisibilité, les plans larges sont sublimes, l’intensité immersive est incroyable par moment, Forster distille en plus des surprises et un suspens avec un travail brillant. Honnêtement c’est l’un des blockbusters les mieux réalisés que j’ai pu voir depuis longtemps, et de ce côté-là c’est impressionnant à voir tellement c’est maitrisé et tiré au cordeau. Les décors et la photographie ne sont pas en reste. WWZ dispose d’un gros budget et ça se voit, avec des lieux divers et parfaitement reconstitués, des scènes grandioses de destruction, en plus le film fait preuve d’imagination, et ne nous plonge pas simplement dans une mégalopole américaine. Les effets spéciaux sont sublimes. Là-dessus je n’ai rien à redire avec vraiment une efficacité de chaque instant. Par contre, et vous vous en douterez, film d’horreur sorti au cinéma oblige, les zombis ne suintent pas de partout et il y a peu d’effets horrifiques. Mais honnêtement vu la qualité du reste WWZ n’a pas trop besoin de s’appuyer sur cela pour exister. Sinon la bande son est parfaite. Epique, intimiste, elle est variée et tout à fait réussie, en adéquation avec le film.
En clair je n’ai pas grand-chose à redire de négatif sur ce film. Porté par une réalisation magistrale, il est vraiment d’un niveau impressionnant, et permet vraiment de renouer avec le blockbuster pour ceux qui on put avoir quelques déceptions avec le genre. Spectaculaire et humain en même temps, j’ai adoré et je le conseille vivement, autant aux amateurs du genre qu’aux autres, car c’est le genre de films qui fait du bien. 5.
World War Z n'est qu'un énième blockbuster banal avec un Brad Pitt en tête d'affiche assez peu inspiré. Le long métrage s'inscrit clairement dans le divertissement grand public, n'ayant pas l'ambition de se lancer dans le veritable survival zombie oppressant et horrifique. Forster n'offre pas une mise en scène des plus recherchées, utilisant beaucoup de hors champ pour minimiser la crainte que pourraient susciter les zombies. Pareil pour les scènes de violence qui se passent majoritairement en hors champs pour toucher un maximum de public quitte à détruire complètement l'effet de crainte que devrait entraîner l'action. Cela crée une sorte de montage décousu, saccadé, dont les scènes peuvent être pratiquement mises dans n'importe quel ordre. Mais World War Z a le mérite de divertir correctement et ne s'embête pas d'une longue introduction explicative passablement ennuyeuse.
Difficile de s'adapter à voir un Brad Pitt jouer le héros parmi des zombies ultra rapides qui s'attaquent à tout ce qui bouge (ou presque...).
lhomme-grenouille
J’avoue n’avoir RIEN attendu de ce film. Je ne savais même pas de quoi il retournait. L’intro avait pourtant su susciter un réel intérêt. Ouvrir un film sur une accumulation de regards croisés sur la situation écologique actuelle pouvait ouvrir sur un sujet sympa. La scène qui suivit avec la traditionnelle famille à l’américaine m’a par contre très vite refroidie. Elle résume à elle toute seule l’intérêt du film : on garde le concept des parents asexués et étouffants et on garde aussi les gosses névrosés qu’on veut baffer au bout de deux minutes. A dire vrai, le seul truc qu’on change, c’est que c’est Brad Pitt qui joue la femme au foyer ! « Mouairf, pourquoi pas » me suis-je dis. « Et à part ça ? » Eh bien elle est là la blague. A part ça : RIEN. Le film nous refait le coup du traumatisme Amérique post-11 septembre et au bout de seulement un petit quart d’heure on se rebouffe toooooooous les codes usuels du film de zombies. Je veux bien qu’on dise que ce soit un genre qui a ses codes obligatoires, mais qu’est-ce que c’est répétitif ! "28 jours plus tard", "Je suis une légende", "Walking Dead", et je ne prends même pas en compte toutes les déclinaisons : toujours les mêmes scènes, toujours les mêmes ressorts, et surtout toujours les mêmes zombies ! Non mais merde ! On n’a plus le droit d’innover ou quoi ?! Et le pire, c'est qu'encore une fois, on nous ressort toujours la même ficelle pour humaniser la situation et combler les vides : « Certes, la société part en couilles, mais heureusement il y a la famille ! » Et là aussi, on nous ressert encore et toujours la même famille à la sauce "Guerres des mondes", avec son lot de petites filles angoissées, de parents qui s'efforcent de maintenir le calme dans la tourmente, etc... Alors après tout pourquoi pas. Si comme face à un bon porno, vous voulez vous délasser face à un film sans surprise et sans originalité, soit. "World War Z" sait faire ça. Si vous espériez quelque-chose d’autre, par contre, c’est mort car, malheureusement, ce film est le symbole de l’absence totale de création et de prise de risque qui caractérise les blockbusters de ces derniers temps...
Dex et le cinéma
Film de zombies extrêmement classique dans tous ses aspects, mais qui ne nous donne pas de gore. Un film de zombie pour enfants, car il ne contient aucune violence d'aucune sorte, juste des militaires qui tirent sur une foule de personnages en 3D. Un scénario extrêmement prévisible à tout les niveaux (on voit tout venir à des kilomètres), le fonctionnement des zombies est étrange (une fois ils tombent de 50m de haut et ne meurt pas, de l'autre ils meurent en se prenant une batte....), et leur animation est assez mauvaise (sa se voit de très loin que ce ne sont pas des vrais personnes). Le film n'est qu'un assemblage de séquences pompées sur d'autre films (résident evil pour le laboratoire, l'armée des morts pour la foule, et 28 jours pour les couloirs sombres éclairés en rouge). Mais surtout ce qui manque vraiment au film, c'est du sang !!! Il n'y a pas une goutte de sang dans le film, on dirait que les zombies jouent a chat parce que les morsures se passer hors champs, du coup, on voit juste des zombies qui sautent sur des gens. Ils ne font même pas peur et sont juste des vieux qui claquent de dents (ils ont pleins de rides). Cela dit, le virus ( pas les zombies) est intéressant dans son fonctionnement, et la séquence de Jérusalem est très agréable et divertissante. Beaucoup de tapage médiatique pour rien. Très très moyen...
Évidemment que ça plait au grand public. Un film avec des monstres très très méchants mais attention ! Pas de de sang ! Un petit budget aux alentours de 150-200 millions de dollars, une vedette en perso principal qu'on peut admirer à chaque plan de ce long film. Une fin qui se doit au hasard et surtout grâce au Pepsi car oui ! Le Pepsi peut vous sauver la vie ! Ds valeurs américaines, on parle famille toute les deux secondes puis le final qui m'a donné envié de pleurer " aidons-nous ! Soyons solidaire face à l'adversité !". Très beau message venant des américains. Bonne blague. Alors aidez nous au lieu de nous espionner. Bien sur les américains sauvent tout le monde ( comme d'hab quoi ). Un film d'infectés, et non de zombies comme le dit les gens n'ayant jamais vu de film de ce genre qui crie haut et fort: " C'est mon premier film de zombies et j'ai adoré !", banal qui sera oublié dans quelques années avant que sa suite arrive.
Film intéressant, mais loin d'être aussi captivant que l'excellent "Je suis une légende" ou même "28 jours". Peu de moments d'effroi, pas assez de tension, et des scènes parfois illisibles, donnant l'impression que les caméras sont posées sur des marteaux-piqueurs. Et il manque à l'ensemble un petit quelque chose au niveau des dialogues et de la réalisation pour rendre ce film vraiment palpitant.
On peut dire de World War Z que c'est un très bon divertissement .Tout ce qui est porté sur les histoires apocalyptique me plait et surtout sur la pandémie de zombies , que j’apprécie depuis The Walking Dead . Mais on pourrait peut être reprocher à ce film le manque de scènes et d'approfondissements sur les morts vivants , ainsi qu'une scène que je jugerais très irréaliste , je ne parle pas des zombies mais d'un passage ou même un mortel ( tel que le personnage de Brad Pitt d'ailleurs ) ne peut survivre . En parlant de Brad Pitt , son premier rôle dans un Blockbuster est assez convainquant ! Quelque petite réplique sympa sortit par les militaires et des zombies plus marrant qu'effrayant . En résumé c'est un très bon film qui tient plus du divertissement grand publique qu'une histoire approfondie sur la pandémie . Des effets spéciaux réussis , de bons acteurs et un voyage dans les différentes villes du globe vous feront surement vibrer . Je vous le conseillerais , au moins juste pour voir Brad à porter d'une mâchoire Zombiesque !
Imaginez ! "La guerre des mondes" (Spielberg)... dans l'univers de "Walking Dead"... a du vendre le scénariste à un producteur à Hollywood, dans un bureau quelconque. "Ouais, pas mal, ca peut se vendre ça" a du répondre ce dernier. Brad Pitt peut faire le rôle principal a-t-il peut être surenchéri. Deux ou trois ans plus tard, voici donc ce magnifique produit de consommation qui déboule sur nos écrans. Tout est formaté, attendu... et disons le nettement parfaitement ridicule.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse