Derniers Avis : Tournée - Page 12

Franchement, il n'y aucun interet a voir ce film qui n'a pas vraiment de scénario, ni queue ni tete. Il passera vite dans les oubliettes de l'histoire du cinéma passé sa diffusion en salle.

A force de vouloir faire original Amalric sombre dans le cote snobinard et la vacuité. Quelques scènes réussies ne sauvent pas le film.

Je comprend que ce film puisse déplaire ou ennuyer. Moi, il m'a émue aux larmes! Les danseuses sont drôles et touchantes, très réalistes. Quand je lis dans certaines critiques "vulgaires" ou "écÅ“urantes", je vois qu'en effet, cela n'a pas pu plaire aux superficiels. Almaric est t

Au coeur du festival de Cannes il y a quelques mois, récompensé au final par le prix de la mise en scène, «Tournée» mérite l'attention qu'on a pu lui porter. La caméra est bien maitrisée, de jolis jeux de lumière, certaines scènes (notamment le spectacle avec la scène des plumes) sont vraiment très belles, on a tour à tour le droit à des touches d'humour et des touches d'émotion dans un vide scénaristique criant ... Car c'est bien là que le film pêche, on a l'impression qu'il n'y a aucune écriture, aucune intrigue, ou alors cette pseudo histoire d'un producteur raté qui tente de mener son groupe tant qu'il peut, sorte de prétexte ... Il s'agit là d'un petit bout de vie, des rires, des peines, d'une partie de la tournée française de streap teaseuses américaines sans qu'il y ait de début, ni de fin ... Mais pourtant rien de désagréable là dedans, les actrices de la troupe sont fabuleuses et portent elles seules tout l'intérêt du film par leur grâce quelque peu débridée. Un peu trop caricatural lorsqu'il traite de son personnage desabusé, plutôt juste lorsqu'il pose son regard sur ses vedettes, Mathieu Amalric réussit à offrir un film atypique aussi beau qu'insignifiant.

Prétentieux

Très déçu, beaucoup citent Cassavetes, moi j'ai sans cesse pensé à tout ce qu'il y a de déplaisant dans Desplechin : personnages antipathiques, violence et méchanceté dans les rapports sociaux, photo absolument hideuse, intrigue réduite au strict minimum... En plus c'est provincial dans le sens le plus négatif du terme. Un film qui m'a déprimé malgré quelques brefs passages à sauver.

J'aurai du m'en douter, tous les critiques professionnels etant absolument enthousiastes (4.1 étoiles) ce film est vraiment nullissime, sans queue ni tête, creux, on attend tout le film qu'il se passe quelque chose d'intéressant
Au fait si quelqu'un a compris la fin........................

Un film d' un ennui profond. Mais il faut reconnaitre le talent d actrices
des danseuses

J'ai rêvé que ce film était génial : oui, en effet, je me suis endormie deux fois pendant le film : J'ai eu le temps de rêver.
Je suis aussi partie avant la fin (chose que je n'avais jamais fait). Ce film est ennuyeux a mourir. Vu comme un chef d'oeuvre uniquement par des bobos qui y cherchent une philosophie inexistante . Ce n'est pas parce que le réalisateur a choisi des femmes rondouillettes qu'il faut l'acclamer : minces ou obèses, on s'en fiche toujours autant.

J'accorde 0,5 points parce que je pense qu'il faut du cran pour proposer un film aussi nul.
A ceux qui l'ont vu ou vont le voir : Bon courage!

Ce film souffre de trois maladies graves, chacune compliquant les autres.
La première est la paresse : comme il n’y a pas vraiment d’histoire, il n’a pas été jugé utile d’écrire un scénario, qui semble improvisé, comme les dialogues. Les personnages ne savent pas où ils vont et le réalisateur encore moins. Tous semblent penser « qu’on avisera sur place ». Sauf que le talent ne supplée pas à l’absence de travail.
Et on en arrive au deuxième défaut du film qui est l’absence d’inspiration. On se demande par moment si ce n’est pas le véritable sujet du film, comme dans cette scène ou le père essaie d’inventer une histoire pour endormir ses enfants et s’arrête au bout de deux phrases. D’ailleurs, est-ce le père ou le scénariste qui finit par se débarrasser de ces enfants dont personne ne sait quoi faire, en les mettant dans un train ?
Le troisième défaut est la complaisance. Complaisance d’Amalric à se mettre au milieu du film, alors qu’il ne s’est pas donné la peine de créer un personnage crédible.
Non il ne suffit de lui donner des manies ridicules comme piquer les sucres dans les cafés pour lui donner de l’épaisseur, de même que le faire s’engueuler de façon arbitraire avec tous les autres personnages, ne lui donne pas du caractère même mauvais.
Voilà un homme loin de chez lui pendant longtemps, qui retrouve ses enfants, les emmène au fast food, et tout ça est filmé avec une décontraction absolue, sans la moindre charge émotionnelle, comme s’ils s’étaient quitté il y a cinq minutes. Imagine-t-on Cassavetes faire cela ? Les comparaisons avec Cassavetes - meurtre d’un bookmaker chinois » ou Aldrich - deux filles au tapis - sont justifiées mais mortifères pour Tournée.
Enfin pour la bonne bouche et pour figurer dans le guide de ce qu’il ne faut pas faire pour les écoles de scénario de cinéma, voici une sélection de trois détails qui font vraiment faux
- une femme qui laisse un homme utiliser son rouge à lèvre pour tracer un itinéraire sur un plan SNCF,
- un journaliste qui se fait rembarrer par le producteur de la tournée parce que tout le monde a autre chose à faire (?!),
- un hôtel abandonné dont les vitres sont brisées mais les placards plein de bouteilles de champagne...
le catalogue n’est pas complet bien sûr.

Bref, paresse, absence d’inspiration et complaisance sont justement les péchés habituels du cinéma français dont le film d’Amalric fournit un échantillon très pur. Le voir primé à Cannes est inquiétant sur le niveau de cécité de la profession et son incapacité à se remettre en question.

Dommage qu'Amalric s'intéresse plus à son personnage peu sympa de manager raté qu'à ses danseuses pleines de vie et de talent. C'est elles qui font tout le charme de ce film.

A voir plusieurs fois afin de saisir tous les messages que nous livre ce film.

Mathieu Amalric a pour référence Cassavetes, cela semble évident ici. Les personnages borderline en quête de sentiments, il y en a à foison dans son film. Les filles qui l'entourent sont toutes exceptionnelles de gouailles et de naturel. C'est une des grandes richesses, avec la qualité avec laquelle il filme son histoire. C'est parfois un peu long malgré tout, sans jamais toutefois provoquer l'ennui. Les scènes sont longues, laissant le champs aux acteurs, à leur intensité.
Un vrai bon film.

Un film touchant et subtil, peut-être trop elliptique. Les comédiens sont tous excellents et valent à eux-seuls la séance.

J'ai détesté. Aucun scénario, aucun rebondissement. Je me suis ennuyée et j étais á la limite de partir de la salle (chose que je n'ai jamais faite). Les filles sont grosses, moches et vulgaires. Si encore elles avaient eu un caractère, on aurait pu s'attacher mais lá aucun personnage ne dégage quoi que ce soit, ils sont tous incolores
. je n'ai rien ressentie, je me suis fait chier. Jamais un film ne m'a procuré autant de haine, c'est d'ailleurs la 1ère critique que j'écris tellement je suis dégoutée. Ça m'apprendra a ne pas regarder les bandes annonces avant tiens ! Ce n'est pas ça le burlesque. Ou est le coté Glamour ? Ou est le rêve ? Ou est dita von tease ?