Derniers Avis : Oldboy - Page 14

c'est noir, c'est sadique sans etre voyeur/pervers et le secret pèse autant sur l'acteur que sur nous. On s'interroge, on essaie de comprendre mais rien ne viendra jusqu'au tout dernier denouement final. C'est bien fait,

On lui reprochera deux choses :
- des scenes de combat atrocement chorégraphiées
- le film n'est qu'une pale copie du film "old boy" sorti en 2004. meme histoire, mais à l'américaine et c'est bien dommage

En 2004, le film de Park Chan-Wook avait non seulement marqué le Festival de Cannes mais aussi et surtout beaucoup de spectateurs par son tortueux scénario. On tremblait d’avance à l’idée de ce remake américain et le réalisateur a beau s’appeler Spike Lee, il n’évite pas pour autant une belle catastrophe. Principalement en cause les comédiens à commencer par Josh Brolin qui, notamment dans la première demi-heure, est loin d’être convaincant. Par la suite, ça ne s’arrange pas avec les personnages de Chaney ou Adrian Pryce qui semblent être tombés dans le bain de la mauvaise caricature. Si vous ne connaissez pas l’œuvre originale, il est presque acquis que vous serez soufflés par le dénouement d’Oldboy mais si vous avez l’occasion, privilégiez plutôt le film coréen à celui-ci !

Remake pas mal foutu de la part de Spike Lee, joyeusement transgressif et visuellement bien troussé.
Une distribution au poil malgré quelques invraisemblances narratives (les personnages supportent vraiment bien l'épreuve du temps!) pour un final en demi teinte si l'on considère le propos relatif à la manipulation des masses par les médias sur "l'Histoire en marche" (en considérant le New Yorkais pur jus qu'est Spike Lee, impossible de ne pas faire le lien entre le story telling dont est victime le personnage dans sa prison et les images du 11/09 qu'il se prend dans la tronche entre deux reportages bidons) et la résignation ultime du vieux garçon ayant découvert l'horrible vérité.

Super bien ficelé jusqu'au bout...
Et une fin de folie

Plutôt un bon film dans l'ensemble, une ambiance sombre, un bon rythme, une bonne intrigue qui tient le spectateur en haleine jusqu'au bout, des acteurs convaincants et un surprenant twist final de ceux qui vous restent en tête longtemps après avoir vu le film et modifie complètement la perception de ce dernier.

Pour ce qui est de la comparaison entre l'original et le remake, je dois certainement être une des rares personne à n'avoir pas tellement apprécié la version originale, j'ai beaucoup de mal avec le cinéma coréen, l'ambiance qui se dégage du film et que certains caractérise de "poétique" me laisse indifférent et je n'arrive pas à apprécier la réalisation à sa juste valeur. J'ai donc une légère préférence pour le remake qui me touche plus et le recommande donc aux personnes étant dans le même cas que moi.

Old Boy est tout ce que je déteste chez Spike Lee, prétentieux, vantard et plat. Un film qui avait pourtant bénéficier d'énormément de Pub et qui comme tout les films de Lee a été vendu comme le futur chef d'oeuvre de l'année alors que ce n'est qu'un simple plagiat du CHEF D'OEUVRE de Park Chan-Wook. Il y a peu de réalisateurs que je déteste rééllement (Steven Spielbreg, Tim Burton, James Cameron et Charlie Chaplin) et malheureusement Spike Lee en fais parti car il est beaucoup trop surréstimer à mon gout. Sa réadaptation du manga Japonais est mauvaise en tellement de point, d'abord par sa réalisation plate et monotone et sans folie (Tout le contraire de l'original). Ensuite ses acteurs grotesque qui en font trop ou pas assez ca dépend, meme mon petit chouchou, Samuel L. Jackson est hyper mauvais dans son tout petit role. et pour finir le film bénificie d'une hyper mauvaise bande son et d'une ésthétique de cadre horriblement moche, c'etait justement les 2 point forts du film de Chan-Wook qui détenait une musique tout simplement envoutante.
Donc c'est un film que je ne recommande absolument pas malgre tout les personnes qui verront la version de Lee avant celle de Chan-Wook pourront tout de meme je pense l'apprécier.

Il semble que les critiques de ce film sanctionnent essentiellement sa qualité par rapport à l'oeuvre originale coréenne. En ce qui me concerne, je ne l'ai pas vu donc note avec plus d'objectivité peut être dans le sens où l'intrigue principale m'est donc méconnue. Un film assez violent tant par ses images parfois que par certain dénouements avec un bon scénario qui nous tient en haleine. recommandé même s'il semble que la version originale soit meilleure. à vous de voir maintenant qu'il n'est plus en salle

"Oldboy" est un film à l'aspect très mystérieux et dans lequel le suspens va grandissant !
On est en effet très vite plongé dans un univers étrange et déroutant qui nous invite à élaborer un tas de pistes possibles afin de répondre à toutes ces interrogations que le réalisateur met en place !
Et même si semble-t-il ce remake du film coréen que je ne connais pas, est apparemment moins bon que l'original, tout est fait pour nous tenir en haleine jusque la fin !
Le jeu de l'acteur principal Josh Brolin, dans cette prison plutôt spéciale est vraiment sidérant et nous incite à nous captiver pour la suite encore plus étonnante...
La violence est quelquefois très présente en ne nous épargnant aucun détail !
Quelques scènes de bagarres où notre héros semble surhumain auraient pu être évitées mais globalement cette énigme vaut largement le détour pour son côté différent et donc très original pour une fois...
Le dénouement vraiment diabolique, est on ne peut plus surprenant !
Franchement, à découvrir !

Un projet difficile. Pourquoi faire le remake de Old boy ? C'est casse gueule, d'autant plus que l'histoire trop dure, trop violente n'est pas faite pour plaire au grand publique.
Ayant adoré la 1ère version, je me suis réjouis de cette adaptation par le grand Spike Lee.

Là oú l'original s'attarde sur l'esthétique, le choc et la violence, j'aurais bien vu Spike Lee glisser une réflexion sur la société US. Je suis persuadé qu'il l'a fait mais il faudra voir le director's cut car le remake suis l'intrigue sans trop traîner et ça ne ressemble pas à Spike Lee qui cherche souvent à allier le fond et la forme...

La version de Spike reprend quelques éléments du manga (le bar de son pote) et du film précédent (qui était en fait une adaptation beaucoup plus libre) en gardant un focus sur l'intrigue. J'avais tout aimé du 1er sauf le personnage du méchant mal joué et peu crédible (le dénouement du manga aussi était peu crédible). Les méchants ici sont volontairement caricaturaux et c'est tant mieux car Josh Brolin est assez linéaire. On y retrouve pas ce grain de folie mais un personnage plus violent.

La transposition culturelle est très réussi mais l'univers paraît plus fade. L'intrigue semble plus sobre et crédile (moins de folie sauf à la fin, pas d'hypnothiseur,...) là oú Park Chan Wook semblait voguer sur l'excès.

J'ai été ennuyé par le côté moralisateur du début du film qui a quand même l'intérêt de présenter le perso principal (ce qui n'était fait que grâce aux commentaires dvd du réalisateur dans la version Coréenne) Les personnages se libèrent vite et prennent de l'intensité par la suite.

Inutile, je pense d'essayer de comparer les 2 versions car la 1ère est unique. Qu'apporte Spike Lee en plus ? Je pense qu'il y a une réflexion sur l'évolution de la société US : J. Brolin évolue en parallèle des images de son pays. Il veut devenir quelqu'un de bien mais son passé le rattrappe ; alors que les US se donnent bonne image en élisant Obama son passé esclavagiste va-t'il resurgir ? La force du héro ne lui sert à rien à la fin face à la mise en scène du méchant. J'y vois un clin d'oeil de Spike Lee qui dirait qu'Hollywood malgrè sa force ne pourra pas le faire plier car comme le méchant il continue de mettre en scène sa vengeance...

J'extrapole mais je suis persuadé que les réponses sont dans une version longue. Patience donc, plus que quelques années d'enfermement...

Remake vraiment pas mal du film coréen, dans lequel cette bonne vieille tête de Josh Brolin joue le premier rôle, ça change vraiment de Min-sik Choi, un peu trop même car ça américanise beaucoup le film, il fait trop rageux qui veut se venger alors que Min-sik Choi avait un tempérament plus calme malgré une certaine ténacité dans la violence de certaines scènes. Le film reprend bien le scénario de l'original, mais en allant parfois trop vite, certains détails sont omis et on a du coup du mal à comprendre comment ça avance, même en ayant vu le premier Old Boy. Malgré tout ce qu'on peut reprocher au jeu d'acteur asiatique, ceux du remake sont globalement moins convaincants, un des principaux défauts est que le film manque un peu d'identité par rapport à son prédécesseur, le background général est moins fouillé. Cela dit, tout est bien efficace et les musiques restent géniales, on a même un remaniement des détails de la clé du scénario, ce qui est plutôt sympa et tout à fait attendu de la part d'un remake.

Je serais toujours écœuré par la mentalité ultra hypocrite du cinéma américain qui refuse qu’un bon film ne soit pas américain : quand un film étranger est un succès national ou mondial, plutôt que d’en acheter les droits, de le doubler et de le sortir en salles, ils préfèrent tout simplement en faire un remake. Et qu’est-ce que ça donne au final ? Bin souvent soit un film inutile car il reprend plan par plan l’original, soit un film bien naze faisant totalement honte à l’original : "The Experiment" ("L’Expérience"), "Funny Games US" ("Funny Games"),"En Quarantaine" ("[REC]"), "Les Visiteurs en Amériques" ("Les Visiteurs"), "New York Taxi" ("Taxi"), "Trois Hommes et un Bébé" ("Trois Hommes et un Couffin"), "Laisse-Moi Entrer" ("Morse"), "Millenium" (idem), La Fille en Rouge" ("Un Eléphant, ça Trompe Enormément"), "Nom de Code : Nina ("Nikita"), "The Dinner" ("Le Dîner de Cons"). Et bien entendu, le cinéma asiatique n’échappe malheureusement pas à l’hécatombe : "Pulse" ("Kaïro"), "My Sassy Girl" (idem), "Le Cercle" ("Ring"), "Dark Water" (idem), "One Missed Call" ("La Mort en Ligne"), "Les Intrus" ("Deux Sœurs"), "Possession" ("Addicted"), "The Eye" (idem), "Bangkok Dangerous" (idem), "Spirits" ("Shutter"), "Godzilla (idem)…Au vu des résultats, je ne pouvais que m’étrangler lorsque fut annoncé le remake du film culte de Park Chan-Wook car, de toute évidence, il ne pouvait s’agir que d’un massacre de plus parmi tant d’autres ! Alors, résultat ? Vous me le demandez vraiment ? Bin comme d’hab : remake INUTILE et absolument INFERIEUR à l’original. Pourquoi ? Simple, comme d’habitude avec les amerlocs : leur putain de problème du « Bigger, faster, stronger, louder » ! Ils essayent toujours de faire « plus mieux » que les autres et au final ça n’a ni queue ni tête, ça frise le ridicule et, comble absolu, ça dénature totalement l’essence même de l’œuvre originale. Rien que l’introduction du film : dans l’original on voit Oh Dae-Su saoul essayer de rentrer chez lui pour l’anniversaire de sa fille alors qu’il est retenu au poste de police ; ensuite une petite scène où il appelle sa femme avec son frère depuis une cabine téléphonique et ce dernier se rend compte de la disparition du héros. Et tout cela en moins de cinq minutes. Ici, on nous affuble de la vie quotidienne de Joe avec une scène à son boulot, un coup de fil avec son ex-femme, et un rendez-vous professionnel foiré pour cause de libido mal placée…déjà c’est long, très long, TROP long (20 PUTAINS de minutes !! Oo) et, en plus, tout est fait pour nous persuader que Joe est un gros connard alcoolique et de nous le rendre totalement antipathique. Là où l’original nous montrait un homme banal mais pas spécialement mauvais (nous permettant de nous identifier à lui et de comprendre son désir de savoir pourquoi on lui a fait ça), ici on dirait qu’on souhaite faire du héros un martyr dont la séquestration sera pour lui une sorte d’épiphanie lui permettra de sauver son âme !! (et vive l'hypocrisie religieuse américaine !) On change totalement de vison là : trop moralisateur pour être honnête. Pareil pour les scènes chocs : la scène d’arrachage de dents est remplacé par une taillade de chair de cou sur lequel on met du sel. C’est pas trop mauvais, avec un petit côté sadique qui colle bien à l’ambiance générale, mais on perd le symbolisme de la vengeance du héros (dans la version coréenne, ce dernier décide d’arracher dès le départ 15 dents à sa victime : chaque dent représentant une année de séquestration !). Quand à la grande scène de baston dans le couloir en plan-séquence, le réal parvient à la rendre totalement anecdotique et sans saveur : filmé en deux parties avec un faux plan-séquence dont les raccords-fondus ne sont vraiment pas discrets entre les prises, cette séquence a beaucoup moins d’impact que l’originale vu qu’elle perd énormément en crédibilité (là où l’originale n’avait pas été chorégraphiée et où le héros se prenait pas mal de coups et s’arrêtait de temps en temps pour reprendre son souffle, rendant le tout extrêmement réaliste ; ici on dirait que tout a été orchestré par Donnie Yuen et Josh Brolin nous donne l’impression d’être totalement imbattable, un vrai super-héros, n’étant finalement jamais en danger…) Même la grandiose scène finale ajoute une honteuse histoire d’inceste très mal desservie par des flashbacks plus que putassiers, sans parler de l’absence totale de charisme du grand méchant. Pour sa défense, Spike Lee dénonce un remontage forcé par les studios, sacrifiant près de 35 minutes de pellicules sur l’autel de l’efficacité. Non, mais sérieux ? Arrêtes Spike : ton film est juste mauvais, un pur produit formaté pour les USA qui a foiré des scènes incontournables ainsi que la destruction psychologique de son protagoniste principal. Je ne pense pas (mais alors pas du tout) qu’une version longue pourrait sauver ton film tant l’ensemble manque cruellement de subtilité en plus de nous affubler d’un final assez honteux (une pseudo démonstration intello amenant une dénonciation des méfaits de la télé et se terminant sur une morale vomitive où tout va bien puisque tout le monde est une victime…WHAT THE FUCK ??!!!!) Et puis autre faute de goût justement : Spike Lee. Il y a quelques années, Spike Lee pouvait se vanter d’une réputation plus que positive car il avait réalisé de bons films ("Mo' Better Blues", "Malcolm X", "Summer of Sam") ; mais depuis "La 25ème Heure" (son dernier bon film), il est totalement en train de sombrer (voir les bides phénoménaux de "She Hate Me" et "Inside Man"). Je ne pense pas que Lee était l’homme de la situation, et en plus, il continue son habituelle démagogie au nom du peuple noir en polluant son film : celui qui a séquestré Joe ainsi que presque tous ses subalternes sont des blacks, l’affiche dans la chambre-cellule représente un groom black, le client et sa femme avec qui Joe a rendez-vous au début sont blacks, on a même failli avoir un acteur principal black puisque Will Smith avait été contacté en premier (étonnant qu’il n’est pas pris Denzel Washington…une fois de plus !!). C’est habituel chez Lee, mais c’est franchement lourd ce « black power » jusqu’à l’écœurement. Dernier point noir de ce "Old Boy" version US : une des grande force de la version coréenne demeurait l’hallucinant jeu d’acteur de Choi Min-sik. Malgré ses efforts, Josh Brolin ne fait pas le poids face à son congénère coréen et se contente de cabotiner sans saveur (sans parler du look ridicule qu’il a lorsqu’il a les cheveux longs avec la barbe !) : la plus mauvaise performance de toute sa carrière !! En parlant de cabotiner, on peut aussi noter les prestations (contre-performances plutôt) de Sharlto Copley et Samuel L. Jackson : le premier est plus que pathétique dans ses habits top bobo et ressemble plus à une parodie gay du perso original ; et le second surjoue à mort en gangsta cool nous balançant un foutu « motherfucker » à la fin de chacune de ses phrases (même dans les films de Tarantino il n’a jamais fait ça)…mais putain les mecs, qu’est-ce que vous êtes venu faire dans cette galère ?!!!
Au final, le "Old Boy" de Spike Lee est une honte envers le film original, occultant son nihilisme total et son absence de morale au sens strict du terme ; mais aussi un très mauvais film à la mise en scène d’une banalité affligeante, avec un casting totalement en roue libre (exception faite de Elizabeth Olsen, la seule à être juste), une écriture très grossière (tout est formaté pour être bien compris par le public visé…et encore, c’est plutôt raté aussi niveau compréhension) et dont les dernières minutes sont un summum de bêtise et de banalité. Un foirage total, absolument navrant…de toute façon, soyons franc, était-il vraiment nécessaire de faire un remake du chef-d’œuvre de Park Chan-Wook ? La prochaine fois, Messieurs les ricains, contentez-vous de doubler le film original : ça vous coûtera bien moins cher (depuis sa sortie aux USA, le film a à peine rapporter deux miilions de dollars pour un buget de plus de trente !!). En tout cas, je suis assez triste : je crois bien que je viens d’assister à la déchéance totale de Spike Lee…

Pour ceux qui n'auraient pas vu le film coréen, je pense que ce remake américain pourrait vous plaire. De un, vous ne connaissez en aucun cas le dénouement. De deux, vous ne pourrez effectuer aucune comparaison.
J'ai vu le film coréen. Par conséquent, je suis forcée de dire que j'ai préféré l'original sur tous les points, mais je n'insinue pas non plus que ce remake est une grosse m***e.
Il est correct mais n'égale pas son maître.
L'histoire de base est la même, mais il y a pas mal de grandes différences dans le scénario. Déjà que le scénario de base du film coréen est complexe, bien que génial, dans cette version américaine, d'autres éléments ont été rajoutés qui ne font que diminuer la crédibilité de l'histoire.
Josh Brolin est correct dans ce rôle, j'ai eu un peu plus de mal avec Elizabeth Olsen...
Il y a beaucoup de violence, et ça j'ai apprécié, même si on se demande d'où il sort toute son énergie, m'enfin...
Pour finir, j'en reviens au dénouement qui ne m'a absolument pas surprise étant donné que j'ai vu l'original. Voir les deux Old Boy, ça fait trop. Quitte à choisir, je vous conseille vivement la version coréenne. Et ça change de temps en temps, de voir de bons films qui ne sont pas forcément américains !

Je n'ai pas vu l'original depuis de nombreuses années donc je ne me souvenais de l'histoire que dans les grandes lignes. Au final, ce remake fonctionne très bien grâce à un scénario ingénieux et un suspens prenant. L'interprétation de Brolin est excellente, la réalisation au rendez-vous. Un bémol sur les quelques séquences de combat pas forcément bien chorégraphiées ni crédibles et sur certaines scènes qui font un peu copier/coller de l'original. Je pense d'ailleurs que si je l'avais vu juste avant, j'aurais été plus sévère.
A voir pour les fans de thriller violent et tordu qui ne connaissent pas la version coréenne.

Pourquoi toujours raconter que ce fil est meilleur ou moins bon que l'original ! On aura compris qu'il y'a un paquet de cinéphiles dont le seul but est de nous dire qu'avant c'était mieux, génial ! Ce film est malsain, des scènes de combat qui mélangent le style bioman et Tarantino, des incohérences à la pelle, une jolie Marie, et voilà. Même pas envie de voir l'original, j'en suis tout retourné ... Bref, on peut y trouver du scénario, de l'idée, du style, mais au final je dis plus jamais je ne reverrai ce film là ...

Remake efficace ! Le film brille par sa réalisation et son interprétation. Malgré l'histoire connu quand on a vu le film original, on reste surpris agréablement par les quelques retouches bien pensés. Chapeauà Josh Brolin pour son interprétation. Dommage que le film n'est pas + circulé dans Paris...