AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1957 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Oldboy ?
5
9 critiques
4
44 critiques
3
89 critiques
2
69 critiques
1
30 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cinéphiles 44
Spike Lee ne réalise pas une pâle copie du chef d’œuvre de Park Chan-Wook, mais revisite le film en le rendant nettement moins ambigüe. Ce remake s’attarde davantage à la captivité du personnage principal en y ajoutant d’ailleurs cinq années. La mise en scène reste sombre et violente mais perd en qualité musicale. Certaines scènes sont également moins efficaces à cause d’un casting moindre en bouleversement. Oldboy reste un thriller prenant, grâce à un scénario ficelé et à un final percutant et différent de l’original.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
ConFucAmuS
Lancé en grande pompe au festival de Cannes en 2004, le film sud-coréen Old Boy a mis un méchant coup de savate sur la Croisette, qui du coup a eu bien du mal à revenir les pieds sur terre. Il faut dire que l'adaptation libre du manga éponyme par Park Chan-wook avait tout de la mandale qui se prenait aussi bien aux tripes qu'à la tête. L'histoire d'un homme, séquestré dans une chambre (cellule plutôt) sans raison (?), d'où il apprend le meurtre de sa femme, puis relâché 15 ans plus tard, a donné matière à l'un des plus sinistres et brillants thrillers des 20 dernières années. Le jury en a visiblement pris bonne note, Old Boy étant reparti avec le Grand Prix. Mais il est également rentré dans les petits papiers de beaucoup d'autres. Parmi lesquels des producteurs américains, conscients de la rareté de l'œuvre, et qui entendaient bien se la ré-approprier. Des réalisateurs motivés pour tenter le coup? Il y a eu Justin Lin en 2007, qui roulait pour la franchise Fast and Furious et a finalement préféré continuer la route avec elle. Puis Steven Spielberg (!!), en partenariat avec Will Smith (??). Fin 2009, on apprenait que le grand Spielberg et la star jetaient l'éponge. Jusqu'à ce que Spike Lee décide de relever le défi, avec Josh Brolin dans le rôle principal, en lieu et place du remarquable Choi Min-sik (qui interprétait Oh Dae-su) . Et voici donc l'Oldboy nouveau si l'on peut dire. Et son point commun avec le Beaujolais, c'est qu'on peine à distinguer la différence entre ce cru et celui d'il y a dix ans. Au premier abord, on a affaire à la même intrigue et la même construction, le film de Spike Lee reprenant précisément les mêmes rebondissements et points d'orgues. Mais c'est paradoxalement quand on perçoit ses nuances que la dégustation de ce remake devient amère. D'abord, le film perd 15 minutes par rapport à l'original et ça se ressent réellement. La première partie (bâclée) ne parvient guère à montrer la pleine mesure du supplice qu'affronte l'anti-héros (rebaptisé Joe Doucett). Ce qui est d'autant plus regrettable que l'emprisonnement a été allongé de 5 ans. Puis ce sont des ellipses incompréhensibles qui entachent la crédibilité de l'ensemble. Il y a fort à parier qu'une version longue doit trainer dans les cartons du studio car le montage reste trop haché pour être net (et honnête). C'est à se demander où est passé le cinéaste contestataire de Malcolm X et Inside Man. En dépit d'une promotion alléchante, superposant les 20 années de calvaire de son héros aux évènements tristement célèbres de ces deux dernières décennies (11 Septembre, l'ouragan Katrina,...), on s'offusque du manque d'analogies ou métaphores dont le metteur en scène nous avait pourtant habitué. On doit se contenter de le voir mettre en image une commande sans sourciller. Ensuite, même s'il faut bien avouer que Josh Brolin est plutôt convaincant en Doucett, il demeure bien en dessous de la prestation aux frontières de la folie de Choi Min-sik. Elizabeth Olsen est également juste dans le rôle de Marie, en dépit d'un rôle lui aussi amoindri. Par contre, dans la peau du méchant, Sharlto Copley fait un faux pas en sombrant dans le grand-guignolesque, là où son homologue sud-coréen parvenait à retransmettre toute la subtilité et le machiavélisme du personnage. Samuel L. Jackson, quant à lui, fait le job sans vraiment d'étincelles dans rôle du geôlier. Quelques interprètes en forme et quelques belles scènes de-ci de-là (la fameuse bagarre en plan-séquence par exemple, réussie mais toujours inférieure à l'originale) empêchent le film de sombrer. Mais cela reste bien mince. Alors que l'original nous bousculait jusqu'à la sortie et même au delà, cet Oldboy ci ne nous inflige qu'une légère pichenette dont on aura bien du mal à se souvenir les lumières à peine rallumées.
Nicothrash
Une seule question, pourquoi ? Quel intérêt pour Spike Lee dont le talent n'est plus à prouver que d'aller faire un remake d'un chef d'oeuvre tel que le "Old Boy" de Park, d'autant qu'avant même de le commencer, il était évident que le remake ne tiendrait jamais la comparaison. Je ne voulais en aucun cas le regarder mais on me l'a conseillé quand même, alors j'ai tenté ... La première chose qui m'est venue à l'esprit est que j'étais vraiment chanceux d'avoir découvert l'original avant cette pâle copie. J'imagine que pour un néophyte, cette version parait étonnante et le scénario assez tordu mais lorsque l'on connait l'oeuvre de Park, ce "Old boy" U.S. nous apparait bien terne. Josh Brolin a beau se mettre en quatre et s'approprier au maximum ce personnage incroyable, il n'arrive pas à la cheville Choi Min-Sik, et ce n'est pas le seul, Sharlto Copley, que j'apprécie énormément au demeurant, et Miss Olsen sont clairement en dessous, quand Sam Jackson n'aurait jamais dû apparaitre à l'écran, il parait presque ridicule. Mais au delà du casting, c'est tout l'ensemble qui souffre de la comparaison, la mise en scène est triste, la B.O. insipide et on ne ressent jamais la tension qui ne nous quitte jamais dans la version Coréenne. Par contre, évidemment la réalisation, américains oblige, est à la hauteur, sauf que ça n'apporte rien, Lee pensait certainement combler l'absence de climat avec des scènes d'action, de baston et du sang mais il n'en est rien, il n'a même pas été foutu de pomper correctement des scènes cultes telles le plan séquence du marteau ... Son film est une goutte d'eau dans l'océan qu'est le premier, s'il était à l'origine de ce scénario fou, ce remake aurait des qualités indéniables mais lorsque l'on connait le chef d'oeuvre à l'origine, on a simplement l'impression de passer d'un Bayern-Barcelone à un Nancy-Evian ... Tout est dit je crois ...
Ce film plaira certainement a tous ceux qui n'ont pas vu l'original de Park Chan-wook et ne pourront ainsi faire les différences. Mais cette version Spike Lee est en tous points inférieur, malgré un très bon casting. C'est quasiment la même histoire a quelques détails près, ce qui est normal pour un remake, mais tous les ingrédients, details qui rendait le premier film intéressant et unique sont ici absents. En résumé un film aseptisé bien loin de la qualité du chef d'œuvre asiatique.
Remake pas mal foutu de la part de Spike Lee, joyeusement transgressif et visuellement bien troussé.
Une distribution au poil malgré quelques invraisemblances narratives (les personnages supportent vraiment bien l'épreuve du temps!) pour un final en demi teinte si l'on considère le propos relatif à la manipulation des masses par les médias sur "l'Histoire en marche" (en considérant le New Yorkais pur jus qu'est Spike Lee, impossible de ne pas faire le lien entre le story telling dont est victime le personnage dans sa prison et les images du 11/09 qu'il se prend dans la tronche entre deux reportages bidons) et la résignation ultime du vieux garçon ayant découvert l'horrible vérité.
Une distribution au poil malgré quelques invraisemblances narratives (les personnages supportent vraiment bien l'épreuve du temps!) pour un final en demi teinte si l'on considère le propos relatif à la manipulation des masses par les médias sur "l'Histoire en marche" (en considérant le New Yorkais pur jus qu'est Spike Lee, impossible de ne pas faire le lien entre le story telling dont est victime le personnage dans sa prison et les images du 11/09 qu'il se prend dans la tronche entre deux reportages bidons) et la résignation ultime du vieux garçon ayant découvert l'horrible vérité.
Remake du film Coréen de 2004, ce thriller de Spike Lee est doté d'un scénario qui, malgré une intrigue manquant d'originalité, est bien écrit et interprété par des comédiens convaincants. Divertissant.
Vue en premier d'abord, un remake potable sans se fier à l’original, chacun possède son histoire et un style propre à sa réalisation. Après comparaison, ce n’est pas le même ressenti en terme d’émotion, on ne peut s’empêcher de penser au chef-d’œuvre coréen, un léger changement d'intrigue et modification au sujet des personnages. Des différences de scène de violence et malgré les révélations chocs, rien ni fait, ce n’est pas la montée en puissance que l’on retrouve qui fit sa force d’origine. La reprise dans le couloir faisait cartoon, l’américain était dans un drôle d’état constaté, plus que dans son jeu dramatique, pas mauvais en soi, la tragédie diffère dans les deux versions par cette conclusion.
Certaines scènes ne font pas crédibles mais on est rapidement pris par cette histoire. Je n'ai pas vu l'original mais ce que je peux dire, c'est que la fin n'est vraiment pas super... Dommage...
iceman7582
Encore un remake américain d'un succès asiatique... Mais comme souvent, on n'atteint jamais le résultat escompté. Oldboy n'échappe pas à la règle. Personnage trop stéréotypé, scénario revu et corrigé à la sauce hollywoodienne... Il reste tout de même une solide interprétation de Josh brolin et quelques scènes d'action assez sympa. Pour le reste il ne faut pas espérer retrouver le souffle, l'âpreté et la magie du film original. Amateur de cinéma asiatique fuyez ce remake vous serez déçu. Pour les autres spectateurs, cela reste tout de même un bon divertissement mais pas incontournable.
très mauvais remake de l excellent old boy!
il n y a pas la tension l humour et la mise en scène du premier film
chaque scène est maladroitement revisité, le scenario a été légèrement modifié comme pour justifier la mise en chantier de cette bouse!
il n y a pas la tension l humour et la mise en scène du premier film
chaque scène est maladroitement revisité, le scenario a été légèrement modifié comme pour justifier la mise en chantier de cette bouse!
Quelle mauvaise idée de faire un remake du classique de Park Chan-wook!
Spike Lee en garde l'esprit choquant, en y perdant en route l'émotion et la puissance.
Le film n'est pas loin d'être à l'image des performances de Samuel L. Jackson et Sharlto Copley, à la limite du ridicule, là ou l'originale était glauque et dérangeant.
Spike Lee en garde l'esprit choquant, en y perdant en route l'émotion et la puissance.
Le film n'est pas loin d'être à l'image des performances de Samuel L. Jackson et Sharlto Copley, à la limite du ridicule, là ou l'originale était glauque et dérangeant.
Une fois n'est pas coutume, on a affaire ici à un excellent remake original et personnel. Cette nouvelle interprétation du film sud-coréen vaut le coup d'oeil.
elriad
Ce qui aurait pu être un vrai grand film se perd au fur et à mesure et finit par se déliter. Dommage, Spike Lee nous a habitué a plus de rigueur dans sa filmographie. Vu sur un vol entre San Francisco et Paris, donc pas dans les meilleures conditions, mais si la première demi-heure est parfaite, le reste devient grand-guignolesque...
Xavi_de_Paris
Un film assez intrigant, qui mérite largement le coup d'œil. Spike Lee nous entraîne dans un thriller savamment orchestré, au scénario tordu, voire un peu gros au final. La violence de l'ensemble est supportable, malgré quelques passages particulièrement durs. Josh Brolin est charismatique, et se fond à merveille dans le rôle d'un homme normal qui se retrouve au milieu d'un jeu macabre. "Oldboy" est un film passé inaperçu mais qui mérite d'être découvert.
BeatJunky
Plus accessible que l'original, ce nouveau Spike Lee est pas mal sans être génial non plus. Ca se suit mais sans passionner, peut être à cause de Josh Brolin qui ne m'a pas convaincu. Le reste est correct, voilà tout! Pourquoi pas donc... ca reste quand même une déception pour un Spike Lee.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse