AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
1890 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Voyages de Gulliver ?
5
9 critiques
4
24 critiques
3
67 critiques
2
81 critiques
1
62 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une énième adaptation du roman de Jonathan Swift fait sur mesure pour Jack Black et sa finesse légendaire, qui ne présente que très peu d’intérêt. Les gags sont lourds, le scénario n’a rien d’original dans son adaptation et son acteur principal en fait des tonnes et des tonnes, au point de devenir comme souvent rapidement insupportable. L’intérêt majeur (unique ?) du film réside donc dans les effets spéciaux plutôt réussis et dans quelques scènes qui feront sourire les plus vieux s’ils en comprennent les références (star wars et titanic revisités). Bref, ne vous sentez pas obligés d’aller le voir…
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
« We’re not on their level. We’re little people. »
Porté par Jack Black en roue libre, entouré par une surprenante Emily Blunt, un toujours sympathique Jason Segel et quelques autres seconds rôles amusants, Les Voyages de Gulliver version moderne est écrit par Joe Stillman (co-scénariste de Monstre et Cie, Pixar, 2001 et de Shrek, DreamWorks, 2001 aussi) et Nicholas Stoller (Sans Sarah, Rien ne va, 2008, American Trip, 2010) et réalisé par Rob Letterman qui également travaillé sur Shrek et Gang de Requins (DreamWorks, 2004). Que du beau monde, donc, pour un projet pourtant risqué.
Et de fait, malgré quelques bonnes intentions, l’interprétation gnangnan, les gags prévisibles, sous la ceinture et les effets spéciaux ratés ne rendent pas vraiment hommage à l’oeuvre originale et son élan créateur.
Porté par Jack Black en roue libre, entouré par une surprenante Emily Blunt, un toujours sympathique Jason Segel et quelques autres seconds rôles amusants, Les Voyages de Gulliver version moderne est écrit par Joe Stillman (co-scénariste de Monstre et Cie, Pixar, 2001 et de Shrek, DreamWorks, 2001 aussi) et Nicholas Stoller (Sans Sarah, Rien ne va, 2008, American Trip, 2010) et réalisé par Rob Letterman qui également travaillé sur Shrek et Gang de Requins (DreamWorks, 2004). Que du beau monde, donc, pour un projet pourtant risqué.
Et de fait, malgré quelques bonnes intentions, l’interprétation gnangnan, les gags prévisibles, sous la ceinture et les effets spéciaux ratés ne rendent pas vraiment hommage à l’oeuvre originale et son élan créateur.
Encore une adaptation au cinéma d'un classique de la littérature, après "Les trois mousquetaires kung-fu". Et comme toute "bonne adaptation", celle-ci n'a rien à voir de près ou de loin avec l'histoire originale (si ce n'est le nom du héros et quelques vagues clins d'oeil par ci par là). Vous l'aurez compris "Les voyages de Gulliver" est un navet à la morale vue et revue (et surfaite), avec des acteurs qui surjouent à fond les ballons (notamment le balourd qui joue Gulliver, lequel au passage ne vit pas dans l'Angleterre du 18e siècle mais à New-York aujourd'hui). L'humour est lourdingue et arrivera juste à arracher un sourire (même si c'est un sourire jaune), les clins d'oeil à de vrais chefs d'oeuvre du 7eme art ("Titanic", "La guerre des étoiles") tombent comme des cheveux sur la soupe. Bref, une belle bouse, à oublier.
j'y suis allée sans grande conviction pour faire plaisir à mon fils, et bien je ne regrette pas. Ce n'est pas un chef d'oeuvre, mais je dois dire que j'ai passé un bon moment. Si vous voulez voir du culturel, un film intello, passez votre chemin, ce film il faut le voir avec un regard d'enfant sinon ce n'est pas la peine.
Une bonne comédie à la Jack Black, avec Jack Black!! De bons gags et de bonnes idées en perspective!!
C'est un bon petit divertissement. Pas forcément super drôle, et très prévisible, mais agréable à regarder, une fois. (:
Film sympa à voir mais sans grande prétention. Il faut dire que celui-ci est à destination des enfants.
Bon... Quoi dire de cette m... Pas grand chose. J'ai été tenté par la présence de Joe Black et avec une carte illimitée U.. c
'était pas grave... En fait si j'ai vraiment perdu mon temps. A EVITER !!!!!!
'était pas grave... En fait si j'ai vraiment perdu mon temps. A EVITER !!!!!!
Un melange entre comedie musical et film d'aventure, c'est drôle mais pas exceptionnel non plus, mais Jack Black joue sont rôle super bien
Film sans vraie surprise qui ne peut intéresser vraiment que des ados.
Qu'on se le dise tout de suite, 'Les voyages de Gulliver' est trés mauvais. J'avais juste envie de me divertir, de regarder un bon petit film comique. Je me suis ennuyé mortellement. Et pourtant on m'avait prévenu. " Attention, ce nouveau voyage de Gulliver avec Jack Black est trés mauvais". Pour une fois, j'aurais dû les écouter. Mais tout n'est pas mauvais, une scène m'a bien fait rire. Celle où on a droit à une version assez originale de Roméo et Juliette sous un fond de Prince avec le titre 'Kiss'. Le reste est d'un ridicule assez choquant. Je crois surtout que ce film est destiné à un public trés jeune et c'est tout. C'est ça le problème. Imaginez donc un père de famille qui emmène son fils au ciné pour lui faire plaisir en allant voir cette daube. Il doit se dire: "Mais dans quelle merde me suis-je mis?" Un film qui ne restera pas dans l'histoire du cinéma, tout comme le pauvre Jack Black...
Un remake fun qui au final nous donne un film familial sympa, divertissant, original. Un bon moment!
Film sympa, drôle et dynamique!A voir pour tout âge!
Un film loin d'être drôle... Les gags sont lourds, l'histoire reste au point zéro, les acteurs font le minimum syndical. Bref surpris par les jolis FX .... Mais c'est tout.
Sans pour autant être un excellent film, Gulliver's Travel reste très drôle par moments et Jack Black est toujours aussi déjanté. Les protagonistes sont victimes des pires clichés, et cela peut devenir lassant, surtout dans le jeu du général Edward. Bref, on passe un sympathique moment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse