Avis : Heat - Page 6

Quitte à regarder un film d'action, autant regarder le plus grand. Et le plus grand c'est Heat incontestablement. Michael Mann, maitre du film du genre, prend un scénario aux airs de tragédie, met face à face deux acteurs de légendes et enchaîne les moments d'anthologies, dont a du mal à se remettre, que ce soit la scène du braquage du fourgon, de la fusillade dantesque en plein Los Angeles (la plus grande jamais tournée) ou la scène finale…Bref, un incontournable du cinéma de genre !

Le sujet, banal, est transfiguré par un cinéaste de génie. Sa façon d'orchestrer les clichés, d'opposer puis de rapprocher le chat et la souris, de filmer la fureur des braquages, sort des sentiers battus, des images rabâchées et du manichéisme ordinaire. Michael Mann se paie le luxe d'une rencontre historique du cinéma U.S. entre 2 immenses comédiens qui s'observent, s'épient, se jaugent et se respectent tout au long du film, et qui n'ont qu'une seule scène de face à face de 7 minutes dans un coffe-shop : c'est un grand moment. Dans le Parrain II, De Niro et Pacino s'étaient croisés sur le plateau mais n'avaient pas de scènes ensemble, il est donc incroyable de penser que 2 acteurs de cette trempe et de cette génération n'aient jamais pu travailler ensemble, c'est chose faite... épaulés par de solides acteurs comme Val Kilmer, Tom Sizemore, Wes Studi, Danny Trejo, Ashley Judd ou John Voight. Un grand polar, d'une intensité fulgurante.

Ce long-métrage correspondait peut-être aux standards de l'époque, mais il est évident qu'aujourd'hui ce qu'il nous propose est plus que décevant. Que retiendra-t-on de cette histoire à part un début réussi et une énorme fusillade ? Michael Mann aurait dû se concentrer sur la réalisation d'un braquage comme dans Inside Man de Spike Lee plutôt que de survoler cet aspect et de nous embarquer dans une traque de gangsters bâclée, lestée d'un mélo aussi superficiel que saugrenu. On s'étonnera également de la naïveté de certains dialogues dont la stupidité laissent pantois. A ce mariage arrangé complètement raté et ces dialogues navrants, vient s'ajouter une mauvaise direction d'acteur qui n'échappera à
personne notamment lorsqu'on voit le pauvre Al Pacino crier bêtement à plusieurs reprises pour impressionner autant les criminels qu'un spectateur parfaitement lucide. Au regard des espoirs qu'on pensait parfaitement justifiés par l'opposition de deux célèbres acteurs, ce film s'avère être une déception notoire.

Michael Mann ou le roi de la tiédeur cinématographique. Comme la plupart de ses films, «Heat» n'est qu'un polar lisse et bas du front, peu inspiré, archi-convenu et ennuyeux à mourir. Pourtant il y a du suspense, pendant tout le film on se demande si le méchant va mourir à la fin. Hélas même la scène finale est sans surprise, c'est bien le gentil qui gagne, ouf. Le pire c'est que «Heat» est un film d'action (presque) sans action : Mann nous inflige d'interminables longueurs quand il tente d'esquisser une psychologie à ses personnages ultra-stéréotypés. On se retrouve donc avec un Al Pacino en flic 3 fois divorcé qui sauve du suicide sa belle fille (ne cherchez pas à comprendre pourquoi une telle scène arrive tout à coup en plein milieu du film, c'est juste le moment « émotion » du long métrage), un Val Kilmer en bandit au grand coeur amoureux de sa belle, et un Robert de Niro en chef de bande blasé qui soudain retrouve goût à la vie en rencontrant par hasard une jeune fille. On n'évite donc pas non plus les incohérences ou les clichés en rafale. Le problème c'est qu'en plus d'un scénario bidon et sans intérêt (à part bien sûr pour les courageux fans des films de gangster, qui même là risquent de ne pas trouver leur compte) Michael Mann nous ressert sa mise en scène façon «Les Experts» : des scènes qu'on retrouve tous les jours dans les séries américaines avec braquages de banque, grosses fusillades, disputes conjugales, réconciliations,... filmées pour faire « réaliste » avec une haute définition, des mouvements de caméra portée et un montage serré. Mr Mann est donc un élève appliqué, l'image est bien proprette comme il faut et la mise en scène bien scolaire, mais n'attendez pas de lui un quelconque sursaut artistique, son « cinéma » n'est que pilotage automatique et déjà-vu mille fois. Bref, «Heat» n'est même pas un bon divertissement, c'est juste un épisode de série policière étiré plus que de raison et consensuel au possible. A réserver aux insomniaques. [0/4] http://artetpoiesis.blogspot.fr/

Deux énormes acteurs au service d'une bonne cause, je déconseille de regarder le film en vo à toute personne qui ne vit pas à New York.

un grand moment de cinéma avec 2 monstres du cinéma américain , une réalisation époustouflante doublée d'une bande son extra , un chef d'oeuvre qui restera dans toutes les mémoire , chapeau bas

20 ans après sa sortie, je découvre enfin Heat dont j'avais tant entendu parler. Ça commençait très bien avec de superbes plans, de l'action mais je me suis vite ennuyé, malgré le jeu des acteurs et un casting épique! Al Pacino, De Niro, Kilmer, Sizemore, mais tout était un peu trop prévisible et à mon sens beaucoup trop tiré en longueur.. Les points forts sont la réalisation, la BO, les acteurs mais niveau scénario spoiler: le rôle du meilleur ennemi entre ces deux monuments n'était pas à la hauteur de mes espérances, le scénario manquait de profondeur.
Dommage, je voulais vraiment me prendre une claque cinématographique mais si je l'avais vu à sa sortie tout ça aurait été certainement différent, malheureusement, j'en suis un peu déçu.

Les fans de De Niro et d'Al Pacino trouveront probablement leur compte dans ce film qui les oppose. Ce n'est pas mon cas. Je n'ai rien contre ces deux acteurs, mais je ne suis pas spécialement fan. Je ne suis, en plus, pas un grand amateur des films de type gangsters. J'ai été déçu par Heat, j'en attendais beaucoup mieux. Je tiens à noter qu'il y a des scènes vraiment réussies, Michael Mann parvient (à de trop rares moments) à faire ressortir une véritable tension, de vrais enjeux dramatiques grâce à des scènes bien filmées, efficaces et réussies. Le problème c'est qu'elles sont trop peu nombreuses et noyées dans un film qui, au final, a bien du mal à sortir des codes du genre et à proposer quelque chose de véritablement novateur et intéressant à mon avis.

Un chef d'oeuvre. Un très bon film de braquage. Micheal Mann sait très bien diriger Val Kilmer, Robert De Niro, et Al Pacino dans leurs jeux d'acteurs.

Réunissant deux très grands acteurs du cinéma, Al Pacino et Robert De Niro, c'est un film d'action de 2h40 que certains considèrent comme un pur chef d'oeuvre. Pour ma part, je n'emploierai pas ce terme car j'avoue avoir été déçu. On m'a tellement vanté ce film que je m'attendais à quelque chose d'exceptionnel, et j'ai pourtant eu du mal à accrocher. Ce film peut très certainement être qualifié d'exceptionnel par les grands amateurs de films d'action policiers, mais je ne fais malheureusement pas partie de cette catégorie. Voir Al Pacino et Robert De Niro s'affronter dans un film est un grand moment et, même si on ne compte que deux scènes entre les deux acteurs, leur rareté leur donne un peu d'intensité. Toute la dualité entre les deux personnages est intéressante et bien travaillée. Déjà, le film ne fait pas de manichéisme méchants braqueurs / gentils policiers, ce qui est une excellente chose. Même si Heat n'a pas inventé le principe, on peut dire que de ce côté ça change des films policiers habituels. Le fait de nous présenter deux personnages totalement différents, voire opposés, mais néanmoins connectés par une certaine sympathie qui les empêche de s'entretuer et de se haïr, c'est suffisamment captivant pour rendre de nombreuses scènes savoureuses. Al Pacino est parfait en flic qui n'a pas le temps de s'occuper de sa famille, tandis que Robert De Niro nous sort également un jeu d'acteur magnifique. Chacun des deux personnages est un professionnel à sa façon, des professionnels qui ne reculent devant rien, obnibulés par leur travail qui ne leur laisse pas le temps de faire autre chose. En ceci, ils se ressemblent et c'est probablement ce qui forme leur lien aussi fort. Encore une fois, Heat n'a pas inauguré le procédé mais ça reste du bon. Ensuite, l'humour est également légèrement présent dans ce film avec quelques excellentes répliques d'Al Pacino, notamment lorsque Vincent Hanna s'énerve pour sa télé. Autre point positif : c'est l'ambiance qui règne à certains moments. Au milieu des scènes explosives, on trouve en effet quelques superbes passages mis en valeur par une BO digne de ce nom, sombre et dramatique. Quelques temps morts, donc, qui font du bien et permettent au film de prendre son temps, permettant de poser un peu l'histoire amoureuse entre Neil et Eady qui est un très bon point du film, surtout lorsqu'on relie cette histoire avec la fin du film. L'apogée est indiscutablement la fin du film, où les deux ennemis se traquent silencieusement pour offrir un dénouement assez sublime. Les 10 dernières minutes sont en effet magnifiques, illustrées par la citation "tout ce qui a pu prendre une place dans ta vie tu dois pouvoir t’en débarrasser en 30 secondes montre en main, dès que t’as repéré un seul flic dans le coin". En concluant superbement la relation entre les deux personnages, on a un final digne de ce nom, que j'attendais avec impatience. Avec impatience, c'est bien le mot. Même si je ne cachais pas un certain désir de connaître la fin, cette envie était tout autant due à la curiosité qu'à la volonté d'en finir (j'arrive dans les points négatifs). Car bon diou, 2h40, que c'est long ! Visiblement ce n'est pas le cas de tout le monde (peut-être faut-il être conditionné à aimer les intrigues policières) mais j'ai trouvé que le film souffrait d'atroces longueurs. J'ai beaucoup de mal avec les films du genre policier, et Heat me le confirme. Toutes les scènes où les braqueurs (comme les flics) parlent de leurs tactiques, ça ne me passionne vraiment pas. De même pour les fusillades. J'ai toujours eu horreur des fusillades que je trouve invraisemblables et interminables. Ce fut également le cas pour Heat qui nous offre au milieu du film le flingage habituel Flics VS Braqueurs en plein coeur de la ville, dans la rue, cachés derrière des voitures. Aucun frisson, je n'ai ressenti aucune intensité particulière, j'ai trouvé ça hyper classique. Des mouvements de caméra banals, des balles qui volent dans tous les sens, et ça peine à s'arrêter. Même si la confrontation entre les deux acteurs est intéressante, c'est bien la seule chose qui m'ait passionné pendant les 2h40. Je n'ai pas souffert d'ennui, non, mais j'ai trouvé ça banal et en sortant du film je me suis dit que 160 minutes, c'était bien long pour raconter ça. Les personnages secondaires ne remontent pas tellement l'intérêt, à part peut-être Val Kilmer qui a une tronche sympa et Amy Brenneman qui apporte un peu de douceur et de gentillesse à ce film, formant un couple éphémère vraiment pas mal avec De Niro. Je disais plus haut que Heat n'avait pas inventé tous ces thèmes, et je pensais en fait à Point Break, sorti 4 ans plus tôt. Pour moi, Heat ne dépasse clairement pas Point Break. Bref, peut-être n'ai-je pas été sensible à ce film qui, en dépit des acteurs monumentaux, ne m'a pas passionné plus que ça. Je suis content de l'avoir vu, mais je ne pense pas que je prendrais plaisir à retenter l'expérience.

J'ai regardé ce film en achetant le DVD il y'a fort longtemps et je m'aperçois avec stupeur et sidération que je ne l'avais pas encore "critiqué".
Grave erreur, ce genre de chef d'oeuvre est tellement haut dessus tout (ou presque tout) en matière de polar à la limite du "thriller" tellement son ambiance, sa bande son, la photographie mais par dessus tout le jeu des deux GRANDS acteurs au plus haut dans leurs prestations si puissante, froide et implacable pour l'un de policier et l'autre braqueur, Al Pacino donc et Rober De Niro.
C'est le genre de chef d'oeuvre qui se regarde, encore et encore sans perdre de sa notoriété et crédibilité, filmé et rendu de façon de maître par son réalisateur.
Chaque fois que je le regarde, peut-être déjà 10 fois ou plus, je me cale devant un système home cinéma ou un dispositif sonore et visuel à la hauteur de la puissance de la magie qui vous happe malgré la durée du film passant limite pour un court métrages avec ses multiples rebondissements et le côté "grisant et pure adrénaline" restitué dans les séquences d'action et notamment spoiler: ce premier casse au début du film, le braquage de banque suivant puis la fin où les deux "lions" se retrouvent face à face dans cet ultime bataille.

Mes respects et chapeau bas.

En 1996, Michael Mann (« Le dernier des Mohicans », « Collateral » etc...) nous offre très probablement sa plus grande réalisation avec « Heat ». Ce thriller hors norme fait d'ailleurs un « carton » au box-office mondial, pour devenir très vite un classique et s'inscrire finalement parmi les œuvres cultes, qui ont définitivement marqué leur génération. Il faut dire que le scénario est un modèle du genre, ciselé jusqu'au moindre détail tant sur le fond que sur la forme. Il propose en effet une histoire solide et des personnages de tout premier plan, à la psychologie subtilement développée. C'est donc tout naturellement que les nombreuses vedettes qui figurent au générique se sont accaparées leur rôle, rivalisant tous de talent pour nous offrir un pur moment de « 7ème Art à l'Américaine ». A ce titre, le face à face entre De Niro et Al Pacino reste dans toutes les mémoires de cinéphiles, émus et reconnaissants. La violence omniprésente est également d'une rare intensité et l'incroyable scène de fusillade qui ponctue un des braquages n'a peut-être jamais été égalée depuis. Bref, le constat est sans appel... ce film est un chef-d’œuvre brut qui doit absolument figurer dans toute vidéothèque qui se respecte. Magnifique !

Michael Mann est clairement au sommet de son art ! Il déploie une telle maîtrise de part et d’autre, c’est vraiment impressionnant. Sa technique de réalisation est exceptionnelle, osée et risquée aussi. Le cinéaste s’accorde le luxe de nous mettre dans une ambiance posé mais qui a tout de même ses moments électrisants. Il ne laisse rien au hasard, sa mise en scène est exceptionnel que ce soit dans les moments d’actions ou alors quand on est au plus près des protagonistes dans leurs vies privées. C’est innovant de voir autant de choses, la vie intime des personnages mais également la vie professionnelle et de voir les répercutions qui s’entrecroisent entre elles. Les différents plans sont minutieusement justifiés, tout à un sens comme par exemple la fameuse scène dans le café entre Al Pacino et Robert De Niro ou encore la célèbre fusillade en pleine ville. Quand on sort de ce film, on se dit que Michael Mann a réalisé un travail titanesque au niveau de la réalisation mais également au niveau de la plume.

Il a bien fait de prendre son temps et peaufiner son histoire et ses personnages. Le travail final saute aux yeux, c’est étincelant et impeccable. Y a un sens sur tout que ce soit les situations, les relations entre les protagonistes, les caractères ou encore leurs valeurs. Michael Mann nous démontre à quel point il n’est pas qu’un grand réalisateur mais aussi un très bon scénariste, tout colle et se superpose parfaitement.

Michael Mann a constitué un casting somptueux et il l’a brillamment dirigé. Robert De Niro et Al Pacino sont tout simplement magistraux ! Deux grands professionnels qui incarnent comme il faut leurs personnages, qui tout oppose. Côté De Niro, c’est l’élégance, la précision tandis qu’Al Pacino c’est le volcan débordant d’énergie. Deux prestations subtiles, classes…Bref du très haut niveau ! Ils dévorent chacun à leur manière la caméra, les rôles sont taillés sur-mesure et c’est magnifique et jouissif.

Aux côtés de ses deux piliers, on a du lourd aussi avec en tête Val Kilmer. Ce dernier est vraiment très bien dirigé et investi dans son rôle. Michael Mann a vraiment réussi son coup car c’est pas facile de faire briller un acteur aux côtés de deux monstres sacrés du cinéma et pour le cinéaste relève le challenge. Jon Voight est grimé et en impose même si on ne le voit que très peu de fois à l’écran, une composition bien calibré. J’ai découvert Tom Sizemore à travers ce film où il est vraiment très intéressant et c’était très prometteur pour la suite de sa carrière. Un petit mot sur sur Kevin Gage qui tient ici l’un de ses meilleurs rôles au cinéma et ce même si il n’est qu’un acteur secondaire. Il incarne un criminel psychopathe nommé Waingro et franchement il est loin de passer inaperçu.

La critique complète et détaillée est disponible sur le blog =)

Un sommet du 7eme art, l'un des meilleurs polars du 20eme Siècle et le face à face légendaire entre deux monstres sacrées du cinéma Américain, Al Pacino et Robert De Niro. Réalisé par Michael Mann, producteur de la série télévisée culte des années 80, "Deux flics à Miami", qui fera par la suite quelques chefs d'oeuvres comme "Révélations" ou "Ali", je dois dire que son travail frise la perfection avec notamment des images dans des décors bleus tout à fait remarquable et aussi une histoire béton en parallèle entre le flic et le bandit. Le flic, c'est Al Pacino, impeccable, qui mène une vie familiale assez compliqué mais qui est un policier aux méthodes efficaces menant son équipe d'enquéteurs à trouver les criminels et voleurs. Le bandit, c'est Robert De Niro, excellent, braqueurs de banques et fourguons blindés sous contrats, qui mène une vie amoureuse avec une bibliothèquaire. Ces deux hommes vont s'affronter à la suite d'un braquage qui a mal tourné dans le rouge corporel. Les deux hommes joueront au chat et à la souris durant tout le film et auront scène commune pendant 5 minutes mémorables, chose que Al Pacino et Robert De Niro n'avaient pas eu auparavant malgré "Le parrain 2" de Francis Ford Coppola, mais point de scènes ensemble. "Heat" est pour moi un film culte!! J'ai du le voir une vingtaine de fois mais je suis toujours admiratif devant ce film, aucun défauts. Les scènes d'actions comme la spectaculaire fusillade dans la rue sont réussis. Les seconds roles comme Val Kilmer, Ashley Judd, Diane Venora, Tom Sizemore, Dennis Haysberth, Natalie Portman, Wes Studi, Ted Levine, Jon Voight, Mikelti Williamson ou William Fichtner sont mùis en valeur pour une durée de trois heures. Franchement, aucune fausse note à mettre à ce film, tout simplement magnifique, intriguant et plaisant.

Heat est un bon film policier à suspens mais certains passages inutiles mériteraient d'être raccourcis. On a un peu l'impression qu'ils essayent de créer une vie factice aux personnages pour rendre le film plus intéressant. Personnellement, je ne crois pas du tout à la relation entre Vincent et sa femme, ou sa fille qui n'apporte pas grand chose à l'histoire (le coup de la TS suivie d'une réconciliation du couple, ça le fait bof...). De même, lors de la scène finale où le bon et le mauvais se serrent la main est assez chimérique. Neil a juste tué la moitié de la ville mais bon, grand seigneur, on lui offre une mort solennelle. Incompréhension. 3/5