Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,5
Publiée le 1 avril 2012
"Les Immortels" est un film qui n'a pu que me surprendre dans la mesure où je m'attendais à quelque chose d'insignifiant, et si l'on oublie certains costumes de fort mauvais goût (les armures des dieux de l'Olympe, par exemple, qui font penser au carton-pâte de l'horrible "Thor", ou encore les couvre-chefs, assez ratés dans l'ensemble (celui de Poséidon ressemble à la coiffure de la princesse Leia et celui de Mickey Rourke - immense, au passage - au lapin Playboy)), si l'on oublie certains costumes, donc, on ne peut qu'être subjugué par la beauté plastique du film (par contre, le réalisateur aurait dû se calmer un peu sur les plans latéraux lors des affrontement à l'épée ; il a trop maté "300" ou quoi ?)
Difficile de trouver un bon coté à ce film, décors en carton visible, acteurs pas trop convaincus, scénario en mousse et musique risible. Bref, à part de jolies actrices, passez votre chemin, vous ne vous en porterez pas plus mal.
bien réalisé mais le reste est pitoyable. acteur mauvais scénario bidon spoiler: la mère du héro est tué, il est fait prisonnier, il s'échappe, se tape la fille et se venge en tuant le méchant houwaw que d'originalité les décors et costumes sont en carton et risible pour le "dieu". moi qui avais aimé 300 je suis plus que déçu
Ok c'est beau, les scènes de combat sont à la hauteur de celles de 300, mais à part cela et bien il n'y a pas grand chose! Un scénario qui donne une impression de déjà vu et des personnages pas assez travaillés déservent ce film. En bref, mieux vaut regarder 300 une nouvelle fois plutôt que Les immortels, vous passerez un bien meilleur moment!
Hollywood nous montre une fois de plus que...dès qu'un thème est lancé tout le monde s'y jette dessus et à la sortie.....le résultat est médiocre. On est dans la lignée du film "Le choc des Titans", mais dans un style ou tout n'importe quoi (voir n'importe qui) se mélange à l'histoire, on suis une histoire dont on ne comprend pas tout ( les plus fort sont les moins bons, et le héros on sais pas quoi à quoi il sert). Bref pour ceux qui ont bien aimé le rôle d'acteur de Henry Cavill dans les Tudors et bien dite vous qu'il est loin de son meilleur niveau dans ce film.
Alors que l'on attendait (ou plutôt redoutait) un ersatz décérébré de "300", le génial Tarsem Singh saborde son propre blockbuster en délaissant toute ampleur et toute émotion en livrant une oeuvre quasiment avant-gardiste et théâtrale, baroque et plutôt absconse, forcément pleine de vilains défauts (scénar peu follichon, mythologie malmenée, acteurs désincarnés...) mais visuellement somptueuse et qui a le mérite de sortir du lot.
Réalisation de qualité, mais qui ne compense hélas pas les énormes faiblesses que représente son médiocre scénario, ni l’étonnante stupidité et l'incohérence des scènes. Celui ou ceux qui assemble les scènes sont-ils des amateurs à ce niveau financier? Étonnant. Un film ridicule finalement.
Malgré quelques choix esthétiques plus que douteux, le film est visuellement stupéfiant, plutôt joli à regarder et véritablement novateur. Pour vous faire une idée, revoyez le clip de R.E.M. "Losing my religion" du même Tarsem Singh, et ça vous donnera une idée sur les costumes, placements de caméra et autres postures de comédiens (on a même l'impression que certaines scènes proviennent du dit clip..), avec cependant plus de modernité et d'effets visuels (normal, le clip a plus de 20 ans...). En fait on a plus l'impression de feuilleter un catalogue d'art contemporain ou de mode que d'assister à une projection cinématographique. La faute à un scénario plus que léger même s'il n'est pas totalement déplaisant (si toutefois on fait abstraction des grandes libertés mythologiques...) et à un rythme très inégal. Pour tout dire, on jurerait un super clip de 1h50, sans musique pop, avec des stars du cinoche dedans... Un nanar charmant et attachant mais plutôt vain car beaucoup trop sérieux.
Film mythologique issu tout droit de la légende homérique, du culte du héros grec qui se distingue par sa force et sa bravoure. Visuellement bluffant. Le parallèle avec 300 n'est plus à faire tant il paraît évident. Si vous avez aimé l'un, vous aimerez l'autre.
Le film est un clip de 2h, trop stylé. Le reste est nul, les acteurs ne savent pas ou ils sont, les armures sont en carton, le scénario est plat. Le seul qui tire son épingle du jeu est Mickey Rourk.
Projet ambitieux assez décevant, les Immortels ne parvient à s'illustrer que par un aspect visuel plutôt réussi. En dehors de ça, un scénario qui ne tient pas vraiment la route et un jeu plus qu'approximatif. Les scènes d'actions, qui voulaient s'inspirer de 300, ne parviennent même pas à satisfaire les amateurs de péplums. Rourke surjoue et Cavill joue faux. Le film peche par son rythme saccadé et ses lenteurs. Finalement, on regarde parce qu'on voulait y croire et les Immortels parvient à peine à nous faire patienter de La colère des Titans que l'on espère et que l'on sait bien meilleur.
Ont ne m'avait pas spécialement conseillé ce film, ont m'avait dit même qu'il était moyen, et finalement j'ai été agréablement surpris.... j'ai trouvé l'esthétique du film réussie dans l'ensemble a deux/trois choses prés ( notamment les titans qui malgré le nom ne font pas du tout titans justement ), quand a ceux qui chialent que le film ne respecte pas l'histoire, ou plutôt la mythologie, c'est vraiment pénible je ne vois pas ou est le problème c'st un film et il n'a pas la prétention d'offrir un cours d'histoire ou de mythologie, ont a l'impression que si ca ne respecte pas scrupuleusement la mythologie grec c'est tout de suite de la merde, non mais n'importe quoi, c'est juste un divertissement, en plus basé sur de la mythologie, c'est chaud de vouloir lui reprocher sa fantaisie les scènes d'action sont plutôt bien foutues, personnellement j'ai bien aimé