AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
24354 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Expendables : unité spéciale ?
5
344 critiques
4
490 critiques
3
590 critiques
2
373 critiques
1
232 critiques
0
201 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un chef d'œuvre du cinéma d' action .
Un super casting , avec plusieurs acteurs de films d' actions .
Beaucoup d' actions spectaculaires et impressionnants , un peu de suspens et un peu d' émotions .
Un super casting , avec plusieurs acteurs de films d' actions .
Beaucoup d' actions spectaculaires et impressionnants , un peu de suspens et un peu d' émotions .
Film d’action musclé assez divertissant et très nostalgique des années 80, avec la crème de la crème au casting, même si évidemment ça ne vole pas très haut, mais c'est pas le but !
Quelle filme une équipes de fou . Avec beaucoup d'action. Très bon scénario plus casting de qualiter je recommande
Expendables: Vieilleries, Testostérone et Boom Boom
Ah, "Expendables", ce petit bijou cinématographique où Sylvester Stallone et sa bande de vieux briscards nous rappellent que les muscles, comme le bon vin, s'améliorent avec l'âge. On se croirait dans une convention AARP pour super-héros du grand écran. Si vous aviez des doutes quant à la puissance testiculaire de Stallone, ce film les écrase plus fort que Hulk écrase une canette de soda.
Stallone, en tant que réalisateur, nous sert ici un festin cinématographique à la sauce rétro, avec une touche de modernité qui vous donne l'impression d'être secoué dans une machine à laver. L'action est plus intense que la bataille finale de "Avengers: Endgame", mais avec un budget nettement moins extravagant. C'est comme regarder un feu d'artifice dans une quincaillerie.
Le casting est tellement bourré de testostérone que même Chuck Norris aurait du mal à se frayer un chemin dedans. Jason Statham, Jet Li, et même Mickey Rourke (oui, le gars qui joue des rôles de tarés depuis des lustres) se réunissent pour une orgie de coups de poing et de vannes viriles. C'est comme si les action figures de votre enfance prenaient vie et se foutaient sur la gueule.
L'intrigue? Eh bien, elle est plus mince qu'une feuille de papier toilette. Quand le méchant s'avère être aussi charismatique qu'une pomme de terre cuite, on ne peut s'empêcher de se demander pourquoi on devrait se soucier de tout ce foutoir. Mais soyons honnêtes, on n'est pas venu ici pour un scénario complexe à la Christopher Nolan, on est venu pour voir des gars se tirer dessus et des explosions dignes de Michael Bay.
Stallone, en vrai chef de guerre de l'action, fait parfois l'erreur de laisser un stagiaire aux commandes de la caméra. Les mouvements sont plus frénétiques que Mario après avoir gobé un champignon magique. Cela dit, cela ajoute au charme du film - si vous pouvez suivre l'action à l'écran, c'est que vous êtes prêt pour n'importe quoi.
En fin de compte, "Expendables" est comme une montagne russe qui ne s'arrête jamais. C'est un pur plaisir coupable qui vous fait crier de joie tout en vous demandant pourquoi diable vous êtes monté à bord. Alors, enfilez vos lunettes de soleil, préparez-vous à des répliques cultes et à des explosions à faire sauter la Terre, et plongez dans l'univers frénétique et muscle-bound de Stallone et sa bande de vieux fous. C'est du cinéma d'action à son meilleur - brut, impoli et absolument inoubliable. Et n'oubliez pas de laisser votre cerveau à la porte.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Ah, "Expendables", ce petit bijou cinématographique où Sylvester Stallone et sa bande de vieux briscards nous rappellent que les muscles, comme le bon vin, s'améliorent avec l'âge. On se croirait dans une convention AARP pour super-héros du grand écran. Si vous aviez des doutes quant à la puissance testiculaire de Stallone, ce film les écrase plus fort que Hulk écrase une canette de soda.
Stallone, en tant que réalisateur, nous sert ici un festin cinématographique à la sauce rétro, avec une touche de modernité qui vous donne l'impression d'être secoué dans une machine à laver. L'action est plus intense que la bataille finale de "Avengers: Endgame", mais avec un budget nettement moins extravagant. C'est comme regarder un feu d'artifice dans une quincaillerie.
Le casting est tellement bourré de testostérone que même Chuck Norris aurait du mal à se frayer un chemin dedans. Jason Statham, Jet Li, et même Mickey Rourke (oui, le gars qui joue des rôles de tarés depuis des lustres) se réunissent pour une orgie de coups de poing et de vannes viriles. C'est comme si les action figures de votre enfance prenaient vie et se foutaient sur la gueule.
L'intrigue? Eh bien, elle est plus mince qu'une feuille de papier toilette. Quand le méchant s'avère être aussi charismatique qu'une pomme de terre cuite, on ne peut s'empêcher de se demander pourquoi on devrait se soucier de tout ce foutoir. Mais soyons honnêtes, on n'est pas venu ici pour un scénario complexe à la Christopher Nolan, on est venu pour voir des gars se tirer dessus et des explosions dignes de Michael Bay.
Stallone, en vrai chef de guerre de l'action, fait parfois l'erreur de laisser un stagiaire aux commandes de la caméra. Les mouvements sont plus frénétiques que Mario après avoir gobé un champignon magique. Cela dit, cela ajoute au charme du film - si vous pouvez suivre l'action à l'écran, c'est que vous êtes prêt pour n'importe quoi.
En fin de compte, "Expendables" est comme une montagne russe qui ne s'arrête jamais. C'est un pur plaisir coupable qui vous fait crier de joie tout en vous demandant pourquoi diable vous êtes monté à bord. Alors, enfilez vos lunettes de soleil, préparez-vous à des répliques cultes et à des explosions à faire sauter la Terre, et plongez dans l'univers frénétique et muscle-bound de Stallone et sa bande de vieux fous. C'est du cinéma d'action à son meilleur - brut, impoli et absolument inoubliable. Et n'oubliez pas de laisser votre cerveau à la porte.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Le plus sobre des Expendables, et qui a si bien fonctionné qu'il a donné lieu à deux suites. Direction Amérique du Sud, sur une île détenu par un dictateur aux ordres d'un narco trafiquant cupide. L'action, les décors, des acteurs célèbres aux gros bras enfin réunis, un zest d'humour, tout est là pour procurer un spectacle plutôt réussi, même si, comme toujours avec Stallone, cela reste très manichéen et légèrement mièvre.
C'est l'histoire d'un groupe de mercenaire qui sont recrutés par la CIA pour infiltrer une ile dirigée par un dictateur. Mais après le repérage, il s'avère que les mercenaires refuse la mission, oui, mais il faut sauver la fille qui est restée sur l'ile, donc ils vont y aller, mais pas pour l'argent.
Scénario/histoire : Si beaucoup de film ont des scénarios moyen celui la n'en na carrément pas , ca flingue a tout va et il vaut mieux ne pas ce poser de questions.
Acteurs : Je ne vais pas vous présenter la tripotée d'acteurs connus dans ce film vu que c'est un peu son principal atout, ok, on voit beaucoup d'acteurs, mais seulement deux ou trois sont vraiment présents donc pas la peine de s'emballer. Bon évidement, ils sont tous bons vu que ce sont de vieux brise car des films d'actions.
Effets spéciaux : Je dirais que ça pète de partout, Michael Bay sort de ce film et c'est à peu près tout, mais ça reste efficace, peut-être même un peu exagéré, je ne savais pas qu'un petit ruisseau pouvait exploser comme de la TNT lol.
Bande son : Rien à dire de bien spécial.
Un film d'action ou tout explose et tous les méchants meurent et tout fini bien, c'est rigolo à voir une fois, mais bon quant à en faire 3 ou 4, c'est un peu exagéré, on verra bien.
Scénario/histoire : Si beaucoup de film ont des scénarios moyen celui la n'en na carrément pas , ca flingue a tout va et il vaut mieux ne pas ce poser de questions.
Acteurs : Je ne vais pas vous présenter la tripotée d'acteurs connus dans ce film vu que c'est un peu son principal atout, ok, on voit beaucoup d'acteurs, mais seulement deux ou trois sont vraiment présents donc pas la peine de s'emballer. Bon évidement, ils sont tous bons vu que ce sont de vieux brise car des films d'actions.
Effets spéciaux : Je dirais que ça pète de partout, Michael Bay sort de ce film et c'est à peu près tout, mais ça reste efficace, peut-être même un peu exagéré, je ne savais pas qu'un petit ruisseau pouvait exploser comme de la TNT lol.
Bande son : Rien à dire de bien spécial.
Un film d'action ou tout explose et tous les méchants meurent et tout fini bien, c'est rigolo à voir une fois, mais bon quant à en faire 3 ou 4, c'est un peu exagéré, on verra bien.
Un plaisir régressif de retrouver ses vieilles gloires dans un actionner écrit en 15' un samedi soir entre potes. Les acteurs sont contents de tourner ensemble et c'est tout ce qu'il faut venir chercher (un pouce pour la séquence de canardage aérien).
🌟🌟 (2/5)
Il était une fois le cinéma d'action, un monde de bourrineries jubilatoires et de dialogues pourraves, peuplé de légendes telles que Stallone, Schwarzenegger et Willis. "Expendables : unité spéciale" se présente comme un hommage à cet âge d'or, avec un casting qui ferait saliver n'importe quel fan de ces années 80-90. Cependant, en tant que "Le Cinéphile Masqué", j'ai le devoir d'énoncer la dure vérité : la réalité est loin de l'idéal que l'on aurait pu imaginer.
La saga des "Expendables" promettait un festival de gros bras et de combats explosifs, et certes, elle offre un spectacle visuellement impressionnant. Mais n'oublions pas que le cinéma, c'est aussi une histoire, et de ce côté, "Expendables" fait preuve d'une certaine paresse. Le scénario est basique, voire simpliste, rappelant les films d'action de l'ancienne école sans y apporter la subtilité ou la nuance des productions contemporaines. De plus, les dialogues frôlent parfois le ridicule, transformant des scènes qui auraient dû être intenses en moments de malaise involontaire.
Côté casting, c'est un plaisir de voir Stallone, Statham, Li et Lundgren se défouler à l'écran, et les caméos de Willis et Schwarzenegger sont savoureux. Pourtant, même dans ce domaine, le film déçoit. Il semble que Stallone, dans sa quête pour rendre hommage aux grands noms de l'action, ait oublié d'accorder suffisamment de temps d'écran à chacun de ses acteurs. Le résultat est un film qui donne l'impression d'être plus un showcase pour Stallone lui-même qu'un véritable hommage à l'époque qu'il prétend célébrer.
En résumé, "Expendables : unité spéciale" est une tentative honorable de recréer l'excitation des films d'action old-school, mais qui tombe malheureusement à plat. Les fans des acteurs présents y trouveront probablement leur compte, mais ceux qui espéraient une histoire solide ou des dialogues bien ficelés risquent d'être déçus. Comme dit l'adage, "un grand casting implique de grandes responsabilités", et sur ce point, "Expendables" a peut-être surestimé ses capacités.
Je reste néanmoins enthousiaste quant à l'avenir de la saga, car comme on dit, l'espoir fait vivre. En espérant que les prochains volets sauront corriger les erreurs de celui-ci et offrir le véritable hommage que ces icônes de l'action méritent.
"Expendables : unité spéciale" : un voyage nostalgique, pas exempt de turbulences, mais qui nous laisse espérer une meilleure destination à venir.
Il était une fois le cinéma d'action, un monde de bourrineries jubilatoires et de dialogues pourraves, peuplé de légendes telles que Stallone, Schwarzenegger et Willis. "Expendables : unité spéciale" se présente comme un hommage à cet âge d'or, avec un casting qui ferait saliver n'importe quel fan de ces années 80-90. Cependant, en tant que "Le Cinéphile Masqué", j'ai le devoir d'énoncer la dure vérité : la réalité est loin de l'idéal que l'on aurait pu imaginer.
La saga des "Expendables" promettait un festival de gros bras et de combats explosifs, et certes, elle offre un spectacle visuellement impressionnant. Mais n'oublions pas que le cinéma, c'est aussi une histoire, et de ce côté, "Expendables" fait preuve d'une certaine paresse. Le scénario est basique, voire simpliste, rappelant les films d'action de l'ancienne école sans y apporter la subtilité ou la nuance des productions contemporaines. De plus, les dialogues frôlent parfois le ridicule, transformant des scènes qui auraient dû être intenses en moments de malaise involontaire.
Côté casting, c'est un plaisir de voir Stallone, Statham, Li et Lundgren se défouler à l'écran, et les caméos de Willis et Schwarzenegger sont savoureux. Pourtant, même dans ce domaine, le film déçoit. Il semble que Stallone, dans sa quête pour rendre hommage aux grands noms de l'action, ait oublié d'accorder suffisamment de temps d'écran à chacun de ses acteurs. Le résultat est un film qui donne l'impression d'être plus un showcase pour Stallone lui-même qu'un véritable hommage à l'époque qu'il prétend célébrer.
En résumé, "Expendables : unité spéciale" est une tentative honorable de recréer l'excitation des films d'action old-school, mais qui tombe malheureusement à plat. Les fans des acteurs présents y trouveront probablement leur compte, mais ceux qui espéraient une histoire solide ou des dialogues bien ficelés risquent d'être déçus. Comme dit l'adage, "un grand casting implique de grandes responsabilités", et sur ce point, "Expendables" a peut-être surestimé ses capacités.
Je reste néanmoins enthousiaste quant à l'avenir de la saga, car comme on dit, l'espoir fait vivre. En espérant que les prochains volets sauront corriger les erreurs de celui-ci et offrir le véritable hommage que ces icônes de l'action méritent.
"Expendables : unité spéciale" : un voyage nostalgique, pas exempt de turbulences, mais qui nous laisse espérer une meilleure destination à venir.
On sait ce qu'on chercher , et on le trouve.... Jouissif , badass , je vais pas cracher sur du premier degré de castagne décomplexé ... Le scénario pourrait tenir dans un épisode de Mission Impossible (la vraie série) mais là n'est pas le propos ... Voir une telle belle brochette d'acteurs d'action et d'anciens catcheurs dans un même métrage fait un plaisir jubilatoire , presque enfantin.... Quoi que je me demande si la scène de la chapelle a été tournée en "vrai" présentiel.... vu qu'on est quasi toujours en champ/contrechamp...
Si un film has been devait avoir un nom, ce serait “The Expendables” ; c’est la définition même du film qui n’est pas sortie à la bonne époque. Je trouve ce film franchement mauvais ; le scénario est trop stupide et trop manichéen et la mise en scène est dynamique mais démodée.
C’est pas pour paraître dégradant mais il est vrai que les chorégraphies sont correctes et que les effets spéciaux sont assez convenables mais l’intégralité du film est monté par un aveugle tellement les raccords sont horribles. Le cadrage est raté en tout point et les mouvements de caméra sont tremblants et illisibles. Sinon, la musique est représentative de l’action et accompagne bien ses séquences mais sinon, la réalisation ne vole pas très haut.
Au même titre que la réalisation, le scénario n’a pas été écrit à la bonne époque et aurait été parfait dans les années 1980. Les dialogues ont été écrits par un pré-adolescent et de même pour l’histoire. Tout est d’une simplicité à prendre le public pour un idiot. Les personnages ne sont pas attachants et sont trop stéréotypés à en vomir. Les enjeux sont trop simples et le manichéisme est palpable ; c’est d’ailleurs lui qui a écrit le film.
Rien d'étonnant, mais je déconseille ce film car c’est vraiment une perte de temps. Le film avait mal vieilli avant même de sortir dans les salles.
C’est pas pour paraître dégradant mais il est vrai que les chorégraphies sont correctes et que les effets spéciaux sont assez convenables mais l’intégralité du film est monté par un aveugle tellement les raccords sont horribles. Le cadrage est raté en tout point et les mouvements de caméra sont tremblants et illisibles. Sinon, la musique est représentative de l’action et accompagne bien ses séquences mais sinon, la réalisation ne vole pas très haut.
Au même titre que la réalisation, le scénario n’a pas été écrit à la bonne époque et aurait été parfait dans les années 1980. Les dialogues ont été écrits par un pré-adolescent et de même pour l’histoire. Tout est d’une simplicité à prendre le public pour un idiot. Les personnages ne sont pas attachants et sont trop stéréotypés à en vomir. Les enjeux sont trop simples et le manichéisme est palpable ; c’est d’ailleurs lui qui a écrit le film.
Rien d'étonnant, mais je déconseille ce film car c’est vraiment une perte de temps. Le film avait mal vieilli avant même de sortir dans les salles.
Sacré casting rempli de testostérone dans ce film d’action qui semble tout droit sortie des années 80 ou 90. Quelques bonnes séquences d’action (le largage d’essence avec l’hydravion par exemple) et d’autres beaucoup plus classique (par exemple les 15mn de mitraillette interminable à la fin), voir même certaines avec des dialogues longuets et très peu inspirées. Scénario très moyen et sans surprise. Reste une ou deux chansons rock sympa et la courte scène Willis, Stallone, Schwarzenegger qu’on à toujours rêvé de voir un jour au cinéma ! Allez, ça se regarde au final.
Bon film d'action, sans prise de tête. Que du bourrinage!
LES +
- 100% testostérone. 100% BADASS, 100% action, 100% bourrinage, 100% virilité.
- L'Américain, joué par Eric Roberts, élégant!, un air de Villepin.
- Les scènes de bourrinages.
LES -
- Jet Li qui tire dans le sol mais tue un soldat ennemi (vers 1h24).
- Sylverster Statonne qui s'agrippe à l'hydravion. Montage totalement foiré, ça m'a fait rire!
- Effets spéciaux souvent dégueulasse (pas trop les explosions de feu) mais plutôt le sang qui gicle.
- Dialogues nuls. Mais bon fallait s'y attendre.
- Le général sud-américain qui ressemble plus, de par son visage et son uniforme, à un petit officier. De plus, il n'a aucun charisme.
- Les gars ne ratent jamais leurs coups (la série devrait s'appeler "The Invincibles" et ont des chargeurs de pistolets illimités.
- Les gars sont habillés en noir, on dirait les flics espagnols ahah
- Certains personnages (aussi bien chez les héros que les méchants) peut développés.
LES +
- 100% testostérone. 100% BADASS, 100% action, 100% bourrinage, 100% virilité.
- L'Américain, joué par Eric Roberts, élégant!, un air de Villepin.
- Les scènes de bourrinages.
LES -
- Jet Li qui tire dans le sol mais tue un soldat ennemi (vers 1h24).
- Sylverster Statonne qui s'agrippe à l'hydravion. Montage totalement foiré, ça m'a fait rire!
- Effets spéciaux souvent dégueulasse (pas trop les explosions de feu) mais plutôt le sang qui gicle.
- Dialogues nuls. Mais bon fallait s'y attendre.
- Le général sud-américain qui ressemble plus, de par son visage et son uniforme, à un petit officier. De plus, il n'a aucun charisme.
- Les gars ne ratent jamais leurs coups (la série devrait s'appeler "The Invincibles" et ont des chargeurs de pistolets illimités.
- Les gars sont habillés en noir, on dirait les flics espagnols ahah
- Certains personnages (aussi bien chez les héros que les méchants) peut développés.
Dik ap Prale
Une affiche; Unique et culte qui mérite à tout jamais de parader sur le mur de notre adolescence.
Du sang mais pas de larmes ici.
Pas l'ultime hommage espéré entre les mains de Sly. Aucune larme car il ne tire pas là sa révérence, mais amorce sans finesse sa nouvelle franchise.
Le casting est énorme côté Expendables et certains remplissent difficilement le cadre, mais dans ce premier opus, le grand méchants trouvent heureusement leur place.
Du sang mais pas de larmes ici.
Pas l'ultime hommage espéré entre les mains de Sly. Aucune larme car il ne tire pas là sa révérence, mais amorce sans finesse sa nouvelle franchise.
Le casting est énorme côté Expendables et certains remplissent difficilement le cadre, mais dans ce premier opus, le grand méchants trouvent heureusement leur place.
j'ai vu les trois et dans les trois, tout les effets spéciaux sont exagérés et les personnages sont surjoués, donc, à mon avis et je ne suis pas le seul à le penser, Stallone à voulu rassembler ses potes pour "s'amuser", ça reste un bon moment de distraction
Ce nouveau montage de Sylvester Stallone efface aisément le précédent. L'impression est que le récit est plus fluide, tout en étant peu linéaire (par rapport à sa suite par exemple).
Le film est cadré très rapproché: beaucoup de très gros plans dans cet Expendables, contrairement au suivant par exemple, plus classique dans sa mise en forme. Les cadrages sont rapprochés, au point que certains combats manquent de lisibilités (amplifié par un montage très découpé).
Une autre impression forte, le film est plus spectaculaire et plus violent dans cette version. Tout au moins cela saute plus aux yeux. Les incrustations de gerbes de sang sont nombreuses. Les combats au couteau et à main nue sont légion. Et les couteaux servent! Sans parler des armes à feux et multiples explosions. Cela est très violent.
La grosse curiosité du film est l'ensemble de scènes avec Mickey Rourke, à la fois ridicules et hypnotiques. Ridicules par les leçons de vie que donne Rourke (et dont le talent d'acteur est toujours intact), hypnotiques, car ils osent faire ces scènes, mais aussi par le physique de l'acteur, quand on voit son corps tel qu'il est.
Le point faible de cette série B est le méchant général dans un bled d'Amérique latine, déjà vu des milliers de fois.
L'autre point faible du film est le "love interest", la fille du dictateur, prétexte au retour de l'équipe, un peu là comme un cheveu sur la soupe. Heureusement, ce n'est pas d'histoire sentimentale avec elle pour Stallone, sinon cela aurait été ridicule.
Le film est cadré très rapproché: beaucoup de très gros plans dans cet Expendables, contrairement au suivant par exemple, plus classique dans sa mise en forme. Les cadrages sont rapprochés, au point que certains combats manquent de lisibilités (amplifié par un montage très découpé).
Une autre impression forte, le film est plus spectaculaire et plus violent dans cette version. Tout au moins cela saute plus aux yeux. Les incrustations de gerbes de sang sont nombreuses. Les combats au couteau et à main nue sont légion. Et les couteaux servent! Sans parler des armes à feux et multiples explosions. Cela est très violent.
La grosse curiosité du film est l'ensemble de scènes avec Mickey Rourke, à la fois ridicules et hypnotiques. Ridicules par les leçons de vie que donne Rourke (et dont le talent d'acteur est toujours intact), hypnotiques, car ils osent faire ces scènes, mais aussi par le physique de l'acteur, quand on voit son corps tel qu'il est.
Le point faible de cette série B est le méchant général dans un bled d'Amérique latine, déjà vu des milliers de fois.
L'autre point faible du film est le "love interest", la fille du dictateur, prétexte au retour de l'équipe, un peu là comme un cheveu sur la soupe. Heureusement, ce n'est pas d'histoire sentimentale avec elle pour Stallone, sinon cela aurait été ridicule.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse