AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
24354 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Expendables : unité spéciale ?
5
344 critiques
4
490 critiques
3
590 critiques
2
373 critiques
1
232 critiques
0
201 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce nouveau montage de Sylvester Stallone efface aisément le précédent. L'impression est que le récit est plus fluide, tout en étant peu linéaire (par rapport à sa suite par exemple).
Le film est cadré très rapproché: beaucoup de très gros plans dans cet Expendables, contrairement au suivant par exemple, plus classique dans sa mise en forme. Les cadrages sont rapprochés, au point que certains combats manquent de lisibilités (amplifié par un montage très découpé).
Une autre impression forte, le film est plus spectaculaire et plus violent dans cette version. Tout au moins cela saute plus aux yeux. Les incrustations de gerbes de sang sont nombreuses. Les combats au couteau et à main nue sont légion. Et les couteaux servent! Sans parler des armes à feux et multiples explosions. Cela est très violent.
La grosse curiosité du film est l'ensemble de scènes avec Mickey Rourke, à la fois ridicules et hypnotiques. Ridicules par les leçons de vie que donne Rourke (et dont le talent d'acteur est toujours intact), hypnotiques, car ils osent faire ces scènes, mais aussi par le physique de l'acteur, quand on voit son corps tel qu'il est.
Le point faible de cette série B est le méchant général dans un bled d'Amérique latine, déjà vu des milliers de fois.
L'autre point faible du film est le "love interest", la fille du dictateur, prétexte au retour de l'équipe, un peu là comme un cheveu sur la soupe. Heureusement, ce n'est pas d'histoire sentimentale avec elle pour Stallone, sinon cela aurait été ridicule.
Le film est cadré très rapproché: beaucoup de très gros plans dans cet Expendables, contrairement au suivant par exemple, plus classique dans sa mise en forme. Les cadrages sont rapprochés, au point que certains combats manquent de lisibilités (amplifié par un montage très découpé).
Une autre impression forte, le film est plus spectaculaire et plus violent dans cette version. Tout au moins cela saute plus aux yeux. Les incrustations de gerbes de sang sont nombreuses. Les combats au couteau et à main nue sont légion. Et les couteaux servent! Sans parler des armes à feux et multiples explosions. Cela est très violent.
La grosse curiosité du film est l'ensemble de scènes avec Mickey Rourke, à la fois ridicules et hypnotiques. Ridicules par les leçons de vie que donne Rourke (et dont le talent d'acteur est toujours intact), hypnotiques, car ils osent faire ces scènes, mais aussi par le physique de l'acteur, quand on voit son corps tel qu'il est.
Le point faible de cette série B est le méchant général dans un bled d'Amérique latine, déjà vu des milliers de fois.
L'autre point faible du film est le "love interest", la fille du dictateur, prétexte au retour de l'équipe, un peu là comme un cheveu sur la soupe. Heureusement, ce n'est pas d'histoire sentimentale avec elle pour Stallone, sinon cela aurait été ridicule.
De la sacrée castagne comme on aime. Des flingues, des muscles, du sang, et de la baston. C'est nikel et on en redemande !
Bien sûr le scénario est.... mais déjà on ne vient pas pour ça, mais pour le plaisir de tous les retrouver, et on passe un super moment, ils sont tous plus dégantés les uns que les autres mais bon sang que ça fait du bien de les voir je dirai presque "sous un autre jour"... quelques clins d'œil plein d'humour je suis sûre qu'il y aura une "autre mission" mais cette prochaine fois il faudra que Sylvester blinde un peu plus son histoire ; pas de problème on lui fait confiance... d'ici là Schwarzy sera peut être "Président" :-)
Une armé de gros lourds ? Et ça canarde de partout ? Il est clair que l'on peut s'attendre à un navet bourré d'actions et de mauvais acteurs. mais j'ai été assez surpris du contenu d'Expendables. Alors certes, il y a de l'action non-stop, mais le casting est une guirlande d'acteurs géniaux (excepté Stallone), qui sont de vrais concentrés de muscles, et tous sont dotés d'un humour assez cliché, mais qui arrive à tout de même à nous faire rire. En effet, le film n'est absolument pas à prendre au premier degré: le scénario, très traditionnel, et les scènes de violences assez exagérés sont un concentré d'ironie aux navets américains. De plus, le film est très nostalgique, car ça tranche, ça tue, ça étrangle, et c'est un vrai souvenir des années 80. Sylvester Stallone est malheureusement celui qui est le moins convaincant. Contrairement aux autres acteurs bourrins, lui, semble être pris très au sérieux alors que Statham, Jet Li et autres sont juste jubilatoires. Le film est aussi bourrés de clins d'oeils aux films des eighties ce qui est un vrai plaisir un remarquer. The Expendables est donc un film rempli de scènes violentes mais ironiques et nostalgiques pour les fans de films d'action des années 80. Le bémol reste Stallone, que j'ai trouvé un peu fade. Celui-ci réalise un film bien sympa à regarder, mais aurait peut-être dû rester derrière la caméra. Quant aux autres, ils sont tous, en plus d'être de vraies bêtes remplies de muscles, géniaux, dotés d'une présence très physique et donnent au film ce que Stallone voulait certainement: une nostalgie, de l'ironie, et de l'humour. On y passe un bon moment.
Napoléon
La réalisation est fade surtout lors des combats, et il y a beaucoup trop de superficialités, après reste de bons acteurs et des dialogues assez drôles.
Une série B de bourrins pour bourrins avec un scénario quasi-inexistant et de la castagne pendant tout le film... Mais après tout,c'est ça qu'on aime,non?
Le film le plus bourrin de l' année ! De l' action, de l' action et encore de l' action, c' est ce qu' on aime ! Malgré quelques gourdes en réalisation, on passe un excellent moment grâce au coté comique plutôt bien maitriser.
Bon film d'action avec de gros gros bourrins que ce soit du côté des gentils ou des méchants ! Sylvester Stallone a gardé la particularité de ses films, c'est-à-dire une scène dans laquelle il combat toujours un plus fort que lui physiquement et s'en prend à chaque fois plein la figure mais au final, il gagne toujours ! C'est génial ! Dommage que le rôle de Jet Li n'est pas été plus élaboré au niveau des combats ! Le pauvre, il a dû se sentir petit (taille) à côté des autres acteurs comme Dolph Lundgren ou Steve Austin.
Un film de brutes dans tous les sens du terme, auquel il fallait sattendre avec un tel casting. Mais je m'attendais a un meilleur film d'action de la part de Stallone,même si les scènes d'action ne sont pas mal réalisées, c'est tout. On oublie vite le film, très vite!
film d'action comme on a l'habitude de voir on n'ai servie par les explosions et les fusillades le film s'arrète a sa pas de scenario que de l'action les méchants contre les gentils mais quand on voie le casting on s'attend a se genre de film pour se qui aime les film l'action vous serai servie
OUI c'est violent , OUI c'est exagéré , OUI il n'y a pas vraiment d'histoire mais c'est parce que ce film regroupe les stars qui , durant toutes leur carrière , ont cassé la gueule à des gens sans raison . Schwarzenegger dans CONAN , on savait pas vraiment pourquoi il s'attaquait à ces innocents , Stallone dans RAMBO , prenait un plaisir à jouer le commando !!! Voilà pourquoi ce film est bien , parce que c'est Nostalgique ! Je suis né en 1996 donc , je n'ai pas connu ces acteurs mais j'ai vu leurs films , tous ! Et je peux vous dire que ce film ( qui les regroupe tous ) est la preuve que ces acteurs sont des tueurs !
Le premier épisode d'expandables réalisé par Stallone rime avec action mais ne décolle pas vraiment malgré la présence du réalisateur lui même, de Jet Li et de Jason Statham.
Couscous
Ce n'est pas le scénario qui vas attirer les foules mais bien le casting faramineux. A voir, il reste assez drôle tout de même.
Très grosse déception. Bruce Willis ne fait qu'une apparition comme Schwarzenegger. Le film tourne surtout autour de Stallone et Statham. Une histoire qui ne vaut pas grand chose, les acteurs se sont fait plaisir sur le tournage mais moi spectateur, je n'ai pas pris de plaisir à voir ce "film"...
Je trouve que ce film d'action est un peu léger pour un film d’action. Le casting est très bon, mais le scénario n'est pas extraordinaire. Un film plutôt bien mais sans plus, 3.5/5.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse