AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
4802 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Pas de printemps pour Marnie ?
5
31 critiques
4
49 critiques
3
46 critiques
2
22 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bien qu'il soit aujourd'hui peu connu, "Pas de printemps pour Marnie" reste une date clé dans l'oeuvre d'Alfred Hitchcock. Pour trois raisons: la première, la plus futile est qu'il s'agit là du dernier film à succès du Hitch. La deuxième: on a souvent parlé de ce film comme étant un film malade, projetant certaines des névroses d'Hitchcock lui-même. Et la troisième, contrairement à ce qu'on lui connaît, Hitch préfère axer son film sur la psychologie des personnages. Reléguant ainsi son intrigue à un rang secondaire. Et selon moi, c'est bien là qu'est le principal problème du film. Hitchcock tient tellement à détailler le côté psychologique qu'il se perd alors dans certaines scènes qui tirent en longueur. Du coup, la fluidité de son film s'en retrouve impactée. Heureusement, en dépit de ces longueurs, l'approche psychologique est excellente. Au même titre que la fin alors que le risque de virer au grotesque existait bel et bien. Surtout qu'Hitchcock était déjà tombé dans le piège à pieds joints lorsqu'il avait fait "Sueurs Froides". Peut-être le film le plus "différent" du Maître, mais assurément pas le meilleur.
Assez différent de ses précédents films mais tout aussi de qualité grâce notamment aux acteurs et au traitement psychologique ajoutant de la justesse au film.
Un bon Hitchcock, les deux acteurs principaux jouent parfaitement.
Sean Connery est magnifique.
On sent tout de même quelquefois des faiblesses dans le scénario, il est souvent tiré par les cheveux. Certainement cela doit-il aussi venir du fait de trouver des subterfuges pour outrepasser la censure de l'époque.
Sean Connery est magnifique.
On sent tout de même quelquefois des faiblesses dans le scénario, il est souvent tiré par les cheveux. Certainement cela doit-il aussi venir du fait de trouver des subterfuges pour outrepasser la censure de l'époque.
Pas de printemps pour Marnie est un très bon film policier, psychologique d’Alfred Hitchcock. Comme à son habitude, le célèbre réalisateur nous livre une sublime mise en scène et il réussit à nous dire ce qu’il a à nous raconter. Le scénario est recherché, travaillé, le film est captivant du début à la fin et les acteurs comme Tippi Hedren, Sean Connery ou encore Diane Baker sont irréprochables dans leurs rôles. Bref, c’est à voir.
Ti Nou
Porté par deux interprètes magistraux, ce très grand film d'Hitchcock commence avec une douce et légère ironie pour sombrer peu à peu dans le cauchemar. Tous les rouages du suspense se mettent en place efficacement pour que la tension prenne progressivement de l'ampleur.
L'histoire est intéressante, avec son côté psychologique. Par contre, c'est quand même un peu tiré par les cheveux, et quelques passages ne sont pas vraiment crédibles à mes yeux. Pas le film le plus abouti d'Alfred Hitchcock, c'est sûr, mais quand même un film à voir une fois.
En 1964, Alfred Hitchcock signe un thriller de grande intensité. Le scénario développe les névroses d’une femme cleptomane (Tippi Hedren) dont l’employeur (Sean Connery) est éperdument amoureux. Entre les crises d’angoisse de l’une et l’obsession sentimentale de l’autre, le récit exploite une multitude d’intrigues qui maintiennent une vraie tension. La profondeur du personnage de Marnie est certainement renforcée par la fascination malsaine qu’éprouvait le réalisateur pour son actrice. Bref, une œuvre du célèbre cinéaste britannique dans laquelle la traditionnelle enquête policière cède sa place à une énigme psychologique particulièrement captivante.
Après avoir été déçu des Oiseaux, nouvelle deception avec Marnie. Sans doute car le personnage de Tippi Hedren est juste insupportable et que le scénario est assez rocambolesque. Points positifs : la scène finale et la performance de Sean Connery.
selenie
J'avais beaucoup aimé plus jeune... Aujourd'hui avec plus d'expériences (autant dans le quotidien que dans ma cinéphilie) je dois dire que c'est un des Hichcock les plus surestimé qui soit. D'abord c'est un film de 1964 mais qui date beaucoup, ça serait un filme de 1948 qu'on y croirait tant les décors sont laids et dépassés ; je pense notamment au paquebot peint en arrière-plan ( en 64 tout de même) et aux chevauchées (Hitchcock n'est pas Ford c'est certain). De plus quelques erreurs telles que la phobie du rouge... Pourquoi alors Marnie ne panique pas à la vue de la robe rouge en velours de la belle-soeur ?!... Cependant l'interprétation de Sean Connery et de Tippi Hedren est remarquable. Mais le plus intéressant reste la psychanalyse qui reste le fil conducteur du film même si la frigide kleptomane n'offre aucun suspense (un comble !) tant on devine bien vite le pourquoi du comment. De plus jamais la mysoginie de Hitchcock ne transpire autant, en plaçant Marnie sous le joug d'un maitre-chanteur, Freud en puissance en lieu et place des institutions et qui viole pour asseoir sa puissance machiste. Malgré l epotentiel du film Hitchcock, pour une fois, râte sa cible.
Une oeuvre éminemment singulière dans la filmographie d'Alfred Hitchcock,largement désavouée à sa sortie.Mais avec le temps,elle a retrouvée une place conforme à sa qualité intrinsèque."Pas de printemps pour Marnie" est un drame psychologique dérangeant,surtout en 1964.L'héroïne n'a rien de particulièrement sympathique.Elle est kleptomane,mythomane,névrosée,frigide;et ne fait rien pour se sortir de sa situation.Même quand le destin lui vient en aide à travers cet héritier attiré par son profil peu commun.On sent qu'il s'agit d'un film bien personnel pour Hitchcock,qui projette ses angoisses sur Tippi Hedren,sa muse de l'époque.Celle-ci,poussée dans ses retranchements,incarne une Marnie à la dérive,suicidaire,qui ne peut être aimée en raison d'un drame familial survenu lorsqu'elle avait 5 ans.La couleur rouge lui provoque des crises de panique tout comme les orages.L'attitude de Mark(Sean Connery,séducteur ambivalent)à son égard est à ce titre assez troublante.Il prétend l'aider et l'aimer.Mais dans les faits,il l'enferme comme un oiseau dans sa cage et la force à coucher avec lui."Pas de printemps pour Marnie" est un grand film malade,pour reprendre l'avis général,et dégage une étrangeté,qui en fait un cauchemar éveillé,sous le vernis des tenus immaculées et le luxe tapageur.
Un Hitchcock plutôt mal accueilli par les critiques à l'époque de sa sortie, en partie à tort. Cependant, il serait erroné de prétendre que c'est un des meilleurs films de son auteur. C'est à tout son honneur d'être allé dans une direction opposée que celle où tout le monde l'attendait, et de vouloir faire un film plus psychologique. Mais, voilà, Hitchcock n'est pas Bergman, et on frôle parfois la psychanalyse de comptoir. On peut aussi se moquer du célèbre fond peint avec le bateau dans le port de Baltimore, ou ironiser sur la scène de chasse qui a indéniablement mal vieillie, il n'en demeure pas moins que "Marnie" présente un intérêt certain au niveau de la mise en scène. Et il mérite d'être vu pour la scène géniale du vol, typiquement hitchcockienne.
Un bon Film meme si le scénario n est pas totalement crédible Sean est olympien et Tipi fascinante et deroutante dans son plein delire d enfant traumatisee
"Pas de printemps pour Marnie" est purement hitchcockien : un suspense qui monte en intensité, qui va crescendo et qui aboutit en apothéose à la fin, toute la grâce d'Alfred.
Une kleptomane, embauché par un éditeur vole sa caisse. L'éditeur va lui laisser le choix du mariage ou de la police...
Revenant à ses thèmes de prédilection qui sont voyeurisme, fauts-semblants, psychologie interne des personnages, Sir Alfred orchestre avec brio un thriller comme il sait les faire, avec en prime la musique de Bernard Herrman ("Citizen Cane", "Sueurs froides" et "Les nerfs à vif" notamment). Le duo formé, au casting, est redoutablement et purement ciselé : Tippi Hedren (qui revient 1 an après "Les oiseaux")-Sean Connery (qui tourne dans "Marnie" entre "Bons baisers de russie" et "Goldfinger" alias James Bond).
Spectateurs, ne broyez pas du noir, mais... voyez rouge !
Une kleptomane, embauché par un éditeur vole sa caisse. L'éditeur va lui laisser le choix du mariage ou de la police...
Revenant à ses thèmes de prédilection qui sont voyeurisme, fauts-semblants, psychologie interne des personnages, Sir Alfred orchestre avec brio un thriller comme il sait les faire, avec en prime la musique de Bernard Herrman ("Citizen Cane", "Sueurs froides" et "Les nerfs à vif" notamment). Le duo formé, au casting, est redoutablement et purement ciselé : Tippi Hedren (qui revient 1 an après "Les oiseaux")-Sean Connery (qui tourne dans "Marnie" entre "Bons baisers de russie" et "Goldfinger" alias James Bond).
Spectateurs, ne broyez pas du noir, mais... voyez rouge !
Un des meilleurs films d'Hitchcock. L'actrice principale est excellente et quelle mise en scène !
Alfred Hitchcock est un génie. Ce film de la période américaine est de la belle ouvrage. En pleine possession de son art, Hitchcock nous plonge inexorablement dans ce drame psychologique solidement bâti. Sean Connery est à la fois redoutable et amoureux transis. Actrice rare, Tippi Hedren joue parfaitement la névrosée. Diane Baker est aussi bien en amante éconduite. On retrouve avec délice dans tout cela la patte inimitable de notre cher Alfred. A voir et à revoir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse