Avis : Vengeance - Page 9

Pour les fans du cinéma asiatique (dont je m'honore d'être), découvrir ''Vengeance'' est une véritable surprise. La raison ? Elle est assez simple. ''Vengeance'' propose la rencontre improbable entre deux Johnny. Johnny Hallyday, chanteur et (apparemment) acteur se retrouve ainsi devant la caméra du grand Johnnie To, le maître du polar asiatique. Et autant l'écrire tout de suite, ça ne vole hélas pas très haut.

Quand on se renseigne un peu sur ''Vengeance'', on se rend vite compte que les détracteurs du film s'attaquent en premier lieu au jeu de Johnny Hallyday. Ces derniers ont en partie raison. Rappelons que ce film, comme l'indique si finement son titre, raconte une histoire de vengeance : Francis Costello, à la suite de l'agression sauvage de sa fille et des meurtres de son gendre et de ses deux petits-enfants, décide de faire justice lui-même. Aidé par trois tueurs à gages, Costello s'enfonce dans les rues de Macao pour trouver les assassins. Dès les premières scènes, on devine l'absence totale de talent chez Hallyday, qui, face à sa fille gravement blessée (Silvie Testud, trois petits tours et puis s'en va) ne parvient à aucun moment à placer sa voix. Son ton sonne faux et il donne l'impression de réciter un texte platement appris. On devrait pourtant être ému face à cette rencontre. Et bien non : Hallyday et son personnage semblent se foutre complètement de ce qui se passe sur l'écran. Par ailleurs, et c'est encore plus grave, rien ne se dégage de ce visage atone : ni émotion, ni rage rentrée, ni mélancolie, ni tristesse. Les directives de To devaient être du genre : « c'est simple, joue comme dans un film de Melville ». Preuve à l'appui : le personnage principal se nomme Costello, comme celui du ''Samouraï'' et c'est d'ailleurs Delon qui devait incarner le héros de ''Vengeance''. En voyant ''Vengeance'', on se rend compte à quel point Melville était un génie et à quel point ses acteurs étaient talentueux. Car Melville et To veulent tous deux que l'émotion naisse chez le spectateur à travers le jeu volontairement indifférent de leur acteur respectif : Delon pour le premier, Hallyday pour le second. Résultat ? L'absence d' émotion chez Delon donne au ''Samouraï'' une beauté froide, quasi irréaliste tandis que cette même absence d'émotion chez Hallyday fige et gâche ''Vengeance''. Mais comment expliquer cet écart de qualité de jeu, pourtant identique entre les deux acteurs ? Bien sûr, le charisme compte beaucoup, mais le plus important est le contexte dans lequel s'inscrivent les deux personnages. On ignore tout du Costello incarné par Delon, il semble n'avoir ni ami, ni véritable attache. De plus, il est clairement établi que Costello/Delon dans ''Le samouraï'' s'apparente davantage à un spectre. Le jeu indifférent de Delon se justifie donc totalement. Et dans ''Vengeance'' ? Costello/Hallyday est un ancien tueur reconverti en cuisinier mais est aussi père et grand-père de famille. On sait donc pas mal de chose sur le bonhomme. Du coup, est-ce vraiment judicieux de le faire jouer comme un personnage melvillien ? Non, car on ne croit jamais à ce personnage complètement monolithique, qui, face à ce qui se passe, devrait au contraire ressentir quelque chose. En plus de cela, le caractère du protagoniste qu'incarne Hallyday submerge le spectateur, qui, lui aussi, se met à être indifférent à tout. Et quand le spectateur, face à une histoire de vengeance, se contre-fiche complètement de ce qui va arriver , c'est que le réalisateur et le scénariste (Wai Ka-fai, scénariste et co-réalisateur des moins bons To : ''Fulltime Killer'' et ''Mad detective'') n'ont pas réussi à créer l'empathie et la fascination chez le spectateur.

Peux-t-on sauver un film quand l'acteur principal est désastreux ? Oui, malheureusement, ce n'est pas le cas ici. En supposant que Delon ait accepté le rôle, pas sûr que le film aurait mérité le qualificatif de ''bon''. Parfois, quand les critiques se lassent d'un réalisateur, ces dernières le décrète ''caricature de lui-même'' (voir ce qui a été très injustement dit sur ''Les 8 salopards'' de Tarantino). Cette expression est selon moi à prendre avec des pincettes. Il est normal après tout qu'un réalisateur, une fois son style posé, fasse des films fondés sur sa propre approche cinématographique. Simplement il ne faut pas que la patte du réalisateur asservisse les idées. Le style du réalisateur doit se mettre au service des idées ; il ne doit pas faire tout un film, uniquement être l'un des atouts du film. Ainsi, dans ''Vengeance'', on identifie la touche To, située dans la chorégraphie des fusillades (gunfight, comme on dit aujourd'hui) et dans le rythme presque contemplatif que prend cette œuvre. Mais tout cela pour quoi ? D'une banale histoire de vengeance avec des protagonistes caricaturaux au possible. Les intrigues annexes (comme l'amitié naissante entre Costello et les trois tueurs à gages), elles, sont à peine effleurées. En fait, c'est la première fois chez To que j'ai un sentiment de déjà-vu. Du déjà-vu issu de films réalisés par d'autres (Costello perd la mémoire et doit utiliser des polaroids à la manière d'un Leonard Shelby dans ''Memento'' de Nolan, réalisé en 2000) ou réalisés par Johnnie To lui-même (une scène de pluie où prolifère les parapluies rappelle forcément une séquence identique dans son réjouissant ''Sparrow'', sorti un an avant ''Vengeance''). Et, à part deux séquences assez brillantes (une fusillade de nuit et une fusillade près d'une décharge), l'ensemble ne fonctionne pas. On ne ressent rien et on s'en fiche un peu.

''Vengeance'' est en conclusion un double échec. L'échec est pour Hallyday (qui ne vaut rien en tant qu'acteur) et pour To qui, servi par un scénario minable, ne fait que ressasser des effets de mis-en-scène déjà présents dans ses œuvres précédentes. Heureusement, ''Vengeance'' peut-être vu comme un simple incident dans la carrière touffue de Johnnie To, lequel retrouvera son brio avec le passionnant ''Drug War'' (sorti quatre ans plus tard, en 2013). Pour le reste, ceux qui furent déçus par ce film (et il y en a beaucoup) auront tôt fait de se repasser ''Exilé'' (2006), l'un des meilleurs films de Johnnie To.

Ennuyeux!!! Je ne suis pas fan de Jonnie To en temps normal, mais là avec Johnny H, c'est pas mieux.

Je redoutais un peu ce film de To parce que bon Johnny c'est pas le top et disons que passer après Melville même quand on est un génie comme To il faut le faire. Et le film réussit plutôt bien son pari... si on le prend indépendamment du Samouraï. En fait il a deux gros problèmes ce film l'un c'est Johnny parce que je ne peux pas saquer ce mec, il est moche, il a vraiment une tête à claque pas possible, heureusement qu'il parle peu. Et puis bon c'est pas vraiment dans la continuité esthétique du Samouraï. Après je ne dis pas le film est probablement le plus esthétiquement réussit de Johnnie To. Après l'histoire c'est un vigilante, alors quoi de plus classique mais ça fonctionne bien parce que les personnages sont au rendez-vous. Je pense surtout au trio de tueurs à gages qui forment une petite confrérie (et dieu sait que j'adore ça) qui n'est pas sans rappeler Exilé. Sinon en terme de mise-en-scène c'est du génie comme souvent mais là on a vraiment ce que To sait faire de mieux. Après je ne dirais pas que ça atteint le niveau d'un Exilé ou Mad Detective non plus mais le cadrage, les ralentis, les gunfight, la lenteur, bref tout y est on se prend un claque en continu. On a aussi de très belles scènes, bien émouvantes, poétiques, To sait vraiment magnifier tout et n'importe quoi. Très peu de dialogues, l'essentiel passe dans les regards, on ne s'ennuie pas une seconde. Alors voilà c'est sûrement un de ses plus grand film, sans pour autant atteindre ses ultimes chef-d'oeuvre. Le film souffre de quelques bémols (musique pas terrible et une scène supplémentaire à la fin franchement inutile là où les plus grands films du réalisateur finissent parfaitement) qui ne lui permettent pas d'obtenir la première place mais sérieusement c'est quand même une sacré claque !

Certes ce film manque de dialogues et peu être que ce n'est pas un chef d'œuvre mais sa reste un long métrage de bonne qualité qui sort un peu des sentiers battuent.La mise en scène est parfaite avec un scénario intelligent et qui pour une fois dans un film d'action,met en scène des personnages fort avec beaucoup de philosophie.Les fusillade sont poétiques et très réaliste,efficace et bien doser dans le film accompagner par une B.O vraiment très énergique et stylé.Johnny Hallyday ne nous livre pas l'interprétation du siècle mais joue bien son rôle avec beaucoup de subtilité et les seconds rôles sont a la hauteur!Bref je vous conseil d'aller le voir car ce film vaux vraiment le coup et en plus il est divertissent donc n'écouter pas les mauvaises langues parler car il juge un film sans l'avoir compris mais en tous cas ce qui est sure c'est que VENGEANCE est un film d'action bien mieux que les autres long métrages asiatique et américain.

Nous sommes loin des vengeurs classiques au cinéma : Johnny Hallyday incarne très sobrement un héros fragile qui perd tout doucement la mémoire et qui s’accroche pour venger l’agression sauvage de sa fille et de sa famille par un mafieux asiatique. Climat tendu et regard expressifs, il vaut mieux que Johnny ne parle pas car il devient plus crédible en assoyant son rôle sur sa présence plutôt que par son texte. Dans sa mise en scène, Johnnie To ne se laisse influencer par personne, il impose son style, sans renier les westerns avec leur mise en scène théâtrale et leurs duels dantesques. Tout est dans l’ambiance, avec le vent qui fait voler les papiers d’une décharge, le style, avec la scène inoubliable de l’entraînement au tir sur un vélo qui reste droit et avance tout seul, et les couleurs, avec les scènes d’action sous une pluie diluvienne. La plastique omniprésente de la mise en scène et la photographie font oublier le scénario ultra classique. Ce n’est pas un film inoubliable, c’est un moment de grand plaisir, de spectacle, d’esthétique soignée, voire de poésie.

Alors la je le tien le plus mauvais film de l'histoire du cinéma .
Pathétique grotesque nul .
Johnny Hallyday est certes un grand chanteur mais jamais vu un si mauvais acteur avec ses lèvres de canard en tueur a gages mdr il fait pitié mais certainement pas peur .
Que viens faire Sylvie Testud dans ce navet elle joue 30 secondes .
Et le réalisateur c'est quoi ce mec un scénario d'une bêtise infini.
La réalisation il veux mélanger des plans a la Ennio Morricone et des plans a la john wo mais sans aucun talent .
A la fin il nous fait un truc mystiquo religieux ???????? Guignol .
Seule la musique est pas mal mais je peux meme pas mettre 0.5 car le reste du film mérite moins 100 .
Une bouse .

Réunir Johnnie To, célèbre réalisateur hong-kongais, et Johnny Hallyday, notre rockeur belge national, était un pari aussi risqué qu’honorable.
Cependant, fort est de constater que nos craintes sont loin d’être superflues.
L’histoire, somme toute banale et stéréotypée (une famille décimée par de mystérieux tueurs, un grand-père ancien tueur professionnel recyclé en cuisinier bien décidé à retrouver ces vilains voyous et qui va avoir la chance unique d’être aidé par d’autres tueurs, que de péripéties !), peine terriblement à susciter l’intérêt du spectateur qui commence rapidement à trouver le temps assez long.
L’histoire est d’autant plus décevante que l’ensemble des rebondissements sont téléphonés, que l’humour second degré, enivrant au départ notamment avec une scène de baiser totalement décalée, s’avère être soporifique à la longue : on est terriblement loin des autres films de Johnnie To à l’image d’Election et de Breaking News, tout deux présentés au festival de Cannes.
On a l’impression que Johnnie To ne sait jamais vraiment sur quel pied joué, il a l’air indécis, perdu, dans le flou le plus total.
Concernant notre chanteur, on se croirait revenu au temps de la série David Lansky, vulgaire et pathétique copié-collé de l’inspecteur Harry qui témoigne du niveau d’acteur de Johnny Hallyday proche du néant.
Vous l’aurez donc compris, Vengeance, sans pour autant être le navet du mois, déçoit terriblement et l’on ressort de la projection abasourdie qu’un film de ce gabarit soit présenté, qui plus est en compétition, au festival de Cannes.
La morale de Johnnie To est qu’il est préférable d’oublier pour surmonter la douleur ? Alors oublions ! Et vite !

Vengeance ou la rencontre improbable entre deux Johnnys. Le premier, réalisateur est bien connu des aficionados du cinéma asiatique pour être un des monstres sacrés du cinéma d’action, j’ai nommé Johnnie To. Le second tout aussi connu, mais pas forcément par les mêmes personnes, n’est autre que notre bon vieux Johnny national, qui pour une fois qu’il ne fait pas de la musique s’essaye au cinéma.
Le casting de départ avait de quoi rendre dubitatif … mais faisant fi de tout esprit mal placé et surmontant tout ce que son esprit a à proposer de pensées insidieuses, votre serviteur, (Moi) a tout de même pris le temps de regarder « Vengeance » et de vous en rédiger une petite critique.
Trêve de flagornerie et passons au fait, que vaut véritablement « Vengeance » ? Je dirai pour résumer que c’est un film qui reste tout de même un peu brouillon. Johnnie TO a de nombreuses idées, certaines bonnes (les relations entre les différents tueurs très bien exposés) d’autres moins (les trous de mémoire du héros qui sortent de nulle part), mais il ne parvient pas au cours de ce film a toutes les exploiter comme il aurait du, il en découle que certains aspects du scénario paraissent inachevés, ou trop superficiels.
En outre les scènes d’actions, bien que sympathiques sur le fond, sont un peu molles, connaissant les antécédents du réalisateurs.
Le tout est par contre servi par un pléiades d’acteurs aux jeux assez inégaux. Les second rôles asiatiques sont parfaits et constituent d’après moi un des plus grands atouts du film. Je reste plus circonspect par rapport à la performance de Johnny. Alors certes il a de la gueule. Du charisme il en a revendre, et ça se sent dans son rôle, mais hélas dès qu’il ouvre la bouche pour parler, toute crédibilité s’envole. Je ne sais pas si cela vient de la façon dont il a été mené pendant le film ou s’il n’a tout simplement pas ce talent là, mais notre bon vieux Johnny ne m’a pas vraiment impressionné de par son jeu d’acteur.
Vengeance avait donc un gros potentiel, mais ne restera pas dans les annales des films d’action asiatique.

Ce film est vraiment très bon, que dire il frôle l’excellence mais je dis bien il frôle seulement à cause d’une certaine scène dans laquelle notre très cher Johnny ce met à genoux les mains jointes et le regard levé vers le ciel, mais que je passerai sous silence. J'ai tout de même préféré Exile du même réalisateur mais Simon Yam est tout aussi excellent.

Un père veut venger sa fille dont la famille a été massacrée. Une histoire classique portée par la réalisation de johnnie To toujours élégante et la bonne idée de la mémoire qui échappe au héros.
Johnny Hallyday produit une bonne prestation . Un bon film mais un peu lent parfois et qui manque de piquant.

"Vengeance" de Johnnie To est un film plus que fébrile. Le spectateur a beau essayé, mais il ne parvient pas à être accroché par cette histoire manquant clairement d'étincelle et d'originalité. Malgré une réalisation esthétiquement irréprochable et des percutantes séquences de tirs, on assiste dans l'ensemble à un moment de cinéma particulièrement ennuyeux et d'une longueur assommante. Force est de constater que la magie n'opère pas, tout cela incitant même le spectateur à bailler à plusieurs reprises... De plus, les personnages n'arrivent pas vraiment à sortir du lot : ils manquent indéniablement de profondeur. Et que dire des acteurs ? Rien d'élogieux... On se demande quelle est l'utilité du rôle de Sylvie Testud ici, à part servir de décor... Et Johnny Hallyday peut tirer sur tout ce qui bouge, il ne sera pas crédible. Au final, il s'agit d'une production qui déçoit énormément. Passez vite votre chemin !

Allez! Une étoile pour la dépense d'énergie de notre Jonnhy national, pour les décors et pour la mise en scene. Pour le retse , ça ne vole pas très haut. On est même très loin du niveau atteintdans la trilogie VENGEANCE de Park Chan-wook. Yavait mieux à faire

Allez, je suis généreuse... Je mets une étoile car j'ai déjà vu des films plus mauvais et je réserve zéro à ceux-là. Bon, ceci dit, c'est quand même ultra-archi décevant. Comment un tel film peut-il être sélectionné à Cannes ? C'est bien la preuve que ce festival ne veut pas dire grand chose. Johnny qui jouait remarquablement bien dans "l'homme du train" est ici absolument ridicule. Seul intérêt du film: découvrir quelques vues de Macau & HK. Il n'y a que des pans-pans dans le film et les scènes ne sont même pas fabuleuses, toute cette équipe de tueurs si forte quand il s'agit de viser des boites de conserves a bien du mal à tuer quelques personnes malgré des minutes interminables de shooting... Bref, une énorme perte de temps & d'argent !

Quand Johnny Ha rencontre Johnnie To, il en résulte un film peu passionnant (scénario extrêmement primaire, situations conventionnelles pour série B), et pourtant on en sort plutôt satisfait d'avoir vu de très belles images parfaitement éclairées, quelques scènes d'anthologie pour amateurs de fusillades et des trucs typiquement hongkongais qui sont destinés en principe à remuer les inconditionnels du cinéma asiatique. Mais de la bonne volonté, ça il en faut pour regarder sans se lasser ce film tout en surface qui, paraît-il, est un hommage à Melville : ça, c'est de l'humour, hein?

Un film totalement décousu, avec un scénario trés chaotique qui est ultre prévisible tellement c'est du déjà vu.Sauf que pour une fois les méchants sont méchants et les gentils ben il n'y en a pas.On se demande ce que sylvie TESTUD vient faire là dedans tellement son rôle est anecdotique(elle se fait tirer dessus avec un fusil à pompe....)M.SMET y apparaît essouflé, sans relief, avec un jeu d'acteur vraiment particulier qui se rapproche du zero absolu, son texte doit tenir sur une page et pourrait se relier au mot vengeance.Heureusement qu'il y a le bing bang, boum pour sauver tout cela.Une réalisation également chaotique vient couronner le tout.
Beaucoup de pubs pour rien, c'est totalement raté.Je mets une étoile car je suis génèreux.