Derniers Avis : Animal Kingdom - Page 22

Quelle gifle… Un film qu'on se prend dans la gueule ! Quel casting… Quelle efficacité, sans esbrouffe… DU grand cinéma.

Pas mal du tout, en fait! Malgré quelques longueurs inutiles, c'est un film surprenant et très bien mené. Les personnages se dévoilent progressivement au spectateur, la figure de la mère est particulièrement réussie. Un bon point pour la musique également, qui m'a fait penser à celle de Scarface, sans l'égaler bien sûr.

Au début, j'ai regretté mon choix parce que la 1e moitié du film est moyenne : les personnages manquent de charisme, les dialogues sont peu intéressants, etc. Mais la 2e moitié du film est beaucoup plus captivante. On ressort donc de la salle avec une bonne impression générale.

Etonnant. Une histoire prenante sur le mal à travers une famille de truands australiens. Les acteurs sont bons et le cinéaste sait tenir une caméra. A voir absolument.

Waouh! Mise en scène et cinématographie surprenantes et très abouties et un scénario intelligent sur un sujet pourtant déjà traité des milliers de fois au cinéma. D'autres codes cinématographiques loin de ceux d'Hollywood et qui nous surprennent agréablement, nous spectateurs. A voir.

Animal Kingdom a un speech vraiment attirant mais malheureusement, sa réalisation est bien trop conventionnelle. Dommage car son scénario est fabuleux et laisse place à de nombreux rebondissements qui m'ont étonnés jusqu'au bout. De plus, les personnages, complexes, sont très bien interprétés. Seulement voilà comme je l'ai dit en haut, la réalisation parait vraiment scolaire : on pose des repères et on n'en sort pas, cela ne laissant pas de place à l'originalité. Cependant, Animal Kingdom est quand même un bon film par de nombreux aspects.

4sur5 Animal Kingdom commence sur un faux-semblant : lorsque Joshua devient orphelin, il semble que c'est l'occasion pour lui de prendre sa vie en mains et de rattraper le temps perdu. Récupéré par une famille avec laquelle sa mère avait coupé les ponts, il atterrit chez des criminels légèrement déjantés. Derrière les bonnes manières règne la mauvaise éducation ; cruels à la ville, ils sont aussi foncièrement sympathiques, solidaires et attachants. Ces quatre frères et leur mère réussissent à former une famille unie et épanouie, une véritable tribu devant l'adversité.
 
Mais déjà Joshua traverse le film l'air déphasé, complètement submergé par les événements et écrasé par sa condition. C'est bientôt la tragédie dans la maison du bonheur. Bien sûr, ses occupants sont protecteurs et libertaires, mais vivre au sein de cette micro mafia impose une lourde dette, car on trinque le plus souvent avec son côté sombre. Il y a peu d'intimité dans cette famille de secours. Face à la crise, le bloc est uni, mais l'individu totalement absout par le dessein du plus fort de la bande. Ils ne vous lâche pas, surtout pas s'il s'agit de tomber avec eux.
 
Un climat mortifère s'installe ; Joshua a perdu son cadre de vie, désormais son esprit subit de profondes écorchures, infligées par des bourreaux aimables et aimants, comme Janine, la mère de la fratrie, manipulatrice presque par nature, distribuant son affection pour tenir en otage les siens. Joshua est vidé, incapable du moindre élan, comme arraché à sa propre existence : ce sont les symptômes de ceux qui ne sont pas à leur place. Le dilemme du film, c'est de savoir s'il trouvera la force d'abandonner sa coquille, s'il aura le grain de folie suffisant pour tirer un trait sur tout ce qui le maintient encore à la surface.
 
Coup-d'essai, coup de maître pour le nouveau cinéaste australien, David Michôd. Avec gravité et respect, il filme la chute d'un clan, traitant ses personnages avec empathie mais sans idéalisme. Son Animal Kingdom, pétri par un lyrisme désabusé, offre à la fois une vision clinique, sans jugement, et profondément attachée aux détresses et aux espoirs individuels. Michôd n'a ni peu ni pudeur devant son sujet. Il ne joue pas la distance, ne prêche pas le second degré, n'admet pas non plus la pause et la demie-mesure ; il fabrique son film comme on monte au front. Idem pour le casting ; les interprètes sont des engagés, venus mettre à l'épreuve leur talent, car il s'agit de composer des personnages dépouillés de toute fioriture cinématographique, simplement, bêtement humains. Animal Kingdom est un film sincère mais surtout exigeant, loin du cynisme et de la désinvolture qui caractérisent de plus en plus le cinéma de masse.
 
A l'heure ou la critique loue les vertus expérimentales d'Essential Killing (existerait-il une copie privée pour la presse ?), Animal Kingdom, sans le chercher pourtant, sinon par quelques effets stylés mais discrets (les ralentis sont magnifiques), se pose comme l'expérience sensorielle du début d'année (si on omet, dans un tout autre genre, le Black Swan d'Aronofsky). Comme quoi, peut-être, l'écriture, les personnages et le scénario, ça compte aussi ; comme quoi, l'émotion ne naît pas que des longs plans fixes contemplatifs.


Mon nouveau blog : http://videodrome.over-blog.net/

La deuxième partie vient sauver le prévisible général d'une histoire de drogues et de flingues assez inauthentique. En effet le dilemme auquel le jeune homme est confronté nous excite. La vengeance amoureuse est surprenante.

Encensé par la critique, bardé de prix internationaux, ce film racontant l'histoire de cet adolescent recueilli (aprés la mort de sa mère) par ces criminels violents qui lui servent d'oncles avait pas mal d'atouts pour faire saliver. Au final, c'est pas mal mais ça n'a rien d'extraordinaire, et ça a un petit goût de déjà-vu... Quelques beaux moments de mise en scène quand même.

Lauréat du Grand Prix du Jury lors du Festival de Sundance 2010, le premier long-métrage de David Michôd est un petit bijou du cinéma australien. Animal Kingdom (2010) dépeint avec un réalisme féroce, l'univers familial d'une fratrie de gangsters. De la grand-mère en passant par ses trois fils et le jeune neveu (ce dernier se retrouve obligé de cohabiter avec eux après que sa mère soit décédée d'une overdose). Une lente descente aux enfers pour le jeune homme confronté à ses oncles et où l'ultra-violence et le crime organisé sont monnaies courantes. Comment ne pas sombrer dans cet univers, comment s'en détacher sans se mettre à dos sa propre famille ? Jacki Weaver (nominée à l'Oscar de la Meilleure actrice dans un second rôle) en impose dans le rôle de la matriarche, sorte de "Ma Dalton" qui cache bien son jeu, et ce, jusqu'à la toute fin du film. Face à elle, on retrouve Ben Mendelsohn, glacial et redoutable, aux côtés du jeune mais prometteur James Frecheville, ainsi que Guy Pearce. Pour un premier film, David Michôd en impose et sort des sentiers battus en renouvelant le genre, un cinéaste à suivre !

Ce nest pas possible ca je me suis ennuyer a mort, jai rien compris du tout, quel est le sujet?
... Pffffff

Un film étonnant qui ne laisse pas indifférent . une famille de braqueurs à la dérive traquée par des flics sans scrupule . Beau scénario acteurs bien dans leur rôle une violence omniprésente et pourtant beaucoup de sensibilité . à voir

Une réalisation à coupé le souffle, une histoire qui prend aux tripes et on à là un film qui détonne et qui surprend. On en redemande!

Exceptionnel... on sort de la salle avec une boule dans l'estomac. Ce film ne laisse personne de marbre. Cette histoire de famille de gangsters est gloque au possible. Un seul regret vis a vis du personnage principal qui a autant de texte qu'une lamproie. Je suis resté scotché par la fin. A voir !

Ce qui ressort de ce film, c'est son originalité.Les horizons sont clairs: ceux du garçon, de la grand-mère, des fils et de la police confrontés à ceux de la marginalité (et banditisme), de l'amour et de la mort. Et c'est tout un jeu d'interactions qui va se mettre en place commandé par les seuls comportements, actifs ou passifs du garçon jusqu'au dénouement final.
Nous sommes plus dans une nouvelle veine de polar ( qui convoquerait JP Manchette, J Huston, JP Melville et bien d'autres créateurs littéraires ou de cinéma) que dans un nième film de genre.
Chapeau l'artiste!