AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
12442 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Irishman ?
5
100 critiques
4
149 critiques
3
104 critiques
2
89 critiques
1
37 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Encore un grand film sur Cosa Nostra et la mafia italienne aux Etats-Unis. Tiré de faits réels, la vie de Jimmy Hoffa et de son pouvoir au sein du syndicat des transporteur et des différents personnages qui gravite autour de lui. Al Pacino, De Niro Joe Pesci et Harvey Keitel le tout dirigé avec une poigne de fer par Martin Scorsese. A voir et même revoir pour des détails qui peuvent avoir été manqué au premier visionnage..Super Film...
La première fois je l'ai regardé deux fois de suite en une soirée , puis les autres fois je laisse tourner le film car je m'endors arrivé au bout d'une heure , les musiques et les voix m'endorment , c'est tellement apaisant.
Pour pousser la critique , je dirais que le vieillissement des personnages est bon mais pas le rajeunissement , physiquement aussi dans leurs mouvement ça rend les scènes moins crédibles , les acteurs sont vieux par rapport aux personnages de l'histoire officielle .Bon film quand même Merci Scorcèse .
Pour pousser la critique , je dirais que le vieillissement des personnages est bon mais pas le rajeunissement , physiquement aussi dans leurs mouvement ça rend les scènes moins crédibles , les acteurs sont vieux par rapport aux personnages de l'histoire officielle .Bon film quand même Merci Scorcèse .
"The Irishman" de Martin Scorcese doit être vu sans aucun préjugé.
Les trois personnages principaux sont "rajeunis" au moyen de procédés numériques ?... Quelle importance ?....
Il s'agit bien ici d'un chef d'oeuvre dont les principales thématiques, au delà des "fondamentaux" sur la Mafia italo-américaine sont le temps qui passe, le prix à payer pour parvenir une ascension sociale, la déception que les enfants peuvent (ou pas) nous donner, le remords, les regrets, la vieillesse, les souvenirs, l'histoire de l'Amérique depuis la Seconde Guerre Mondiale.... Et puis, tout le talent de Scorcese explose en feux d'artifices et nous apporte un bonheur incroyable, celui qui nous était venu lors des "Affranchis" et de "Casino".
Les voix off, la musique, les longs plans séquences...
Et puis, au risque de heurter les "Scorcesiens" exigeants et difficiles, je mets ce film bien au dessus de "Casino" et des "Affranchis"... Et de tous ses autres films... La Mafia, comme métaphore du monde impitoyable de l'entreprise... A voir et à revoir, un film "culte" à placer tout en haut de la pile de tous les "films cultes"... Amateurs de blockbusters, mâcheurs de chewing-gum, adolescents attardés dévoreurs de pop corn, s'abstenir... Nous avons là un chef d'oeuvre, du très grand cinéma...
Les trois personnages principaux sont "rajeunis" au moyen de procédés numériques ?... Quelle importance ?....
Il s'agit bien ici d'un chef d'oeuvre dont les principales thématiques, au delà des "fondamentaux" sur la Mafia italo-américaine sont le temps qui passe, le prix à payer pour parvenir une ascension sociale, la déception que les enfants peuvent (ou pas) nous donner, le remords, les regrets, la vieillesse, les souvenirs, l'histoire de l'Amérique depuis la Seconde Guerre Mondiale.... Et puis, tout le talent de Scorcese explose en feux d'artifices et nous apporte un bonheur incroyable, celui qui nous était venu lors des "Affranchis" et de "Casino".
Les voix off, la musique, les longs plans séquences...
Et puis, au risque de heurter les "Scorcesiens" exigeants et difficiles, je mets ce film bien au dessus de "Casino" et des "Affranchis"... Et de tous ses autres films... La Mafia, comme métaphore du monde impitoyable de l'entreprise... A voir et à revoir, un film "culte" à placer tout en haut de la pile de tous les "films cultes"... Amateurs de blockbusters, mâcheurs de chewing-gum, adolescents attardés dévoreurs de pop corn, s'abstenir... Nous avons là un chef d'oeuvre, du très grand cinéma...
Un nouveau film de Scorcese est toujours un événement. Et jusqu'ici, on en avait eu pour notre argent : Taxi Driver, Les Affranchis, Casino, Le loup de Wall Street… que de très bons films, voire des chefs-d'oeuvre.
Seulement cette fois, quand il s'attaque à Hoffa, personnage haut en couleur qui a fait trembler l'Amérique, s'il y met le timing voulu (plus de 3h, normal pour une saga), en revanche il utilise des acteurs qui ont dépassé la limite de péremption par rapport aux scènes qu'ils doivent jouer.
Alors c'est vrai, Scorcese a voulu offrir un nouveau film à ses comédiens fétiches, des acteurs que tout le monde adore – Robert De Niro, Harvey Keitel, Joe Pesci –, mais l'ensemble ressemble à un EPAHD d'Hollywood sponsorisé par Tena… alors qu'il aurait pu faire appel aussi à DiCaprio, Turturro, Daniel Day-Lewis ou encore Alec Baldwin, tous très bons dans leurs rôles, plus jeunes et tout aussi crédibles, des acteurs que Scorcese a déjà fait tourner.
Quant à l'histoire, elle intéresse bien sûr, mais l'ensemble reste poussif, lent, et manque de rebondissements comme pourtant les films de Scorcese en regorgent d'habitude. On tombe de haut.
Seulement cette fois, quand il s'attaque à Hoffa, personnage haut en couleur qui a fait trembler l'Amérique, s'il y met le timing voulu (plus de 3h, normal pour une saga), en revanche il utilise des acteurs qui ont dépassé la limite de péremption par rapport aux scènes qu'ils doivent jouer.
Alors c'est vrai, Scorcese a voulu offrir un nouveau film à ses comédiens fétiches, des acteurs que tout le monde adore – Robert De Niro, Harvey Keitel, Joe Pesci –, mais l'ensemble ressemble à un EPAHD d'Hollywood sponsorisé par Tena… alors qu'il aurait pu faire appel aussi à DiCaprio, Turturro, Daniel Day-Lewis ou encore Alec Baldwin, tous très bons dans leurs rôles, plus jeunes et tout aussi crédibles, des acteurs que Scorcese a déjà fait tourner.
Quant à l'histoire, elle intéresse bien sûr, mais l'ensemble reste poussif, lent, et manque de rebondissements comme pourtant les films de Scorcese en regorgent d'habitude. On tombe de haut.
Mon Dieu... ce "chef d'oeuvre" promis de Scorcese sent le renfermé...et le casting a été fait dans un EHPAD d'Hollywood ! Au moment des faits, les personnages réels avaient 20 ans de moins...et nos acteurs, malgré la retouche infographique, accusent bien leurs 20 ans de plus ! Leur démarche trahit largement cela....même les seconds rôles semblent sortir de gériatrie ! Bref, le rythme s'en ressent, la lumière est terne....et il faut tenir 3h30 alors qu'on aurait pu boucler le sujet en 2h. Dommage.
Regarder Robert DeNiro dans ce film est presque triste. Il joue le rôle d'un gars à son apogée mais son visage ne fonctionne pas. Il a l'air parfois animé et son corps bouge comme un très vieil homme même pour un DeNiro au milieu des années 70. La scène d'épicerie où DeNiro bat le propriétaire du magasin est juste embarrassante à regarder. Joe Pesci sort de sa retraite pour le film et il brille. Il a un regard qui vous brûle. Harvey Keitel dans un petit rôle de boss est bon aussi. Mais le montage n'est pas bon et The Irishman traîne. Les gars du film sont malheureusement trop vieux pour réussir de manière convaincante. C'est dommage que le film n'ait pas été fait il y a 25 ans car cela aurait probablement fonctionné. Une épopée surfaite à plus d'un titre. Je ne perdrais plus jamais 3,5 heures à regarder un film..
N'étant ni friand de films sur la pègre ou de films qui s’éternisent, il m'aura fallut un bon bout de temps avant de me lancer dans cette aventure, mais en fait, je ne m'attendais pas à voir une telle leçon de cinéma.
Dans un premier temps, mise à part 2 ou 3 longueurs, et encore, on ne voit pas le temps passer. Et ça, c'est simplement le fait que Martin Scorsese est passé maître dans la manière de raconter une histoire, même dans des scènes qui semblent avoir moins d'intérêts, il y a ce petit coup de pouce en plus qui va nous captiver, j'ai trouvé le film incroyablement plaisant à suivre.
Ensuite, c'est une démonstration de jeu d'acteur, en particulier De Niro & Al Pacino bien sûr mais tout le reste du casting est génial, De Niro est quand même exceptionnel, ce mec nous fait comprendre des choses sans dire un mot, son regard suffit.
Alors oui, on voit les effets qu'ils ont utilisés pour rajeunir les acteurs, mais vraiment, ça ne m'a pas gêné une seconde, je trouve ça au contraire génial de pouvoir faire ça.
Cette oeuvre est en fait beaucoup plus qu'un simple film de gangsters, ça nous parle du temps qui passe, de la confiance, des remords, de la mort, il démystifie aussi l'image de ce genre de personnages.
En bref, j'ai aimé ce très long métrage du début à la fin, la réalisation, les acteurs, les musiques, les messages délivrés, c'est une réussite en tout point et je regrette juste de ne pas l'avoir vu plus tôt.
Dans un premier temps, mise à part 2 ou 3 longueurs, et encore, on ne voit pas le temps passer. Et ça, c'est simplement le fait que Martin Scorsese est passé maître dans la manière de raconter une histoire, même dans des scènes qui semblent avoir moins d'intérêts, il y a ce petit coup de pouce en plus qui va nous captiver, j'ai trouvé le film incroyablement plaisant à suivre.
Ensuite, c'est une démonstration de jeu d'acteur, en particulier De Niro & Al Pacino bien sûr mais tout le reste du casting est génial, De Niro est quand même exceptionnel, ce mec nous fait comprendre des choses sans dire un mot, son regard suffit.
Alors oui, on voit les effets qu'ils ont utilisés pour rajeunir les acteurs, mais vraiment, ça ne m'a pas gêné une seconde, je trouve ça au contraire génial de pouvoir faire ça.
Cette oeuvre est en fait beaucoup plus qu'un simple film de gangsters, ça nous parle du temps qui passe, de la confiance, des remords, de la mort, il démystifie aussi l'image de ce genre de personnages.
En bref, j'ai aimé ce très long métrage du début à la fin, la réalisation, les acteurs, les musiques, les messages délivrés, c'est une réussite en tout point et je regrette juste de ne pas l'avoir vu plus tôt.
Pas un moment d’ennui durant les 3H30 du film avec des bons acteurs, un metteur en scène qui filme au plus juste un scénario palpitant. Oui, il y a un peu de violence mais ce n’est jamais gore, les personnages sont humains malgré leurs activités, avec leurs défauts, leurs orgueils démesurés et ce grand sens de l’honneur qui habitait les pontes de la mafia à l’époque. Un grand moment de cinéma.
Beaucoup de bruit pour pas grand chose, plusieurs choses sont ridicules exemples les yeux bleus de Deniro, le rajeunissement qui ne colle pas à la démarche de nos septuagénaire.
Joe Pesci dégage une aura et un charisme incroyable dans ce film, et c'est long 3h30 pour ça.
Joe Pesci dégage une aura et un charisme incroyable dans ce film, et c'est long 3h30 pour ça.
Fan de Scorsese depuis toujours je ne peux qu'être fan de De Niro et je le suis également de Pacino.
J'attendais ce film depuis tellement longtemps et dans l'ensemble il m'a plu.
Malheureusement le De Niro jeune, je n'y ai pas cru un seul instant, peut être parce que j'ai vu trop de film de lui jeune... Mais je pense que cela se situe plutôt dans les expressions du visage et la vitesse à laquelle il se déplace. C'est le gros raté du film et ça me fait mal de le dire.
Pour la suite lorsqu'il retrouve son physique actuel je suis évidemment aux anges. Pacino m'étonnera toujours ne serait-ce que par l'énergie qu'il peut encore balancer à son âge.
Film testamentaire qui ne laisse pas de marbre quand il se termine. C'est tout une époque qui se barre et ça nous fait mal, on aimerait revenir en arrière. On aimerait les revoir jeunes et nous faire une dizaine de film ensemble. La copie est très bonne, pouvaient ils faire mieux ? Toutes ces légendes réunies nous ont marqué et rejoui
Une fois de plus.
Merci.
J'attendais ce film depuis tellement longtemps et dans l'ensemble il m'a plu.
Malheureusement le De Niro jeune, je n'y ai pas cru un seul instant, peut être parce que j'ai vu trop de film de lui jeune... Mais je pense que cela se situe plutôt dans les expressions du visage et la vitesse à laquelle il se déplace. C'est le gros raté du film et ça me fait mal de le dire.
Pour la suite lorsqu'il retrouve son physique actuel je suis évidemment aux anges. Pacino m'étonnera toujours ne serait-ce que par l'énergie qu'il peut encore balancer à son âge.
Film testamentaire qui ne laisse pas de marbre quand il se termine. C'est tout une époque qui se barre et ça nous fait mal, on aimerait revenir en arrière. On aimerait les revoir jeunes et nous faire une dizaine de film ensemble. La copie est très bonne, pouvaient ils faire mieux ? Toutes ces légendes réunies nous ont marqué et rejoui
Une fois de plus.
Merci.
Une fresque foisonnante et captivante, mais sans flamboyance et manquant d'émotions, sur la mafia américaine de l'après-guerre. Mais le gros souci de ce film, c'est la technique de rajeunissement des acteurs qui est totalement ratée. 3,75
Excellent.. vraiment on ne se lasse jamais de ces acteurs qui excellent dans ces rôles de mafieux.. le pouvoir, l'argent l'ascension et ... la chute... il est rare que 3h de film passent si vite. Chapeau Scorsese car le sujet a déjà été très souvent largement traité
La voix off d'un petit vieux qui raconte l'ancien temps des USA et les histoires des malfrats de l'époque, sur des images de petits vieux mal rajeunis qui parlent et parlent encore pendant 3h30, voilà ce qu'est The Irishman.
Réunir toutes les anciennes vedettes de ce genre cinématographique qui a fait les beaux jours de Scorsese, ça ne suffit pas à faire un film et encore moins un bon. Le fait que les acteurs aient quasiment tous plus de 70 ans donne un effet "Cocoon" au film et lui enlève toute crédibilité (Jimmy Hoffa joué par un acteur de 80 ans quand il était censé en avoir à peine 50, des mafieux de 70 ans qui exécutent des contrats, une quasi absence de jeunes mafieux, etc.). Scorsese aurait du se contenter de prendre deux ou trois de ses acteurs fétiches septua et octogénaires pour leur faire jouer des personnages de leur âge et laisser les autres rôles à des acteurs de l'âge de leurs personnages. Le film aurait aussi gagné à moins essayer de raconter pleins de choses pour développer plus ce qu'il raconte. Comment est-ce qu'on peut ressentir l'enjeu d'une scène quand elle dure 2 secondes et qu'on y fera plus jamais allusion pendant les 3h30 restantes?
Réunir toutes les anciennes vedettes de ce genre cinématographique qui a fait les beaux jours de Scorsese, ça ne suffit pas à faire un film et encore moins un bon. Le fait que les acteurs aient quasiment tous plus de 70 ans donne un effet "Cocoon" au film et lui enlève toute crédibilité (Jimmy Hoffa joué par un acteur de 80 ans quand il était censé en avoir à peine 50, des mafieux de 70 ans qui exécutent des contrats, une quasi absence de jeunes mafieux, etc.). Scorsese aurait du se contenter de prendre deux ou trois de ses acteurs fétiches septua et octogénaires pour leur faire jouer des personnages de leur âge et laisser les autres rôles à des acteurs de l'âge de leurs personnages. Le film aurait aussi gagné à moins essayer de raconter pleins de choses pour développer plus ce qu'il raconte. Comment est-ce qu'on peut ressentir l'enjeu d'une scène quand elle dure 2 secondes et qu'on y fera plus jamais allusion pendant les 3h30 restantes?
Assez déçu de part sa longueur... Scorsese m'a fait du tort sur ce film. Certes le scénario est vraiment bien construit, il en est pas pour autant facile à suivre ! Le narrateur nous impose de retenir un nombre incalculable de noms de personnage dont on ne parle pas, ou peu, ou seulement plusieurs heures après, quand on à déjà oublié qu'il existait. Ce fût une véritable prouesse de le finir.
La note reste raisonnable car pour mon réalisateur préféré, ça reste un scénario et des plans digne d'un bon Scorsese tout craché !
La note reste raisonnable car pour mon réalisateur préféré, ça reste un scénario et des plans digne d'un bon Scorsese tout craché !
Ce film de Netflix réalisé par Scorsese est un film correct. Ce film a des qualités en revanche son défaut majeur est la durée de ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse