AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
12232 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Irishman ?
5
100 critiques
4
148 critiques
3
104 critiques
2
89 critiques
1
37 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le principe du rajeunissement numérique a permis à Martin Scorsese de prolonger sa technique de narration sur des personnages et un quartier qu'il connaît bien. Film de la maturité, et qui réussit à vraiment donner l'impression du temps qui passe (surtout avec sa durée de presque 3h30). Netflix a permit à Martin Scorsese de faire le format de film qu'il voulait faire. Ok, mais c'est quand même un film vraiment très long.
Bonjour,
Je ne suis pas cinéaste, ni écrivain, et je ne vais pas prendre plus de temps à faire un post que voir le film comme beaucoup qui se prennent pour des critiques ça devient fatiguant…
Pour faire simple, vous avez aimez casino, les affranchis, vous allez aimer. Le film est juste un peu long.
Pas de critique sur le rajeunissement des visages, si je ne l’avais pas lu, ça m’aurait pas plus marqué que ça…
Seul regret la doublure française de joe pesi, bien marquante et qu’on perd dans ce film.
Sinon un bon polar pour les amateurs du genres.
Bon film!
Je ne suis pas cinéaste, ni écrivain, et je ne vais pas prendre plus de temps à faire un post que voir le film comme beaucoup qui se prennent pour des critiques ça devient fatiguant…
Pour faire simple, vous avez aimez casino, les affranchis, vous allez aimer. Le film est juste un peu long.
Pas de critique sur le rajeunissement des visages, si je ne l’avais pas lu, ça m’aurait pas plus marqué que ça…
Seul regret la doublure française de joe pesi, bien marquante et qu’on perd dans ce film.
Sinon un bon polar pour les amateurs du genres.
Bon film!
Dans la grande tradition de ce que Scorsese fait de mieux. Irishman est l'histoire de l'Amérique de Jimmy Hoffa, des Kennedy et de la mafia. Blanchiment d'argent sur fond d'élections syndicales. C'est aussi bien sur une bande son incroyable, un esthétisme léché. Comme toujours avec Scorsese, il s'agit d'ici d'un film collégial. Malgré tout, là où nous pourrions nous ravir de revoir associés De Niro, Pacino, Pesci et Keitel, on ressent plus la vieillesse. Il y a une sorte de nostalgie à les regarder évoluer et franchement on se dit que le temps passe ; sauf pour Pacino qui est comme d'habitude remarquable. En dehors de ça, les amateurs du genre se régaleront.
J'ai tenu 30 minutes, des vieux qui jouent mal, qui bougent mal, qui bavardent des heures pour rien, pas envie d'intellectualiser parce que c'est Scorcese, c'est un film ennuyeux avec des vieux acteurs parodies d'eux-mêmes, aucun intérêt.
Al Pacino, De Niro, Pesci, Et le maître Martin, que peut-on vouloir de plus ? C'est ici la fresque d'une vie, le film prend son temps, et c'est une très bonne chose. Merci à Netflix d'avoir financé ce bijou dont aucun studio ne voulait, ce qui est une honte. Les effets de rajeunissement se voient parfois, seul petit bémol, autrement, merci messieurs,et bravo pour votre génie.
Passé un premier tiers qui fait preuve d'une belle intensité narrative, le récit sombre petit à petit dans une monotonie léthargique interminable. On subit dès lors le manque total d'inspiration de Scorcese dans son propos, qu'il étire abusivement sur 3h30. A des années lumières d'un Goodfellas.
l' accroche n'est pas évidente avec un début brouillon et même si la technique de rajeunissement des acteurs est excellente leurs expressions restent un peu figées. Il faut un long moment pour rentrer dans l'histoire et retrouver l'ambiance scorsese bien sûr on n'est pas au niveau des autres productions du maitre mais quel plaisir de retrouver ses acteurs fétiches et enfin Al Pacino qui se montre le plus énergique.
Attention !!!!! Chef-d'oeuvre. J'adore ce film tout comme le réalisateur , Martin Scorsese (mon réalisateur préféré) . Ici Scorsese réalise son film de gangster le plus aboutit. Il prend tout ce qui était génial dans Casino ou dans les Affranchis pour le mettre dans ce film . Dans un cadre historique par rapport au meurtre de Jimmy Hoffa . Tout est réussi, les acteurs sont fabuleux , la mise en scène est impécable et la musique est incroyable. En gros tout ce que j'aime chez Scorsese. Le film est déjà culte, notamment grâce certaine réplique .Le film dure 3h30 et pourtant le temps passe super vite et çela ne ma empêcher de le revoir au moins 5 fois . The Irishman est pour moi le film héritage de gangster et Scorsese réalise une nouvelle fois un grand film. .
J'aurais mieux noté ce film s'il ne s'éternisait pas autant sans raison. Après la disparition d'Hoffa, il était tant d'arrêter plutôt que d'infliger encore quarante minutes sans intérêt au spectateur.
Un film qui aurait dû etre réalisé a l'époque de Cop Land lorsque les principaux acteurs etaient encore vigoureux et plus jeunes.
Pesci, vieillard, n'est que l'ombre de lui-même, De Niro trahi par son physique... Seul Pacino tient quelque peu la route. Mais sa prestation pour ce role est moins bonne que celle de Jack Nicholson dans le film "Hoffa". Cependant ses gesticulations sauvent son personnage.
Ce film arrive trop tard malheureusement.
Pesci, vieillard, n'est que l'ombre de lui-même, De Niro trahi par son physique... Seul Pacino tient quelque peu la route. Mais sa prestation pour ce role est moins bonne que celle de Jack Nicholson dans le film "Hoffa". Cependant ses gesticulations sauvent son personnage.
Ce film arrive trop tard malheureusement.
Annoncé comme le film somme du maestro du film de gangster qui raconte tout un pan de l'histoire américaine et surtout de l'histoire de Scorsese, de sa ville, de son quartier et peut être des hommes qu'il a croisé durant sa jeunesse.
Ce film testament monument (3 h 30) est par contre dénué d'âme. On n'arrive pas à s'intéresser, se passionner au destin des protagonistes alors que c'était le cas dans CASINO ou les Affranchis alors qu'ils étaient joué parfois par les mêmes acteurs.
Pour finir sur les acteurs, celui qui s'en sort haut la main est Joe Pesci d'une justesse et d'une sobriété folle.
De Niro (avec les yeux bleus) s'en sort avec les honneurs (présent quasiment la totalité du film (produit par lui ça aide)) mais par contre Pacino cabotine à outrance me semble-t-il ou il faudrait que je voie des vidéos du véritable HOFFA pour comparer.
Ce film testament monument (3 h 30) est par contre dénué d'âme. On n'arrive pas à s'intéresser, se passionner au destin des protagonistes alors que c'était le cas dans CASINO ou les Affranchis alors qu'ils étaient joué parfois par les mêmes acteurs.
Pour finir sur les acteurs, celui qui s'en sort haut la main est Joe Pesci d'une justesse et d'une sobriété folle.
De Niro (avec les yeux bleus) s'en sort avec les honneurs (présent quasiment la totalité du film (produit par lui ça aide)) mais par contre Pacino cabotine à outrance me semble-t-il ou il faudrait que je voie des vidéos du véritable HOFFA pour comparer.
Un Scorsese fidèle à sa réputation, à l'ancienne je dirai même plus! C'est une fois de plus de très bonne facture avec un casting en or et des personnages plus intéressants les uns que les autres.Ce film dure 3h30 mais on ne les voit pas défiler, l'histoire est captivante avec des dialogues comme Scorsese sait les faire,Sincèrement si vous êtes amateurs de Scorsese comme moi je vois mal comment vous pourrait ne pas apprécier celui ci.Je conseille grandement. 4/5
Que dire pour cette œuvre monumentale , un grand film plein d'humanisme et qui nous plonge dans la vie de franck sherman .
Film très long mais qui s'entend sur près d'un demi-siècle .
Film qui plaira aux amoureux de la Mafia , des acteurs comme Robert de Niro ou Al Pacino .
A voir au moins une fois .
Film très long mais qui s'entend sur près d'un demi-siècle .
Film qui plaira aux amoureux de la Mafia , des acteurs comme Robert de Niro ou Al Pacino .
A voir au moins une fois .
soniadidierkmurgia
52 ans après ses débuts comme réalisateur avec « What’s knocking at my door » (1967), Martin Scorsese réalise avec « The Irish man », son 25ème long métrage dans lequel il peut lui aussi réunir Robert de Niro et Al Pacino, performance que seuls avant lui avaient réussi Francis Ford Coppola dans « Le Parrain 2 » (1974) (les deux acteurs n’avaient aucune scène commune), Michael Mann dans « Heat » (1995) et Jon Avnet dans l’anecdotique « La loi et l’ordre » (2008). Le projet est dans les cartons depuis 2007 après que De Niro ait lu le livre de Charles Brandt « I heard you paint houses » paru en 2004, relatant le parcours de Frank Sheeran, syndicaliste au profil mafieux qui à la fin de sa vie (2003) avoua avoir assassiné Jimmy Hoffa dont la mort en 1975 était restée jusque-là inexpliquée. Cette nouvelle version n’a pas forcément convaincu. Après quelques atermoiements de production, c’est Netflix qui emporte la mise, imposant une diffusion en salles restreinte, réservée aux Canada, Etats-Unis et Royaume-Uni. Robert De Niro incarne Frank Sheeran et c’est Al Pacino qui rejoint le projet pour le rôle de Jimmy Hoffa, l’intraitable patron du syndicat des chauffeurs routiers dont il se disait qu’il était aussi puissant que le Président des Etats-Unis. Joe Pesci quant à lui en quasi-retraite, revient pour la quatrième fois derrière la caméra de Scorsese pour y interpréter Russell Bufalino, mafieux italien qui mettra Frank Sheeran, devenu son homme de main, au service de Jimmy Hoffa. Sur 3h30, le réalisateur de tant de grands films décrivant les milieux mafieux, retrace avec brio l’époque de la Guerre Froide, notamment celle de la Présidence Kennedy marquée par les liens étroits qu’avaient noué Joseph Kennedy avec la mafia pour faire accéder son fils John au poste suprême et qui auront une influence majeure sur les dix années qui vont suivre. A la suite de l’assassinat du Président à Dallas le 22 novembre 1963, Robert Kennedy, Jimmy Hoffa, Russel Bufalino, Santo Trafficante Junior et Sam Giancana se sont opposés dans une lutte de pouvoir dont les conséquences intérieures et extérieures ont failli être catastrophiques pour la plus grande démocratie du monde qui à cette époque en avait renié une grande partie des principes. A l’aide d’un flash-back retraçant d’un côté, l’ascension dans les années 1950 de Frank Sheeran, ancien vétéran de la Seconde Guerre Mondiale au sein de la mafia et de l’autre, la chute programmée de Jimmy Hoffa au mitan des années 1970, le spectateur peut suivre grâce à l’architecture brillante du scénario de Steven Zaillan, à la dextérité retrouvée de Martin Scorsese depuis « Le loup de Wall Street » (2013) mais aussi et surtout grâce à l’émotion que fait passer le trio vedette, un formidable suspense qui tente de lever une part du mystère de cette période trouble à laquelle de nombreux réalisateurs se sont frottés comme Francis Ford Coppola (« Conversation secrète » en 1974) Brian de Palma (« Blow out » en 1982), Oliver Stone (« JKF » en en 1991) ou encore Danny de Vito (« Hoffa » en 1992). Les quelques craintes initiales suscitées par la découverte des trois acteurs rajeunis numériquement de manière un peu robotique et désincarnée est vite surmontée grâce aux nombreuses qualités que recèle ce film qui offre à Al Pacino et Robert de Niro devenus bientôt octogénaires, les scènes que l’on aurait aimées les voir jouer bien plus tôt. Mais on ne refait pas l’histoire, même celle du cinéma. Néanmoins, les deux géants et leur complice montrent que les concernant, la valeur peut aussi perdurer avec les années.
Sorti en novembre 2019 en exclusivité sur la plateforme Netflix, ce film-somme signé Martin Scorsese est d’une puissance cinématographique inouïe. Porté par un trio d’acteurs éblouissant – Robert De Niro, Al Pacino, Joe Pesci, rajeunis numériquement dans certaines parties du film – cette fresque criminelle à l’ambition folle est une géniale histoire d’amitié et de trahison sur fond de mafia italo-américaine, qui multiplie les références à l’histoire du XXème siècle. Sur près de 3h30, Scorsese nous offre ce qu’il convient d’appeler une véritable leçon de cinéma, avec une mise en scène magistrale, qui ne souffre d’aucun temps mort, et qui prend la forme d’un réflexion intime et bouleversante sur le temps qui passe, la rédemption et le septième art lui-même. Un chef-d’œuvre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse