Derniers Avis : The Irishman - Page 3

Personnellement je m'attendais à mieux… Je vois Al Pacino et De Niro sur l'affiche et réalisé par Scorcèse, je me suis peut être mit la barre trop haute. Le film est bien mais sans plus, dommage...

Comme je l’écris souvent, Martin Scorsese n’a jamais été ma tasse de thé et comme je le rajoute après : tant mieux, je n’aime pas le thé !
De lui, je retiens « New York, New York » comédie musicale, genre que j’apprécie, "Shine a Light » parce que fan des Rolling Stones, « Living in the Material World » parce qu’intéressé par le guitariste George Harrison des Beatles et « Hugo Cabret » parce que c’est un bel hommage à Georges Méliès.

Je salue sa carrière, son savoir-faire indéniable pour narrer avec talent, avec fluidité le genre gangster mafia comme « Mean Street », « Les Affranchis », « Gang of New York », « Casino », « Les infiltrés » voire « Raging Bull ».
Malheureusement, tous ses personnages me laissent à distance, même si l’incarnation n’était pas en cause, bien au contraire car Martin Scorsese est aussi un très bon directeur d’acteurs. Seulement, le genre gangster mafia ne m’a jamais procuré d’émotion. Je peux aussi citer Brian de Palma avec « Scarface » ou « L’Impasse » par exemple.
Je ne trouve aucune grâce à ces portraits de mafieux, de gangster malgré que ce soient assurément de grands films et pour lesquels j’ai pris plaisir à regarder.
Exception faite à « The intouchables » de ce même Brian de Palma qui figure dans ma dévéthèque, ce sont les personnages de Sean Connery et de Kevin Kostner qui me touchent, pas de Niro malgré une prestation impressionnante. Si le film était centré sur Al Capone plutôt que sur Eliot Ness je n’aurais pas le DVD.

La figure du méchant n’est pas bannie de ma dévéthèque, le méchant de la fiction y est invité pas le méchant issu de la réalité.
Je ne peux pas avoir deux discours : l’un consistant à rejeter sa figure abominable qui paraît dans l’actualité, puis apprécier ce qu’en fait un metteur en scène.
« Mesrine » par exemple.

Il y a peu j’ai revu « Les Infiltrés » que j’ai vraiment apprécié ; sur ce, j’ai décidé enfin de ne plus bouder un autre genre qui ne me touche pas : la boxe avec « Raging Bull ». Voir ma réflexion sur ce film que j’ai apprécié à tout point de vue.
Alors, autre décision : voir « The Irishman ».
Plus de trois heures à me coltiner un genre que je repousse, gangster mafia.
A ma grande surprise, je n’ai pas vu le temps passé. C’est du Scorsese. Comme je l’ai écrit plus haut, il a un grand talent pour fluidifier des histoires complexes ou alambiquées.
Mieux, je ne m’attendais pas à être par moments ému.
Emu de découvrir de Niro très âgé dans la peau de Frank Sheeran qui narre sa vie. J’ai l’impression qu’il narre son parcours à travers Sergio Leone, Francis Ford Coppola, et évidemment Martin Scorsese. Que cela va au-delà de son rôle « d’Irishman ».
Emu de revoir Harvey Keitel qui aligne quelques mots, disparaît pour le voir tout simplement sourire plus tard au cours d’un meeting de mafieux. Harvey Keitel, un invité parmi tant d’autres à la table des gangsters, à la table de Scorsese...
Tout semble se confondre, réalité fiction.
Emu de voir Anna Paquin.
Sookie si bavarde dans « True Blood » n’apparaît que pour trois lignes de dialogue ! Mais avant, on la voit à plusieurs reprises sans prononcer le moindre mot. Tout passe par des sourires forcés, ébauchés, des rictus, regards timides qui parfois en disent plus long que des paroles.
Emu de voir enfin Joe Pesci au centre de la mafia puisqu’il embrasse le rôle d’un Parrain, Russell Bufalino. J’ai l’impression que Martin Scorsese lui rend l’hommage qu’il mérite en le sortant de sa condition d’exécuteur nerveux, de roquet, de faire-valoir.
En soi, plus ému de voir d’anciens combattants sexagénaires qui ont été les témoins d’un passé glorieux du cinéma plutôt que le scénario en lui-même.

Si je n’ai pas trouvé le temps long, cela signifie que j’ai été capté par le scénario. Mais hélas, une fois n’est pas coutume, tous ces personnages malfaisants me laissent à distance. Il n’y a pas un personnage profondément sympathique dans le lot.
Si Joe Pesci n’est pas au centre du récit, il est un personnage posé et redoutable dans sa réflexion, comme tout Parrain qui se respecte.
Ce qui est assez rare chez Joe Pesci !
Robert de Niro est plus effacé, un exécutant discret, fidèle et objectif. Il parle peu. Tout aussi redoutable comme tout exécutant à la solde de la mafia !
Quant à Al Pacino il semble être le seul à toujours préserver une énergie nerveuse dans le rôle de Jimmy Hoffa.

A propos de nerveux, les effets de rajeunissement ne sont pas très heureux. Il y a comme une sorte de décalage entre le visage rajeuni et le corps qui ne semble pas suivre. Déplacements et autres gestes ne me paraissent pas crédibles.
Et encore, rajeunissement, il faut le dire vite, j’ai parfois l’impression que nos gangsters ont eu recours au botox !
C’est le gros bémol du film.

« The Irishman » balaient consciencieusement un historique de la mafia U.S pendant plus de trois heures.
Sa dimension nostalgique me paraît évidente et renvoie nécessairement à la filmographie de Martin Scorsese et à certains de ses acteurs.
Une sorte de film testament.
Je n’aime pas trop le terme…

Ce film ne logera pas dans ma dévéthèque malgré l’interprétation impeccable des acteurs, le talent de Martin Scorsese.
Ce n’est pas de mon fait, quand bien même le voudrais-je, les productions Netflix ne proposent pas (ou à de très rares exceptions) d’édition DVD/Blu Ray/4K.

A voir en V.O… si possible.

Scorsese qui retourne à ses films de gangster, avec une réalisation toujours impeccable et une histoire tirée de fait réels. Un très bon trio d'acteur, surcotes mais bon, Robert De Niro qui nous offre la narration, Al Pacino qui est très bon, notamment quand il s'énerve et Joe Pesci qui est la, et qui joue bien. 3h30 de film, mais vu qu'on rentre directement dans le reçut, le temps ne passe pas trop lentement.

certains plans n'ont aucun sens (celui sur l'avocat) juste de la technique et de la tune au service de peu. le rajeunissement de de Niro est parfois statistique, moche, surtout lorsqu'il ouvre la bouche, m'enfin. pour le scénario rien de bien neuf, assez long et les plans fixes sur de Niro sont trop pénibles.

Technique de rajeunissement risible...long...bavard, bref, la pire réalisation de Scorcese...énorme déception pour un réalisateur majeur qui nous a offert tant de chefs-d'œuvre.

A good movie for guys after a long day at work.
The actors are amazing, the story impressive but a bit long and not easy to follow, but still it’s a good movie.

J’avais pour objectif de regarder le film en une seule fois ; malheureusement, je l’ai vu en deux parties, car je pense que si Martin Scorsese a fait un film aussi long, c’est qu’il ne voulait pas le décliner en série. Bref, je l’ai quand même visionné parce que c’est un film de Scorsese. Et finalement, je suis un peu déçu car je m’attendais à une réelle dinguerie et puis je trouve le film pas mal mais pas à la hauteur de mes espérances.

Pour commencer, l’intrigue est évidemment remplie d’un travail de recherche énorme, je ne doute pas. Mais, Martin Scorsese choisit de nous plonger dans le récit avec une très courte contextualisation, ce qui fait que j’ai eu du mal à rentrer dans l’histoire. La façon de narrer le récit est classique mais apporte une touche d’humanité au personnage principal. Cela n’empêche que c’est très intéressant et assez prenant malgré quelques moments de creux et quelques moments bâclés comme le procès ou la vie en prison pour certains personnages. Il est également complexe de se situer dans le temps ; ce n’est pas hyper clair ; mais en ce qui concerne la vie et l’organisation criminelle, le scénario est relativement complet. Sans compter que le personnage principal est vraiment attachant et que les autres sont plus discrets bien que chouettes à suivre et suffisamment caractérisés.

En ce qui concerne la réalisation, elle est vraiment bien travaillé. Nous pouvons parler de chaque plan pendant une durée indéterminée tant ils ressemblent à des tableaux, cela se voit que la direction photographique a été scrupuleusement travaillée. L’image est très propre et la mise en scène rappelle évidemment les films de détectives de l’époque à laquelle le film se réfère. Le genre du polar se voit autant dans la musique que dans les mouvements de caméra ou encore dans la répétition de certains plans. Par contre, il faut évoquer le rajeunissement numérique : certes, il est bluffant mais cela ne fait pas disparaître l’âge des acteurs ; le visage ne colle pas forcément avec la démarche du personnage ou encore sa voix ; cela reste impressionnant car je chipote un peu.

Malgré ma petite déception, je conseille de voir ce film ; il ne faut surtout pas s’arrêter à la durée car les détails sont quand même tous nécessaires ; je dirai même que le film manque de temps pour raconter tout ce qu’il doit raconter.

J aime beaucoup scorsese. Mais franchement la j'ai quand même l impression qu'il s est contenté d un copier/coller avec son chef d oeuvre Casino...Beaucoup trop d effets spéciaux pour le rajeunissement des acteurs dont on aurait pu se passer étant donné le talent connu de ces géants du cinéma. Ce film a été fait pour les nostalgiques. Alors que scorsese nous a vraiment habitué a mieux. Donc je suis assez déçue, les textes sont aussi moyens

Beaucoup de mauvaise critique se film se tien le scénario ressemble à d'autre mais qu'elle plaisir de revoir cette humour et se trio

The Irishman s'intéresse à la politique et sa liaison véreuse avec le monde de la mafia, et signe le retour du quatuor culte Pacino-De Niro-Pesci-Scorsese.
Film assez différent de ses prédécesseurs de par un ton beaucoup plus lent et un univers mafieux moins présent en surface.
Les acteurs, qui ne sont plus à présenter, sont tous brillants dans leur rôle, et le plaisir de les revoir jouer ensemble notamment avec Joe Pesci qui se faisait de plus en plus rare, renforce la base du film. Sans cela, il est possible que son impact eût été moindre.
Scorsese livre une fois de plus une réalisation minutieuse, à laquelle vient cette fois s'ajouter une prouesse technique et bluffante au niveau du vieillissement des personnages.
Le scénario est très prenant, et l'évolution des personnages nous tient en haleine.
Ce long(long)-métrage tire tout de même en longueur à certains moments.
Pour le plaisir d'un tel retour, l'excellence des acteurs et de la réalisation, ce film est excellent : 4,5/5.

Un film époustouflant qui raconte une superbe histoire inspirée d'une vraie.
Nous avons affaires à du grand cinéma, où l'expérience de De Niro et Al Pacino crève les yeux avec un jeu d'acteur et des scènes sublimes qui tiennent plus de 3h de film sans aucune phase d'action.
Un récit très bien raconté avec une réalisation aux anges.
Bravo à toute l'équipe pour ce très bon film, certe un peu long.

Captivant, émouvant, extrêmement drôle et brillamment exécuté, une nouvelle fois : chapeau bas Scorsese.

“The Irishman” réunit tout le savoir-faire et l’atmosphère de Martin Scorsese. Un film très mature et complexe tant il y a un nombre important d’acteurs et de figurants. Il réunit également la crème de la crème des comédiens, notamment avec le solide trio DeNiro/Pesci/Al Pacino, tellement appréciable de les voir à nouveau à l’écran (notamment Joe Pesci). Un film historique sur fond de politique qui propose une structure qu’on a l’habitude de voir chez Martin et on y prend goût. Toutefois les 3h30 de films présentent des longueurs, mais surtout un nombre conséquent d'informations qu'il est bon de retenir pour la suite, de même que l’histoire est complexe car présente énormément de personnalités et d’importants enjeux politiques pour l’époque. Il faut parfois s’y reprendre à plusieurs fois pour comprendre et assimiler le lien étroit entre la mafia italo-américaines avec le syndicat de Jimmy Hoffa et les tensions entre John Fitzgerald Kennedy et Jimmy Hoffa. Mais c’est très appréciable de visionner des faits historiques tout en sachant qu’on propose ici du cinéma travaillé de bout en bout. Les effets de rajeunissement et d’évolution dans le temps des personnages sont également très réussis, les scènes prennent le temps d’être posées, pas de fioritures, les séquences de meurtres vont à l’essentiel. Le rythme est lent dans son ensemble pour laisser plus de profondeur aux personnages principaux. spoiler: J’ai d’ailleurs trouvé la dernière demi-heure très douce et mélancolique, axée sur la fin de vie.
“The Irishman” correspond tout à fait à ce qu’on attend de Scorsese, dans sa structure, dans sa narration ainsi que dans sa manière d’amener les choses, bien plus posés de ce que j'ai pu voir avec “Le Loup de Wall Street" (2013). Si vous avez adoré “GoodFellas” (1990) ou “Casino” (1995), vous apprécierez “The Irishman”.

Un Scorsese assez mineur, qui manque beaucoup de rythme (surtout dans sa deuxième moitié), de personnages charismatiques, et qui se traîne aussi péniblement que ses acteurs, le rajeunissement artificiel ne faisant pas de miracles (les silhouettes, la gestuelle, les voix trahissent la réalité de l'âge). Ne surtout pas s'attendre à une fresque débridée à la Casino et Les Affranchis, déception assurée sinon.

Bien mais trop long... Les acteurs rajeunis ok mais c'est pas très bien fait... On voit quand même qu'ils sont vieux... Je pense que cette technique est à perfectionner...