Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Stéphane D
119 abonnés
2 118 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 30 novembre 2019
Le voilà ce film tant attendu : objectivement c'est un film de gangsters hyper classique qui ne laissera pas une marque importante au genre. D'un autre côté le casting réuni ici est hors norme, l'attraction principale étant le duo magique De Niro / Pacino. Sans doute pour prendre le temps de savourer ces échanges que le film est si long. Sur la technique de rajeunissement, c'est certes impressionnant mais on n'y croit jamais totalement, une impression de masque artificiel demeure.
J'ai vraiment adoré. Oui il dure 3h30 mais je n'ai pas vu le temps passé. J'étais totalement plongé dans le film et son histoire ! Merci Scorcese! Mais surtout que dire des acteurs, je n'en attendais pas moins de ces légendes du cinéma !! Prestation de haut vol.
Beaucoup de nostalgie pour ce film de Scorsese : ses retrouvailles avec De Niro ne peuvent laisser indifférents, la vraie rencontre (enfin) entre de Niro et Pacino tient toutes ses promesses. Dans cette fresque mafieuse qui fait beaucoup penser aux "Affranchis" (voix off, succession de scènes fortes, bande son à se damner), on sent que si Scorsese n'a rien perdu de ses qualités de metteur en scène, il y ici un quelque chose de crépusculaire: les acteurs ont vieilli et le rythme est beaucoup plus posé que dans les chefs d'oeuvre passés du cinéaste et de l'acteur. Certaines séquences faisant la part belle aux dialogues et ne manquant pas d'humour rappelleraient même plus l'univers de Tarantino que celui de Scorsese. Mais, c'est de la belle ouvrage, du début à la fin, portée par de très grands acteurs.
Ça peut se regarder en trois fois comme une micro série. On retrouve des acteurs des anciens films de Scorsese et c'est agréable. Apparemment l'Amérique des années 60 étaient infiltrée par la mafia et maintenant?
Navrant. D'une longueur et d'une lenteur insupportable, c'est très pénible d'arriver jusqu'au bout, on a constamment envie d'interrompre et on ne continue que parce que c'est Scorcese. De Niro est calamiteux, le "rajeunissement" est une catastrophe et le coup des lentilles bleues n'arrange rien ; son personnage est qui plus est très mal écrit, on ne croit à rien de son histoire et de ses relations avec les autres personnages, que ce soit sa famille ou Hoffa. Seul Pacino semble ne pas dormir dans ce film. Même la fresque de cette période historique est sans aucun souffle. Encore une très mauvaise production au passif de Netflix.
le film n'arrive pas a la cheville de casino , des affranchis , les flash back sont mal gérer , je ne comprend pas comment il peut avoir autant de bonne critique , je me demande si netflix s'amuse pas a allez sur les site pour noter ou influencer des journaux car la c'est une blague , je met une telle note car il est sur coté . les effet spéciaux sont mal fait , on dirait que le film a été bâcler . Vraiment deçu , je m'attendais a un film comme il était une fois en amerique mais au final je me suis retrouver face a un telefilm rien de plus.
J'ai le c..l entre deux chaises là... Le film est bon.. Mais je sais pas je m'attendais à mieux au niveau du scénario, là c'est trop politique, je voulais vraiment un film de mafia... c'est un film qui s'adresse surtout aux premiers fans de scorese, malheureusement sur netflix c'est pas forcement le bon public, ensuite les acteurs sont très bon, mais un peu trop vieux je te trouve.. j'ai plus l'impression d'avoir vu un "Once Upon Time in Hollywood" un film d'hommage à la carrière de Scorese... mais les 3H30 ne me dérange pas, le film marque un peu les esprits, juste Dommage que le film ne soit pas plus centré sur la mafia que sur la politique.. m'enfin bon, le duo Al Pacino/De Niro c'est comme le duo DiCaprio/BradPitt tu est sur de passé un bon moments. ;) bref les pro-marvel qui critique le film sans arguments vous êtes meilleurs !
Les fans d'Al Pacino ( 79 ans ) patienteront une quarantaine de minutes avant de le voir débouler en Jimmy Hoffa (62 ans au jour de sa disparition ...) hors contrôle. Avant ce moment d'extase, ils auront eu le droit à une resucée amortie des Affranchis menée par des De Niro ( 76 ans ) et Joe Pesci ( 76 ans ), plus ou moins reconnaissables selon l'époque où se situe l'action et le professionnalisme des préposés aux effets numériques. Si The Irishman est bien le film testamentaire de Scorsese ( 77 ans ), il n'atteint jamais la majesté crépusculaire d'Il Etait Une Fois En Amérique auquel on le comparera forcément une fois la performance Pacino / Hoffa évacuée.
Hyper déçu, c'est un téléfilm poussiéreux de recyclage scorsesien. Sans compter les tronches numérisées qui sont mieux faites chez Star Wars et Marvel, un comble. Le pire c'est que ca veut toujours jouer dans les cours des grands alors que ca n'en a pas le prestige. Du pur cinéma sans âme.
Trois geants qui se reunissent de nouveau: Martin scorsese, De Niro et Al Pacino. Un bon film mais j'esperai mieux de leur part. le rajeunissement (maquillage) est un echec.
J'ai beau être un fanboy de Scorsese mais j'en suis pas aveugle pour autant. Tout est là, sauf l’essentiel, à savoir les séquences d'anthologie! Du coup et malgré le casting le film tourne très vite a vide. Dommage car au vu des critiques je m'attendais a un tourbillon frénétique quasiment digne d'un "il était une fois en amérique" et vu le calibre de ce réal c'est sûrement ce qu'on aurai dû avoir. Mais cette fois-ci y' a aucune débauche, pas de plans virtuoses non plus et la bo est presque au ras des pâquerettes! Puis y'a cette impression de déjà vu qui plane beaucoup trop souvent. C'est donc la première fois que je suis déçu d'un de ses films et ça me fend le coeur! Du coup j'espère très vite une revanche!
Un film qui a ces longueurs, mais qui en effet nous le montre dès l'ouverture du film. Un plan séquence parcourant la maison de retraite pour arriver a DeNiro (qui a une classe indéniable). La musique In the still of the night de Five Satin resume parfaitement les regrets que le personnage de DeNiro a : Dans le silence de la nuit Je t'ai serré Serré près de moi Car je t'aime Je t'aime tellement Promis je ne te laisserai jamais T'en aller Dans le silence de la nuit Cela montre justement le regret d'une personne âgée qui a tenté de réparer les choses, mais le pouvoir ne donne pas raison aux divers sentiments familiale.
Une épopée epique qui s'inscrit pour moi au delà de il etait une fois en Amérique. Un Al Pacino surprenant volant la vedette à l'ensemble des acteurs, et si les mafieux ne montre aucuns scrupules en se tuant les uns et les autres, c'est simplement que ce film est un complément aux affranchis et a Casino, comme le disait DeNiro dans Casino "descendre quelqu'un etait une habitude", et vu que nous nous trouvons à un stade de leur vie avancé interdiction d'avoir la moindre culpabilité.
Un chef d'oeuvre à découvrir et voir et revoir sur Netflix qui a donné vie a se projet dans la tete de Scorsese depuus 2008.
Tout a été dit, y compris cette histoire d'oeuvre testamentaire? S'il lit ça il va être heureux! Scorsese n'est pas mort! d'ailleurs il prépare un nouveau film avec De Niro et di Caprio, c'est dire. il a encore de nombreuses possibilités de nous réjouir.
Le rajeunissement numérique des personnages est vraiment problématique car, lorsque leurs traits sont lissés pour les faire paraître (beaucoup) plus jeunes (40/50 ans, au lieu de 75 !), leurs démarches sont celles de vieillards, les voix aussi... Donc, j'avoue avoir eu beaucoup de mal à me plonger dans le film, même s'il y a de belles séquences. Il aurait fallu tourner ce film voici 10 ou 15 ans.
J'ai ressenti très peu d'intensité, l'enjeu de l'histoire est en décalage avec la mise en scène. A aucun moment je n'ai ressenti la mafia toute puissante qu'on nous vante.
Et puis faut le dire, Pacino et De Niro n'ont pas l'énergie qu'ils avaient il y a 20ans de cela... le rajeunissement numérique ne suffit pas.