Avis : La Mouche noire - Page 3

Exemple typique du film qui a mal vielli. Malgré un scénario original et une bonne réalisation (la transformation en mouche du savant est très réussi), ce film a mal vielli.
Le jeu d'acteur est plutôt mauvais : pas d'émotion à l'annonce de la mort du savant, icompris de son frère. L'inspecteur est complètement lymphatique. Vraiment mis à part le savant et sa femme, personne ne paraît jouer réellement.
Pour le scénario, malgré son originalité pour l'époque, ça ne décolle pas. Ce film manque cruellement d'action. On aurait pu imaginer que la mouche, dans un corps d'homme, se laisserait dominer par ses instincts et que ce film partirait en thriller horrifique. Mais non.
En bref, si le film la mouche ne s'était pas inspiré de ce film, il aurait été oublié depuis longtemps.

Ce qui est assez étonnant dans ce film, c'est qu'il a dans le coeur de son récit la structure d'un film Disney des années 60. Un inventeur sympa, bon père de famille, construit une machine miracle, et on pourrait s'attendre à des aventures amusantes. Mais le Disney tourne mal, très mal...
Nul besoin d'effets spéciaux exceptionnels : l'horreur s'initie au plus profond de nous car justement nous étions dans un univers charmant, proche de nos rêves d'enfant, et voilà qu'une simple mouche détruit tout.

Cela fesait pas mal d'année que je voulais voir ce film et j'ai profité qu'il ressorte actuellement pour me jeter dessus comme une mouche...ce film est grandiose ! : de part les effets visuels parfaitement aboutis surtout pour l'époque, le scénario et les interpretes, l'angoisse installé vous vous rendrez vite que ce film est culte !

C'est un des tous premiers fantastiques que j'ai vu il y a maintenant plus de 20 ans et je me souviens encore parfaitement de l'impact que ce film avait eu sur moi. J'avais adoré. Et ce film m'a fait aimé le fantastique.
Depuis, je n'ai pas eu l'occasion de le revoir mais j'attends sa ressortie avec impatience en tout cas.
Allez le voir vous ne serez pas déçu.

Le chaînon manquant entre les monstres classiques d'Universal des années 30-40 et les films de bestioles géantes des années 50. Entre Frankenstein et Tarantula, avec une mouche. Débuter par le meurtre du scientifique est une excellente entrée en scène qui pose bien le mystère (éventé par le titre du film...) Une brillante idée que la tête écrasée jusqu'à sa disparition totale, supprimant de fait la preuve. Les accents français de certains personnages sont surprenants et agréables. Le ton est hitchcockien et le flashback apportant la résolution du mystère est très bien conçu. Quand André le scientifique découvre le problème de l'inscription sur l'assiette grâce à sa femme, je trouve sa réaction géniale. Pas un mot. Il se remet immédiatement au travail pour corriger. Ca montre son implication dans son projet magnifiquement. Au ballet, il continue de prendre des notes. On sent que c'est le projet de sa vie. Et sa femme le comprend. Elle le savait en l'épousant. Le fils découvrant une mouche bizarre est une excellente façon d'expliquer sans expliquer, basé sur le lien avec le cadavre du début. Un fils qui n'est pas insupportable pour une fois. (Les garçons de cet âge le sont souvent dans les films.) Très bien trouvé. Le système de un coup deux coups pour s'exprimer puis la machine à écrire. La perte d'humanité progressive d'André, à commencer par ses capacités à réfléchir et à écrire. Tout cela est génial. La différence entre l'homme et l'animal. Et au fond c'est une belle histoire d'amour entre une femme et son mari. Une histoire tragique comme le veut la coutume. La fin est terrifiante si on se met à la place du scientifique. Un grand film fantastique qui manque juste de revisionnabilité. Ca ne fait que 2 fois en 30 ans que je le vois. C'est suffisant.