Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Olivier L.
1 abonné
98 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 2 avril 2015
bon film fantastique où les accros du premier degré seront déçus.. c'est du fantastique , plein de symboles et de doutes... à interpréter au second degré..peu importe les erreurs nominales ou géographiques , ce n'est pas ça l'important ! magnifiques paysages , ambiance crépusculaire... un avant -goût d'une "fin des temps"
Difficile de noter ce genre de film, n'étant pas un grand fan des films médiévaux et encore moins fantastiques. C'est pourtant ce que propose "Le dernier des templiers". Le côté surréaliste mélangé à un pseudo contexte historique m'a d'abord dérangé. Puis m'a plu, à partir du moment ou je me suis rendu compte que je regardais un film pour me détendre et non pas pour me cultiver. Alors, oui, il sera toujours possible de se plaindre des effets spéciaux imparfaits ; du manque de charisme des personnages principaux mais on pourra se dire que le film est distrayant et original.
Pour être sympa je dirais que le dernier des templiers est un film hybride. A la fois grand spectacle avec les scènes de bataille de début, à la fois film d aventure avec tout le périple vers le château, film d horreur mêlant une part de surnaturelle avec la mode de l exorcisme; le tout en costume et avec une ambiance moyen-âgeuse. A la fois série B , Nanard et blockbuster fauché. A vouloir manger à tout les râteliers, le dernier des templiers fini par ne plus ressembler à rien. Nicholas Cage semble se demander ce qu il a fait pour en arriver la et traîne son ennui avec nous tout le long du film.
ce n'est pas du tout le navet auquel je m'attendais , on a ici un produit inégal mais plutot mature , pas mal de bonnes idées dans le scénario mais le film est avant tout plombé par des effets spéciaux tres tres mal réalisé. Le tandem Perlman Cage fonctionne tres bien , par contre les acteurs secondaires sont assez insignifiants , reste une pseudo sorciere qui gagne en charisme au fur et a mesur du film ...
Ce n'est pas désagréable a regarder mais ce n'est pas emballant non plus je rajoute une demi étoile en trop pour balancer un peu les critiques bcp trop vives pour ce petit film sans prétention mais au titre francais atrocement mal choisis.
Ce film n'est pas désagréable à regarder. Il prend la forme d'un film d'aventure au moyen âge, bête mais de bonne qualité avec un scénario qui tient bien en haleine malgré des facilités évidentes. Il ne révolutionne pas l'histoire du cinéma, il ne casse aucuns codes et fera naître, reconnaissons-le, un éventuel sentiment de déjà vu. Mais il se regarde avec plaisir, le casting étant relativement bon et le périple asser captivant. Ne soyons pas mauvaise langue parce qu'un film n'a rien d'autres à donner qu'une histoire vu et revue, parfois, il faut également songer à se divertir.
Une pâle copie de Kingdom of Heaven, avec une histoire à dormir debout, ne vous fiez pas aux 10 premières minutes plutot bien menées, la suite est d'une connerie monumentale. Erreur de parcours pour Nicolas Cage qui nous habitue généralement à tellement mieux. A ne pas louer, ou a regarder bourré
Ce film n'est pas mauvais, mais il est assez décevant au final. En passionné d'histoire quand on voit le titre "le dernier des templiers" on s'attend à un grand film relatant les histoires de ces chevaliers, mais pas du tout, c'est une histoire de chevaliers mêlée à celle de sorcières... Et le personnage de Nicholas Cage est certes celui d'un templier, mais à aucun moment on apprend qu'il est le dernier. Sinon les acteurs ne sont franchement pas mauvais, mais ce sont les effets spéciaux, les dialogues et le scénario qui gâchent tout.
Un film atypique et plutôt intéressant. Au départ je m'attendais à une simple histoire de religion, et au final je suis agréablement surpris. Mais la surprise s'arrête là. Les dialogues sont pauvres, l'histoire est bonne mais pas assez poussée.
Le duo Cage/Perlman fonctionne plutôt bien et est assez crédible. A noter l'apparition de Sheehan, dans un rôle qui ne lui convient pas du tout...
Dans l'ensemble, le film m'a plutôt plu et est intéressant de part son scénario fourni (bien que brouillon).
La bonne surprise pour Stephen Campbell Moore, acteur qui m'a vraiment convaincu.
Un film qui conviendra aux curieux, aux fan de Cage ou aux amateurs d'histoires de sorcière et d'exorcisme. Les autres, passez votre chemin.
Mauvais, voir très mauvais, LE DERNIER DES TEMPLIERS fait sans aucun doute parti de la liste des pires films jamais réalisés depuis les années 2000. Un film ‘nanar’ qui n’aurait jamais du voir le jour sur grand écran. Car, en effet, LE DERNIER DES TEMPLIERS ne "s’apprécie" qu’avec une bonne dose de second degré.
L’abomination principale de ce nanar est sans aucun doute son scénario WTF *@ -je-fais-de-tout-et-du-n’importe-quoi !Car, les scénaristes (sous l’emprise de quelques substances non légales) ont décidé d’insérer le mythe des templiers, la peste et les sorcières dans un même film. Le liens entre eux n’étant pas évident à première vue ; les scénaristes ont inventé toute une histoire abracadabrantesque pour pouvoir les réunir. Et ce sont des énormités que même un film fantastique ne peut se permettre. Mais dès lors, que l’on visionne le film au second degré, tout devient limpide et divertissant.
La réalisation est correcte et les effets spéciaux sont bien réalisé car heureusement nous sommes dans les années 2010 et sa technologie visuelle hautement évoluée.
Coté casting, on épargne, de grâce, la terrible prestation de Nicolas Cage (qui nous a fait pleuré, de rire).
Pour conclure LE DERNIER DES TEMPLIERS est une abomination scénaristique et qui absolument à voir au second degré. Le problème c’est que LE DERNIER DES TEMPLIERS se prend au sérieux et là on perd clairement son temps.
Contrairement à le mauvaise note auquel il à droit, j'ai beaucoup aimé le film, je ne m’attendais pas qu'il y ai une histoire avec des sorcières et nicolas cage joue correctement. à voir pour ma part.