Derniers Avis : Le Dernier des Templiers - Page 23

Film moyen qui ne me marquera sans doute pas. Commençons par un titre traduit d'une manière étrange qui ne correspond pas à l'histoire, et un évident manque d'idées provoquant quelques creux dans le déroulement de "l'intrigue". Il n'en reste pas moins que cela se laisse regarder mais pour amateur de genre avec fin prévisible et décevante.
Quant à vous, SmEuG, il me semble que si effectivement N.Cage a participé à plusieurs splendides navets, il serait sage que vous cessiez de regarder quelque film de ce type, visiblement vous n'aimez rien de tout cela, pas même le comédien cela vous évitera de vous répendre en verbiage grossier qui n'apporte pas grand chose.

Film plein de suspence, a voir. Nicolas cage est vraiment un bon acteur. J'ai adoré. Enfin c'est mon avis

La durée de ce film lui permet de garder une certaine dynamique et un certains rythme soutenu par une réalisation qui s'en sort plutôt bien. On passera outre la platitude de l'histoire et on appréciera ce "telefilm" sans trop lui en demander.

Ding Dang Dong!! Le coffret inédit des pires films de Nicolas Cage, soldé à 50% est actuellement disponible au rayon des fruits et légumes, à côtés de l'étalage des navets!
Après un 60 secondes chrono conçu pour les beaufs, un Ghost Rider bête et moche, après l'indigeste Next, après Bangkok Dangerous, Prédictions, l'apprenti sorcier, voilà que Cage persévère dans l'avilissement par la médiocrité avec le dernier des templiers, qui, en dehors de ses nombreux anachronismes flagrants, est cinématographiquement parlant ce qu'on nomme couramment dans le jargon populaire : de la Merde!
Tout est rongé par la banalité, tout est déjà vu. Dominic Sena réussit l'exploit de ne rien inventé. Les batailles sont filmées sans audace, ni chorégraphie, avec le même style de musique que les films médiévaux se bornent à utiliser à la moindre occasion comme si les codes du genre l'obligeaient. La photographie est immonde, comme si le réalisateur avait cru que plonger le film dans la pénombre suffirait à rendre l'atmosphère pesante. En réalité, le film en est juste d'autant plus dégueulasse, et les effets numériques n'améliore pas sa situation déjà catastrophique d'un point de vue esthétique. Ensuite, les anomalies, les situations grotesques, les incohérences ainsi que les comportements absurdes de ces personnages dénués de toute psychologie, forment une immense tambouille, dont le potentiel nanardesque est pour le moins conséquent. Il faut quand même voir Ron Perlman donner un coup de boule au diable pour y croire. Ou encore se trouver face à l'incontournable twist final pour situer le film sur l'illustre échelle de la connerie. Et pourquoi donc doit-il toujours y avoir le puceau de service, l'éternel Orlando Bloom-look-a-like qui vient jouer les gros bras avec ses cris suraigus? Est-ce le syndrome Pattinson? Cette maladie incurable qui erre à travers les landes stériles de la déchéance culturelle. Ou simplement un petit coup de piston pour un acteur dont le seul argument est de satisfaire la libido d'un producteur vicieux?
Quoiqu'il en soit, vous l'aurez compris, Le dernier des Templiers est une daube du niveau de Ghost Rider, qui mérite d'être vue pour mesurer la portée de la stupidité humaine. Par précaution, munissez-vous d'un sac à vomi et d'une lampe torche au cas où l'obscurité ambiante deviendrait trop insupportable. Et attendez-vous à rire abondamment.

Deux façon de voir le film: s'attendre à un navet passer un bon moment à sourire devant toutes les invraisemblances, ou prendre le titre VF au pied de la lettre et accumuler les déceptions... Pour ma part je l'ai vu en y allant pour rire, et je me suis bien amusé. Bon après, il n'est à voir que s'il est la dernière alternative... (ce qui était le cas pour moi quand je suis allé le voir au cinéma)

Je trouve le film
bon, avec des effets spéciaux géniaux !!! Mais ce que je trouve vraiment dommage c'est la fin que je trouve bâclé et un peu ridicule !!!

C'est une plaisanterie ce titre!!!!! Fadaise genre"héé hooo tu viens boire un pot après la bataille..." "hooo mais je vous connais vous etes des templiers déserteurs, sisisi, j'ai beau habiter au fin fond d'un village touché par la peste,je regarde le journal télévisé ou mieux on m'a envoyé un sms pour me prévenir que vous aviez déserté!!!"
Quand au final on frise le harry potter à la croisée du seigneur des anneaux;
L'histoire est téléphonée, de bataille de croisés pas l'ombre si ce n'est une mascarade au début, des invraissemblances à la pelle, hooo qu'on s'ennuie!
je vous dis que j'ai été déçue ou ce n'est pas la peine?

Malgré un film pas si mauvais que ça, je m'attendais à du lourd, du block-buster en fait. Que neni, on navigue entre ésotérique et fantastique, bref c'est moyen et à choisir, ressortez un bon vieux Constantine ! :-)

Rhoo Nicolas mais qu'est ce que tu nous as fait encore ? Tu sais les reconnaitre pourtant les diarrhées scénaristiques et puis là t'en avait une belle : le film qui veut démarrer sur une ambiance à la Kingdom Of Heaven pour terminer sur de l'Exorciste, il y avait quand même peu de chance que ça casse la baraque. Surtout que le tout est pétrit de cliché avec le héros torturé qui cherche la rédemption ou l'acolyte à la fois bourrin et drôle qui sert à détendre et aussi des dialogues qui oscillent entre phrases toutes faites chiantes et boutades pas drôles. Et puis là mon colon tu nous a pas donné ta meilleure performance, tu faisais moins le kéké dans Volte Face pourtant, qu'est ce qui t’arrive ? T'a des soucis ? Puis tes potes non plus ils sont pas brillants, Ron Perlman était beaucoup mieux en Hellboy qu'en carcasse vide de templier repenti. Enfin bref je ne vais pas perdre foi en toi pour autant m'enfin quand même fait gaffe parce que ça commence à devenir une habitude chez toi les nanars.

Bof un mélange de déjà vu et d'incohérences à certains moments .
Why Nicolas?? J'ai l'impression en ce moment qu'il accumule les films à 2 balles( surtout que c'est à 8 euros).

C'est un bon film d'aventure avec un peu de suspence tout le long du périple. La jeune fille intrigue beaucoup et sucite un certain nombre d'intérogations, ce qui rend le film intéressant. Par contre je trouve le choix du titre un peu incohérent car le film ne nous montre pas la fin de l'ordre des templiers.

Mauvais film, costumes non crédibles, effets spéciaux de ....., scénario bidon. Un film d'un conventionisme effrayant: ouh là là les croisades c'était pas bien, moi le héros je suis très fort et ça se voit.
Comme quoi certaines personnes n'ont vraiment pas de propre imagination!

un film a ne pas voir si vous vous attendez a une histoire sur les templiers, autrement le film n'a rien de particulier mais peu être apprécié par les amateurs de fantastique.

Je suis assez peu surpris par la qualité de l'oeuvre. En gros, on a une première partie qui me rappelle étrangement Kingdom of Heaven que je viens de voir, sauf qu'en lieu d'enjeux politique, on me torche un anti-cléricalisme puant en plein visage, avant de m'envoyer en pleine gueule du surnaturel ridicule justifiant le propos qu'il dénonçait l'instant d'avant. Non content d'être hypocrite, le film nous impose des personnages ridicules, au mieux stéréotypés (Ron Perlman et son acolyte Nico) et au pire gênant (la sorcière, qui retourne sa veste toutes les 10 minutes). Comme on dit chez les élitistes : MDR.

UN NAVET SANS NOM.
HISTOIRE DEBILES, EFFETS SPECIAUX QUI FONT MEME PAS PEUR ,heros sans saveur
TITRE QUI N'A RIEN A VOIR AVEC LE FILM.
UN ESPECE D'EXORCISTE DU MOYEN AGE raté
NB: DEVRAIT ETRE INTERDIT AU MOINS DE 12 ANS (les personnages atteints de la peste sont déguelasses.)