AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
4872 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Dernier des Templiers ?
5
43 critiques
4
77 critiques
3
192 critiques
2
223 critiques
1
192 critiques
0
145 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Yetcha
Bon téléfilm du dimanche après-midi sur M6......Quoi? Pardon? C'est un film qui est sorti au cinéma??? Ah ben on comprend mieux pourquoi Nicolas Cage est en faillite! Avec des trucs nuls comme ça, ça ne va pas faire remonter son compte en banque! Que vient faire l'excellent Ron Perlman là-dedans aussi??? Bref, à éviter, même en DVD, on perd son temps, son argent et il y a vraiment mieux à faire. Sinon l'ensemble est cohérent, les effets spéciaux très corrects, les environnements sombres et inquiétants, les costumes bien fait, plein de bonnes choses quoi, mais on se fait ch.............!
Nicolas Cage enchaine les films c'est normal qu'il y en est des moins bien ! Déçu par ce film ! autant le début etait accrocheur mais dans la fin on tombe dans quelquechose de rocambolesque avec des démons et des boules de feu .... Decevant!
D.Sena n’assume pas les qualités qui lui aurait valu le sauvetage de son film (encore que, sauvetage est un grand mot). Il préfère s'intéresser à un coté sérieux finalement totalement pittoresque qui ne vaut pas grand chose.
Il serait peut être temps de se rendre compte mister Cage que jouer dans des bouses, c’est le mal. I Le reste : http://www.pixagain.org/index.php?article88/critique-le-dernier-des-templiers
Il serait peut être temps de se rendre compte mister Cage que jouer dans des bouses, c’est le mal. I Le reste : http://www.pixagain.org/index.php?article88/critique-le-dernier-des-templiers
Ti Nou
Entre une introduction laborieuse et un final complétement grotesque, quelques séquences sortent du lot notamment lorsque le film lorgne vers le cinéma d'horreur. C'est mauvais, certes, mais moins mauvais que ce que Dominic Sena a pu faire auparavant.
Un film ... Aventure, action ... Avec mon acteur préféré, très bon dans ce rôle. Nous avons bien aimé, je le conseil !
Alors oui il y a des petit ratés,oui ca n'est pas le film du siècle.N’empêche,ca reste un bon divertissement,l'histoire est bien ficelé,les acteurs joue bien,les décors on parfois des ratés mais dans l'ensemble sont corrects.Un bon film.
Mon dieu qu'est ce que l'on s'ennui !
Il n'y aurai pas nicolas cage personne s'interesserai a ce film. Histoire nul et ce film est une perte de temps passé votre chemin.
Il n'y aurai pas nicolas cage personne s'interesserai a ce film. Histoire nul et ce film est une perte de temps passé votre chemin.
Une catastrophe.... Nicolas Cage à besoin d'argent et ça se sent!
Que dire? qu'entre les armures en latex qui ondulent au début (si si :p ), les moines en jean et tennis (si si encore :p )cela en devient presque hilarant si seulement cela n'était pas aussi lourd et chiant...
La seule chose qui vaut le coup d'oeil et encore, se sont les moines-zombies-spider-man qui courent aux plafond. Et encore, cela ne mérite que 0,5.....
à éviter.
Que dire? qu'entre les armures en latex qui ondulent au début (si si :p ), les moines en jean et tennis (si si encore :p )cela en devient presque hilarant si seulement cela n'était pas aussi lourd et chiant...
La seule chose qui vaut le coup d'oeil et encore, se sont les moines-zombies-spider-man qui courent aux plafond. Et encore, cela ne mérite que 0,5.....
à éviter.
Super film avec de très bon acteur, histoire bien ficelé.
Bref se film est génial
Bref se film est génial
Ce film est intéressant dans la mesure où il prouve clairement qu'avoir du budget et de bons acteurs ne suffisent pas à faire un bon film.
Flanquez un réalisateur sans talent et on se retrouve avec une chose immonde aux allures de série B...
Bien content de pas l'avoir vu au ciné et je l'aurais été plus si je l'avais pas vu tout court...
Flanquez un réalisateur sans talent et on se retrouve avec une chose immonde aux allures de série B...
Bien content de pas l'avoir vu au ciné et je l'aurais été plus si je l'avais pas vu tout court...
très étonné en bien, je m'attendais à un film du style Disney comme l’apprenti sorcier. mais c'est un film assez rare car c un thriller médiévale
avec une bonne intrigue.
avec une bonne intrigue.
Rien de bien neuf concernant le traditionnel combat du bien contre le mal, et on a déjà vu Dominic Sena plus inspiré.
Histoire convenue et sans grande originalité à la limite de la série B, réalisation parfois neurasthénique, effets spéciaux très kitsches (pour ne pas dire carrément mauvais!)... bref, Nicolas Cage & Ron Perlman font de leur mieux pour sauver les meubles. Et ne vous laissez pas abuser par le titre, les croisades ne concernent que les 10 premières minutes.
A ne réserver qu'aux fans INCONDITIONNELS de Nicolas Cage...
Histoire convenue et sans grande originalité à la limite de la série B, réalisation parfois neurasthénique, effets spéciaux très kitsches (pour ne pas dire carrément mauvais!)... bref, Nicolas Cage & Ron Perlman font de leur mieux pour sauver les meubles. Et ne vous laissez pas abuser par le titre, les croisades ne concernent que les 10 premières minutes.
A ne réserver qu'aux fans INCONDITIONNELS de Nicolas Cage...
Dommage... la seule véritable action intéressante ce trouve à la fin du film
J'ai été déçue par ce film. J'ai eu l'impression d'être face à un film se basant sur un fait historique avec des femmes accusées d'être des sorcières, avec les croisades et l'église se rendant coupable de plusieurs crimes... mais j'ai vite désenchanté en voyant les libertés qui étaient prises. Ce film est en fait une pure fiction, une épopée fantastique située à une époque de notre histoire, mais c'est en voyant la fin du film que j'en ai vraiment pris conscience. Et c'était trop tard pour vraiment apprécié l'histoire. Si l'esprit fantastique avait pris sa place depuis le début, cela aurait changé la donne mais le mélange de la sorte ne m'a pas plus du tout dans ce film. De mon avis, cela a été mal géré, le choix aurait dû être plus évident parce que c'est clair que cela n'a rien d'un film historique, le côté fantastique aurait donc dû prendre plus sa place, mieux se déployer. Je suppose que ce choix a été fait pour surprendre le spectateur, mais tout du long du film, j'ai trouvé cela incohérent, et cela m'a "énervée" de ne pas saisir où le film voulait en venir en partant dans les sens.
L'histoire était pas trop mal par moment, mais loin de me satisfaire et je n'ai pas aimé la manière dont cela a été mis en place. Et c'est vrai que l'intrigue du film allait dans tous les sens sans vraiment approfondir tout ce qu'elle mettait en place: les croisades contre les infidèles, les personnes accusées de sorcellerie injustement, l'exorcisme, la culpabilité et le changement du personnage principal avec son meilleur ami...
En fin de compte, c'est la partie "prise de conscience" des personnages principaux avec la sensbilité de Behmen tout au long du film qui a été le mieux exploitée. Et le jeu des acteurs étaient très convaincants. J'ai bien aimé Nicolas Cage, Ron Perlman et la sorcière qui avait un jeu bluffant.
L'histoire était pas trop mal par moment, mais loin de me satisfaire et je n'ai pas aimé la manière dont cela a été mis en place. Et c'est vrai que l'intrigue du film allait dans tous les sens sans vraiment approfondir tout ce qu'elle mettait en place: les croisades contre les infidèles, les personnes accusées de sorcellerie injustement, l'exorcisme, la culpabilité et le changement du personnage principal avec son meilleur ami...
En fin de compte, c'est la partie "prise de conscience" des personnages principaux avec la sensbilité de Behmen tout au long du film qui a été le mieux exploitée. Et le jeu des acteurs étaient très convaincants. J'ai bien aimé Nicolas Cage, Ron Perlman et la sorcière qui avait un jeu bluffant.
Ca ne prend pas, les effets spéciaux ne sont pas tops, et le scénario traîne un peu ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse