AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
4872 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Dernier des Templiers ?
5
43 critiques
4
77 critiques
3
192 critiques
2
223 critiques
1
192 critiques
0
145 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Abarai
Non, non et non ! Quand est-ce que Nicolas Cage aura compris qu'il se fait du mal ?
Ses plus mauvais films finissent maintenant par l'emporter sur ses meilleurs... navrant.
On ne sait même plus pourquoi on regarde ce genre de titre. Peut-être pour le souvenir de la carrière glorieuse de l'acteur dans les années 80-90 ?
Pour en venir au film, "Le dernier des templiers" c'est du médiéval fantastique assez affligeant. Rien de vraiment passionnant au programme, et les effets spéciaux sont moches en plus.
On le regarde aussi vite qu'on l'oublie, avec en prime un goût amer au fond de la bouche.
Ses plus mauvais films finissent maintenant par l'emporter sur ses meilleurs... navrant.
On ne sait même plus pourquoi on regarde ce genre de titre. Peut-être pour le souvenir de la carrière glorieuse de l'acteur dans les années 80-90 ?
Pour en venir au film, "Le dernier des templiers" c'est du médiéval fantastique assez affligeant. Rien de vraiment passionnant au programme, et les effets spéciaux sont moches en plus.
On le regarde aussi vite qu'on l'oublie, avec en prime un goût amer au fond de la bouche.
"Le Dernier des Templiers" est un film que j'ai trouvé assez sympa. L'histoire est intéressante, les scènes d'action sont bien au début mais se dégradent aux fure est à mesure du film et les personnages sont plutôt attachants. Les effets spéciaux et certaines images ne sont pas très convaincants. La fin est plutôt pas mal mais pouvait mieux faire.
Pitoyable et même pas marrant, SEASON OF THE WITCH est un film absurde et jamais crédible, bourré de fautes de goûts et dont les touches horrifiques plongent l’œuvre dans les profondeurs nanardesques. Dommage pour une fois que le coupe de Nicolas Cage est un minimum potable...
Étrange ce film qui est finalement bien meilleur que la réputation qui le précède ! Il est clair que ce film est une série B qui mélange film d épée, action et fantastique pour un rendu final qui n est pas excellent car trop éclaté dans différents univers.
Les acteurs sont plutôt bons notamment la sorcière pour son premier rôle au cinéma.
Dommage que les effets spéciaux soient moyens et la fin du film assez rocambolesque.
Dommage car les bonnes idées sont légions dans ce film et la tension palpable ! je pense aux scènes des loups ou encore du pont.
Enfin dommage d avoir choisi ce titre de film qui est vraiment trompeur sur la marchandise...
Les acteurs sont plutôt bons notamment la sorcière pour son premier rôle au cinéma.
Dommage que les effets spéciaux soient moyens et la fin du film assez rocambolesque.
Dommage car les bonnes idées sont légions dans ce film et la tension palpable ! je pense aux scènes des loups ou encore du pont.
Enfin dommage d avoir choisi ce titre de film qui est vraiment trompeur sur la marchandise...
Mis à part la nouvelle coupe de cheveux de Cage (un challenge de ce renouveler a chaque film !) rien de bien original dans cet 'action movie' médiéval vite torché, sans doute faute de moyens. Le minimum syndical donc, y compris niveau scénario, avec passage de vieux pont en bois au dessus d'un précipice et attaque de loups... ah merde je viens de spoiler 90% du film... désolé.
Retrouvant le réalisateur de "60 secondes chrono", Nicolas Cage va ici en Croisades et en revient pour escorter ce qu'il croit être une sorcière vers un lieu religieux. La route sera remplie d'embuches et l'arrivée de démons bien réels.
Un film particulier qui de style "chevalier" bascule lentement dans le fantastique voir l'horreur avec une fin à la "Van Helsing" avec des attaques de démons.
Tout n'est pas bien fin, mais après un scénario archi vu dans la première partie, le film devient marrant à l'arrivée des démons.
Nicolas Cage, peu concerné, s'amuse un peu au côté d'un Ron Perlman toujours aussi massif et bourru!
Bref, ça se regarde en tant que tel!
Un film particulier qui de style "chevalier" bascule lentement dans le fantastique voir l'horreur avec une fin à la "Van Helsing" avec des attaques de démons.
Tout n'est pas bien fin, mais après un scénario archi vu dans la première partie, le film devient marrant à l'arrivée des démons.
Nicolas Cage, peu concerné, s'amuse un peu au côté d'un Ron Perlman toujours aussi massif et bourru!
Bref, ça se regarde en tant que tel!
Nico est capable du meilleur comme du pire... Dans se film heroic phantasy ou les armures en plastiques brillent et les acteurs semblent s'être trompé d'époque, que dire... Nico frôle le pire car c'est mauvais mais ça se laisse regarder... Allé Nico plus que 2 autres navets et on te retrouvera dans un bon film... Peut être...
Sans etre passionnant, ce film retrasse une epopee de croisés en repentance. Ca se regarde sans grande attraction et les rebondissements sont tres souvent attendus. A voir pour les fans du genre
Le titre Français du film est (une fois de plus) très mal choisi et n'a absolument rien à voir avec le contenu qui mêle à la fois fantastique, bataille de chevalier et enfin une pointe d'horreur. Mais ce mélange est totalement indigeste, l'intrigue plate et cousu de fil blanc nous amène vers un final totalement ridicule. Pour couronner le tout c'est mal joué, Nicolas Cage en tête, et les effets spéciaux font peine à voir.
Une série B de plus a ajouter au tableau de Nicolas Cage. Sans être atroce, il n'y a ni fun ni grandiose. Je l'ai juste regarder pour Ron Perlman et le Caméo de Christopher Lee, deux acteurs que j'adore.
Un bien mauvais film sans intérêts et sans âme comme son acteur principal qui ne cesse de sombrer dans la médiocrité.
Il faut déjà souligner que le titre est particulièrement trompeur car des Templiers il est assez peu question. On en parle 10 minutes au début et puis après fini les croisades et bienvenue le monde fantastique et ésotérique. Le film suit en fait des chevaliers qui doivent accomplir leur mission de ramener une sorcière dans un monastère : on voit qu'on est déjà assez loin de "Kingdom of Heaven" par exemple. Finalement, le film n'est qu'une transposition au Moyen Age du combat entre le bien et le mal, assez proche au final de "Solomon Kane" mais pas franchement meilleur. Nicolas Cage a toujours besoin d'argent.
Film sans intérêt, qui a 20 ans de retard sur son époque.
La trame scénaristique est d’un banal affligeant, la réalisation on ne peut plus classique, les acteurs ont l’air de s’ennuyer grave et qu’est ce que c’est que ce titre en français qui n’a rien à voir avec ce que l’on a à l’écran.
En bref film vu 100 fois vraiment aucun intérêt.
La trame scénaristique est d’un banal affligeant, la réalisation on ne peut plus classique, les acteurs ont l’air de s’ennuyer grave et qu’est ce que c’est que ce titre en français qui n’a rien à voir avec ce que l’on a à l’écran.
En bref film vu 100 fois vraiment aucun intérêt.
Après le film l'apprenti sorcier Nicolas cage repart la même année à la chasse au sorcières avec le dernier des Templiers qui raconte l'histoire comme sont nom l'indique d'un Templier qui après avoir renoncer à ce battre et servir dieux et engager (avec son ami) pour escorter une sorcière jusqu à un endroit bien prescrit pour la faire excecuter , mais sur ma route sont équipe et lui vont croiser de nombreuses embuche , tous ne ce déroulera pas comme prévue. Des dialogue plutôt bon , des bonne scène d'action ,de combat , et quelque bon effet spéciaux pour ce film qui s'inspire de nombreux péplum qui comme de nombreux film du même genre divertir bien . Mais qui malgré les 1h30 de film par moment on trouve quelque fois le temps long ce qui est un comble pour un film d'une durée aussi faible . Malgré tout on passe un bon moment avec ce film sous estimer .
Un film fantastique et médiévale, avec un final imprévisible . De bons Nicolas Cage et Ron Perlman . Je donne 14/20
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse