Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Sebastien s
11 abonnés
352 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 19 février 2014
Contrairement à le mauvaise note auquel il à droit, j'ai beaucoup aimé le film, je ne m’attendais pas qu'il y ai une histoire avec des sorcières et nicolas cage joue correctement. à voir pour ma part.
Pourquoi en France, on traduit mal les titres au départ je suis allée pour voir plutôt un film historique au temps des templiers et au faite c'est un film fantastique au temps des templiers. film plus au moins intéressant
Sans être Kubrick, Dominic Sena, c'était quand même Opération Espadon et 60 minutes chrono, quoi. Il retrouve Nicolas Cage onze ans après 60 minutes chrono justement pour un énième nanar pour ce dernier. Je me souviens des affiches fin 2010/début 2011 avec la tête de Nicolas Cage dessus. Mon sixième sens m'avait dit que ça n'avait pas l'air fameux. Je confirme. Cage n'est pas seul. Il est accompagné par Ron Perlman. Vieux routier du nanar lui aussi (sacrée combinaison, Cage-Perlman), on le retrouve à nouveau dans un thriller moyenâgeux après Le Nom de la Rose. Aucun point commun entre le film de Jean-Jacques Annaud et ce direct-to-video qui n'en est pas un mais qui aurait mérité de l'être. Pas plus qu'il n'y a de templiers d'ailleurs. Juste une sorcière à escorter le plus souvent de nuit (pour ne pas qu'on voit la pauvreté des décors peut-être ?), des effets spéciaux laids et un Nicolas Cage si peu investi qu'il déclarera plus tard pour la promotion de Joe : "vous vous souvenez de Bangkok Dangerous ? Le Dernier des templiers ? Hell Driver 3D ? Le Pacte ? Effraction ? Bien sûr que non ! Qui va se souvenir de telles m.... ?" Je salue sa lucidité. Et c'est ce que j'apprécie chez lui au demeurant.
Le Dernier des Templiers : Un bien, en voyant tout ses notes négatives et c’est mauvaise critique sur le télé poche montrant bien que ce film est décevant voir même très mauvais, je m’attendais vraiment a une honte. Et bien, on n’a pas du voir le même film car il reste très honorable pour ce genre de calibre. C’est vrai, on aurait pu s’attendre a un film ultra kitch avec des répliques nul a souhait et bien pas du tout. Que ce soit : l’univers, les personnages, répliques… c’est crédible et cela ne pas pitié, il y a juste deux, trois notes d’humour avec les dialogues entre les deux héros mais ça passe plutôt bien, rien de dramatique. Et puis, ce n’est pas un film qui fait crâneur, ça reste sérieux et le film est plutôt bien rythme, il y a pas mal de péripéties et de danger pour les chevaliers et l’action assure le bon divertissement, notamment l’intro et le combat de fin qui est sympa. D’ailleurs, la réalisation sans être extraordinaire reste soignée car les combats sont visibles et plutôt stylés. Après pour l’histoire, c’est une bonne aventure avec les templiers, a la chasse aux sorciers car ils doivent en ramené une pour justice mais la route va être ténèbres, gare a eux. Et pour finir, comme les personnages, les acteurs en fondent pas trop, ils sont bien et jouent bien, c’est tout ce que on leur demande, et on a : Nicolas Cage et Ron Perlman, deux bons acteurs. Donc voila, je m’attendais vraiment a pire et au final, j’ai passer un bon petit moment donc n’écoutez pas les critiques et fait votre propre jugement.
Bon, n’allons pas par quatre chemins, le dernier des templiers n’est pas un film tonitruant, mais enfin, il ne mérite pas à mon sens d’être descendu en flèche comme il l’est, et surtout pas parce qu’il prend des libertés avec l’aspect historique. Marre de ces critiques ridicules, qui conviennent dans un vrai film historique, mais pas dans le cas d’un film qui prend clairement le parti de l’heroic-fantasy ! Marre aussi de ces critiques presses aux arguments squelettiques, et pétrie pour certaines de considérations idéologiques totalement incongrues. Commençons par le casting. Le dernier templier est plutôt bien pourvu de ce coté là. Le duo Nicolas Cage Ron Perlman fonctionne bien, Claire Foy m’a surpris dans un rôle pas aisé. Ces trois là sont bons, sans être non plus transcendants, et le reste du casting laisse assez indifférent. Le scénario est une petite surprise, et s’il a des défauts (avec les habituels atermoiements des templiers sur les croisades, et le traditionnel « j’ai tué une pauvre sarrasine alors dieu n’est pas dieu mais le diable » etc. etc.) il tient le tout. C’est surtout du point de vue visuel que le film s’en tire pas mal. Les décors sont bien trouvés, et de qualité, servis par une belle photographie. Il y a une certaine élégance qui se dégage du métrage, et j’avoue que je ne m’attendais pas du tout à cela. Les effets spéciaux sont perfectibles, mais ne gène absolument pas le spectacle, et par certains aspects s’inspirent de 300. Au final Dominic Sena (qui n’est pas non plus connu comme un génie du 7ème art) livre un film honnête et qui remplit son office : divertir. Il est bien rythmé, les scènes d’actions sont nombreuses et bien filmé (le passage du pont est un bon moment), l’ambigüité est bien entretenue sur la nature de la prisonnière, l’ambiance sombre a parfois recours à des effets horrifiques de bon alois. A noter que la traduction française du titre peut surprendre (quoiqu’au final elle se justifie) et le titre québécois, La sorcière noire colle beaucoup plus à l’histoire.