Avis : Looper - Page 5

Un film original qui demande une certaine concentration c'est vrai mais qui est loin d'être incompréhensible comme je l'ai lu dans certaines critiques. Moi qui ne suit pas fan des films de SF je suis restée littéralement scotchée à mon fauteuil (fait rare chez moi car d'habitude il y a toujours un moment dans un film où je décroche un peu) pas une seule minute d'inattention dans un film où on ne s'ennuie pas une seconde, toutes les scènes sont utiles malgré ce que j'ai pu lire chez certains. De très bons acteurs (Joseph Gordon-Levitt toujours parfait) même l'enfant qui joue Cid je l'ai trouvé bluffant pour son âge, le seul petit point en moins dans ce film c'est la prestation de Bruce Willis qui est tout de même un peu en dessous je trouve. Un univers futuriste crédible contrairement à certains films où ça n'a ni queue ni tête et une fin pour ma part à laquelle on ne s'attend pas forcément.

A voir absolument!

Looper : Nom de Zeus, quel film mais quel film !!! Par où commencer, peut-être par le commencement mais il est où ? Une histoire très intelligente, parlant de voyage temporel ça ne peut qu'être bien compliqué comme il faut mais en fait pas trop, on pige vite le principe mais voilà les emmerdes arrivent et là une tripoté d'hypothèse tous plus plausibles les unes que les autres sur la finalité de cette "Loop" nous viennent en tête. Pris par cette aventure du début à la fin, je n'ai pu me résoudre à décrocher un seul instant, malgré quelques longueurs sur la seconde partie du film. C'est intense, puissant et chamboulant, Looper possède sa propre identité. La première partie prend aux tripes à coup de séquence foutrement bien mis en scène. Le méchant du film est très inhabituel. Les acteurs sont excellentissimes, Bruce Willis est toujours aussi bon et Joseph Gordon-Levitt est simplement méconnaissable physiquement parlant, en plus d'avoir la tronche à Willis il arrive à placer ces mimiques qui ne peuvent rendre le personnage que des plus convaincant, le tout avec le petit je ne sait quoi que Joseph sait si bien nous offrir. Le plus impressionnant c'est l'ambiance du film, elle est oppressante, sombre et choquante, on est rarement face à un futur pareil qui d’ailleurs est bien plus envisageable que dans d'autres versions plus farfelues. La bande sonore sublime ne fait que renforcer cette ambiance si particulière et dérangeante. Ajoutons à cela une réalisation correcte, des effets spéciaux grandioses sans entrer dans la démesure ou la surenchère et on a là l'un des meilleurs films de cette fin d'année, à aller voir d'urgence. Je n'ai qu'une envie de le revoir une deuxième fois histoire d'être sûr de n'avoir loupé aucune petite subtilité propre à ce genre de film. Voilà la boucle est bouclée !!!

Je m'étais fait ma petite idée du film, et finalement la tournure de l'histoire n'est pas du tout celle auquelle je m'y attendais ! Elle m'a surprise et enchanté !
Looper est un très bon film de science-fiction et de thriller. Il faut attentivement écouter pour comprendre le fonctionnement de cette machine à remonter dans le temps, les règles des looper etc sinon on y comprend plus rien.
Il y a beaucoup de scènes d'actions, mais aussi des scènes plus calme dans la seconde moitié du film. La fin est vraiment géniale, on s'attend à tout sauf à ça.
Bruce Willis et Joseph Gordon-Levitt sont toujours au top, le gamin est à la fois adorable et effrayant. C'est toujours un plaisir de voir en second role Emily Blunt et Paul Dano.
J'applaudis aussi les maquilleurs car Joseph Gordon-Levitt a vraiment un air de Bruce Willis dans le film, et pour trois heures de maquillage quotidien, le résultat est plutôt réussi.
Un film surprenant, stressant, et entrainant, à aller voir !
Toutes mes autres critiques sur cinephile-critique.over-blog.com

Looper est un grand film, qui s'inscit dans un nouveau genre. Le maquillage de Joseph Gordon Levitt est impressionant et Bruce Willis est impeccable. Le final est dément. Un excellent film.

Le principe d'utiliser le futur comme moyen d'expédition pour supprimer un gêneur est terriblement bien trouver. Deux acteurs de talent sont implantés dans ce film : Bruce Willis, qu'on ne présente plus et le jeune mais néanmoins populaire Joseph Gordon-Levitt ( Inception, The Dark Knight Rises, Lincoln ) Le film se déroule dans une ville rongée par les inégalités sociales, contrôlée par une pègre impitoyable. Le film traite des enjeux moraux que choisiront les deux personnages. Tuer un enfant ou se tuer soi-même, un choix plus que délicat ( Sans blague ? ). Bref, je trouve que le personnage de Levitt manque un peu de profondeur, le visage un peu amorphe ( Ce n'est certes par Ryan Golsing mais bon... ) mais cela est sans doute dû aux attributs échangés avec le visage de Willis. Je déteste le gosse, Cid. Il a un visage cireux ou trop bronzé, à chaque fois j'ai l'impression qu'il fond. A chaque fois qu'il parle où qu'il hurle, il devient subitement laid. Alors je vous parle pas du ralenti quand il s'énerve, lors du contrôle de la maison Sara... Une de ces trooonches !! Enfin, c'est qu'un détail. je trouve que la facilité du film est un peu trop présente, les deux héros ne sont jamais arrêté par quoique ce soit. Malgré cela, Johnson se débrouille et ne tombe pas dans la surenchère. Un futur classique de science fiction, haletant et habile.

Looper, voilà un de mes plus grands frisson cinématographique de la précédente décennie ! Une nouvelle fois ce visionnage tire vers ses penchants les plus singuliers. Une aventure à vivre et à revivre en somme.

Trêve de bavardage. Son scénario bétonné et bien maitrisé sonne comme une référence et cale les codes attendus dans tout bon film du genre mais si celui-ci détonne en particulier s'est surtout de par son approche et de par son regard que sa démiurge prend considérablement. On cite toujours L'Armée des Douze Singes et Blade Runner lorsque l'on découpe Looper - à juste titre - mais en ce qui me concerne je remarque également des similitudes sur le sujet avec Gattacca d'Andrew Niccol voire avec un Donnie Darko de Richard Kelly. Que des classiques.

Rian Johnson capte une ambiance et livre sa partition avec une échelle de tension qui se mouve sur l'évolution des siens, l'histoire à son sens et devient de plus en plus haletante. La pression s'insère dans sa première séquence et donne le ton, ce dernier est constamment remis au gout du jour ou en l'occurrence à la minute ou l'action se construit. Seul un réalisateur possèdent un tel coup d'œil peu façonner sa matrice et faire virevolter sa caméra avec une telle aisance. Il magnifie ses scènes de par sa technique mais aussi dans l'idée du jeu, il ne néglige absolument pas ceux pour qui notre cœur devra balancer.

Bruce Willis est forcement le premier à voir son blase ratifié ici. Le type va au bout des choses, il charge la mule et se vautre parfois, c'est sa thématique, son substitut à l'échec. Il colle avec son personnage, il lui donne un visage et amène sa complexité, des faux semblants, des vieux travers ... Il est à la hauteur. Joseph Gordon-Levitt lui rend la politesse. Il ne fait qu'un avec son illustre ainé et il tiens plus que bien le pavé au petit jeu de la comparaison. Il passe par différent état à mesure, il se magnifie dans son dernier registre. Pour moi, peut être son plus beau rôle. Quoique, il y'a match avec Mysterious Skin. Le tout jeune Pierce Gagnon fait aussi forte impression. J'avais conservé une vivace émotion pour ce gosse sur la corde lors du précédent visionnage et je dois dire qu'une fois encore c'est toujours autant perturbant de le voir dans cet état de rage aveugle, une colère à en faire pâlir plus d'un ... Tout l'enjeu autour de cet enfant ne fait qu'accentuer le récit sur ses questions de morale et d'allégeance et démontre une réelle porté humaine loin de tout les manichéismes auquel le cinéma peut de temps à autres se faciliter la tache avec de tel procédé. Après avoir mentionné ces trois noms je me suis bien évidemment garder de coté une des actrices dont j'apprécie tout particulièrement ses talents, Emily Blunt. Une fois encore elle répond présente. La séquence de la chambre et ses confidences après avoir démontré ses capacités elle aussi prodigieuse m'a vraiment chamboulé. La violence est frappante dans les mots qu'elle emploie, avec l'idée morbide qu'elle y place se attentes, sa façon de fumé sa cigarette à coup de grosse latte ne fait qu'attester ses peurs passés, présentes et futurs. Ses mots et ses attentions de fin peuvent être sujet à interprétation, moi je n'en retiens que sa tendresse. Seul véritable sujet sur lequel je restitue mes certitudes.

On ne sort pas indemne d'un tel film, Looper est d'ailleurs une expérience assez bouleversante sur les rapports entres personnes plus ou moins proches, on est servit niveau complexité ... Mon estime grandit encore avec le temps, devenu une valeur sure à force d'attention. Dans la lignée des plus grands films ayant un jour changer mes conceptions, les ayans fait se développer du moins. Un immense Chef d'Œuvre pour moi.

Déçu. Rien n'est présent, rien n'est exploité ! Le jeune Joe rencontre le vieux Joe qui arrive à s'échapper. Mais ensuite ? Oubliez la chasse à l'homme, oubliez la collaboration "seuls contre tous", oubliez le voyage dans le temps qui aurait pu ouvrir d'énormes portes scénaristiques... Et surtout oubliez Bruce Willis, présent à peine quinze minutes dans le film. Ici vous ne verrez que le jeune Joe essayant d'anticiper les actes de son double, caché dans une ferme à boire du lait de vache. Aucun humour, une réalisation bas de gamme, des décors horribles, des acteurs qui font le minimum syndical, peu d'enjeux et les prothèses de Gordon-Lewitt sont vraiment ridicules... Après le film n'est pas un navet, il se regarde, cependant c'est avec difficulté qu'on en vient au bout. Pas terrible du tout ! (Et je suis gentil)

Une jolie petite surprise que ce film de Rian Johnson. Il parvient à revisiter la science fiction à travers une intrigue haletante, une histoire intelligente, et un casting efficace. Pour une fois, Bruce Willis ne joue pas le rôle du héros invaincu, ça fait du bien de le voir dans un rôle où il paraît touchable et émotionnel. Joseph Gordon-Levitt est quant à lui, toujours aussi efficace. Le film nous prend dès le début grâce à cette idée originale de système futuriste utilisé par la Mafia pour renvoyer des hommes dans le passé afin que les "Looper" s'occupent de ceux-ci pour ensuite brûler les cadavres. Rien n'est oublié afin d'éviter les petits détails qui peuvent choquer - les souvenirs de Joe âgé qui se chamboulent dans sa tête à cause du changement que fait Joe lui-même, est un très bon détail qui évite le manque de crédibilité - il y a de tout pour passer un très bon moment devant un film de science fiction revisité par Johnson, et qui nous tient en haleine tout le long. Un très bon film.

Looper est sûrement l'un des films que j'attendais le plus cette année. Je peux dire que le résultat a amplement combler mes attentes ! Cela faisait un moment que je n'avais pas vu un pitch aussi original, innovant et complexe, tout en restant accessible à la manière d'un Inception. Le scénario est parfaitement ficelé, tous les éléments se recoupent, évitant au maximum de tomber dans les pièges des paradoxes temporels. Ce thème de voyage à travers le continuum espace-temps est vraiment un sujet que j'affectionne tout particulièrement et ici il est subtilement exploité. De la même façon qu'un Donnie Darko, Looper est également l'un de ces films dont la fin ouvre la porte à de multiples interprétations. J'adore ce genre de film qui se termine de manière à nous faire cogiter des heures afin de trouver l'hypothèse la plus rationnelle comme explication. De plus, Looper est vraiment agréable à suivre, et dispose de scènes vraiment magnifiques (notamment celle du dénouement) et d'un casting impeccable (le trio Joseph Gordon-Levitt - Bruce Willis - Emily Blunt fonctionne à merveille). Rian Johnson nous livre un film qui allie savamment science-fiction, action et psychologie. En bref, un petit bijou du genre. Certainement l'un des meilleurs films de l'année !

Un autre très bon film de science-fiction. Les deux derniers très bons films de SF que j'ai vus étaient "Inception" et "Time Out". Un autre film sur le voyage dans le temps, mais bien plus sérieux qu'un "Retour vers le Futur", parfois même un peu sombre.
C'est une histoire de tueurs. Certains critiques américains ont eu assez raison de le comparer avec "Terminator".
La société américaine de l'an 2044 est présentée comme très inégalitaire, visiblement très égoïste et violente.
Rian Johnson a son propre style à lui, avec des plans empruntés au genre western j'ai trouvé, le visages ont une grande importance. Très bon casting, tous les acteurs jouent bien sans exception.
Bémol : quelques longueurs à des moments.
Par contre, je me demande si Bruce Willis était vraiment le bon acteur à prendre pour être un Joseph Gordon-Levitt avec 30 ans de plus... Sam Neill par exemple, n'aurait-il pas été mieux en phase avec JGL ? Pas que je pense Bruce Willis mauvais acteur loin de là...
spoiler: Pas bien compris à un moment... lorsque le premier looper qui laisse filer sa boucle se retrouve dans une salle visiblement mutilé... et son double se fait descendre juste après que son nez, sa main puis ses jambes se soient modifiés tous seuls...

Scénario original, acteurs convainquant, de très bon effets visuels. Un bon moment avec un bon film. Regardez-le !

Bonne idée de base, mais cela ne fait pas tout ! Le développement principal louche en effet avec un peu trop de complaisance vers "Terminator" (avec comme originalité, très relative, de mixer différemment les choses entre Bien et Mal, passé et avenir), et l'ensemble, entre western futuriste (les "loopers" étant des sortes de tueurs à gages), S-F proprement dite (l'utopie wellsienne enfin réalisée, mais employée au service des mafias) et fantastique (la télékinésie à son apogée), sans oublier une touche de parabole quasi messianique (voir le finale très édifiant, après l'épisode "aux champs" - de canne), peine, non seulement à l'inventivité (des fins, comme des moyens), mais aussi à la cohérence (les récits entrelacés entre le jeune "looper" et sa "boucle" quinquagénaire sont souvent embrouillés au fond, et maladroits dans la forme). Le scénario est donc brouillon, peu étoffé (beaucoup de longueurs - un comble dans un film aussi "d'action", et de redites) mal maîtrisé et la réalisation a minima. 2 étoiles pour une ébauche d'histoire, et pour Emily Blunt en mère-par-dessus-tout convaincante (le "boucleur" et sa "boucle" : Gordon-Levitt/Willis, plutôt très moyens pour leur part). Beaucoup de bruit (presse enthousiaste) pour vraiment peu !

Grand fan de Gordon Levitt, le scénario est pas mal mais tient il la route ? Je ne crois pas .
J'irais même jusqu'à dire que Gordon Levitt a perdu des semaines voir des mois de travail a faire ce film. Franchement regardez les. Ça joue mal bordel. J'en viens même a remettre en cause l'acteur Joseph GL ! Bon, parlons peu parlons bien. Je vous ai pas parlé de Bruce Willis ? JAÏZUSSE KRAÏSTE . Mais c'est quoi ce gars ? Déjà je pouvais pas le blairer mais la c'était trop quoi. Alors vous qui n'avez pas vu le film je vous préviens , Joseph dans le film c'est Bruce Willis 30 piges plus tard. A savoir . Parce que franchement , aucunes ressemblances. Même en faisant un effort J'y arrive pas. C'est non. L'équipe du film a même mis des maquilleurs sur Joseph pour des prothèses de nez ou je ne sais quel bordel pour ressembler a Bruce Willis et Futuna . Ce qui a complètement foiré ! Dégueulasse . A vomir . Je m'arrête la j'ai été assez méchant mais quand Rian Johnson ( réalisateur de ce truc ) m'a volé 8€ J'ai le droit de l'allumer dans les critiques d'Allociné . Merci au revoir public.

Si « Looper » est un peu écrasé par le poids de ses modèles, le film transcende néanmoins l’exercice de style – ou de genre – et impose une véritable identité, fût-elle brouillonne. Rian Johnson, (...)se paie ici le luxe d’attendre une demi-heure avant de sortir Bruce Willis de sa manche. Il prend le risque d’une rupture de ton brutale à mi-course, le thriller urbain à la « Dark City » laissant place à un drame rural façon « Witness ». Il braconne des territoires moraux ambigus que Hollywood a désertés. Il pose, sous couvert de SF, des questions sur le destin – comme tous les films sur le voyage dans le temps, « Looper » est une histoire de seconde chance. Bref, il n’a pas « loopé » son coup. A ne pas manquer !

Voilà un film de science-fiction au scénarion complexe, facile d'accès et qui tient ses promesses. Si la partie polar est bonne, elle reste assez prévisible. Quant à la partie SF, c'est très solide, du bon travail même si le thème du paradoxe temporel est archi-connu. Acteurs très bons. Costaud.