AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
24887 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Looper ?
5
117 critiques
4
603 critiques
3
471 critiques
2
243 critiques
1
95 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Armé d'un scénario encore plus inventif que celui d'un Source Code, Looper est peut-être ma plus grosse claque S-F depuis Inception. Doté de surcroît d'une ambiance d'une ambivalence très accrocheuse, qualifiée avec justesse de rétro-futuriste, et d'un duo Willis/Gordon -Levitt très efficace, il manque juste d'une BO un peu plus inspirée et d'un gamin un peu moins agaçant (celui-là n'a rien, mais alors rien attendrissant en tout cas). Question narration en revanche, tout est excellent, et Looper s'appuie sur ce point pour s'ériger en classique instantané. Magistral !
En 2072, le voyage dans le temps existe mais est interdit par la loi. La mafia l'utilise pour envoyer trente ans dans le passé des individus trop encombrants. Des tueurs à gages les réceptionnent et se débarrassent des corps. Joe est l'un deux. Il mène grand train jusqu'au jour où la victime qui lui est envoyée n'est autre que lui-même, avec trente ans de plus. Sur ce pitch scénaristique assez original, bien que peut-être un tantinet brouillon dans le fond, Rian Johnson nous offre un méli-mélo spatio-temporel à tendance dystopique particulièrement musclé et haletant par moment, mais quelque fois un peu décousu aussi au niveau du rythme. Mais c'est pour mieux entrer dans les personnages, et ces moments plus intimistes au niveau psychologique sont vraiment bienvenus dans une prodution telle que celle-ci. La mise en scène et la réalisation globale sont ne sont quant à elles pas transcendantes, mais assez soignées. Bruce Willis (encore une fois dans un genre qu'il affectionne avec la SF) y cherche donc à sauver sa peau d'un Joseph Gordon-Levitt (dont je ne suis pas un fervent adepte je dois l'avouer) qui a multiplié les séances de maquillage (un peu ratés, il faut se le dire. Si bien que le rapprochement entre la version jeune et plus âgée est un peu difficile pour le spectateur) pour ressembler à sa version plus âgée. Au niveau de la distribution (où dans l'ensemble j'aurais souhaité des choix différents) on peut par ailleurs retrouver Emily Blunt ou encore Paul Dano (Cowboys et envahisseurs) . Amateur de science-fiction j'ai vraiment bien aimé ce Looper qui m'a offert un très bon divertissement et qui en outre, redort un peu le blason du genre qui est un peu en berne ces dernières années. Fort heureusement nous avons donc encore le droit à quelques films qui viennent de temps en temps sortir du lot dans le domaine. C'est le cas de ce Looper qui est selon moi sensiblement plus convaincant que l'Armée des 12 singes de l'ami Gillian.
Ce film est laid et les acteurs sont mal dirigés, mais ce n'est pas le plus important. C'est l'idée de base qui est nulle : Il faut, bien qu'on finisse par admettre qu'on ne peut pas résoudre le problème du paradoxe temporel, c'est tout simplement impossible, et le film se plante en croyant l'avoir fait alors qu'il ne le fait pas. Les histoires de voyages temporels sans paradoxe, d'accord, Les paradoxes en mode fantaisistes (retour vers le futur), pourquoi pas, mais quand on prétend faire du sérieux on ne peut pas faire autrement que se planter. Boum.
lhomme-grenouille
Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu de film qui osait nous projeter dans le futur... A croire qu'en ces temps de crise, se projeter dans le futur est difficile pour nos chers amis les producteurs ! Le risque était d'ailleurs que ce "Looper" soit au final ce que beaucoup d'autres films produits en ce moment sont : c'est-à-dire de banals films d’action enrobés d'une gadgétisation visuelle face à laquelle le futur n'est qu'un thème parmi d'autres. Face à cette mode, "Looper" se trouve dans une sorte d'entre-deux. Beaucoup d'artifices ne mènent à rien (motos volantes, tromblons, télépathie), tandis que le traitement visuel fait vraiment très « new age » décrépi. De même, j'avoue aussi avoir souvent ressenti une sorte de sentiment de gâchis par rapport aux idées brassées par le film. Malgré tout, j'avoue qu'il sera bien difficile de reprocher à ce "Looper" de n'avoir rien tenté. Il y a de l'audace dans cette intrigue et nombreux sont les moments qui révèlent une certaine inventivité dans la forme. L'avantage que j'en ai tiré, c'est qu'à aucun moment je n'ai regardé ma montre. C’est qu'en fin de compte, ce film se révèle assez varié et dynamique, si bien que j'en ai retiré une réelle satisfaction. L'inconvénient, c'est qu'à explorer plein de pistes, Rian Johnson n'en approfondit jamais vraiment aucune, semblant parfois même s'emmêler les pinceaux dans sa propre intrigue. Face à cela, je n'ai pu m'empêcher de ressentir parfois un travail d'écriture manquant de rigueur, voire parfois bâclé, naviguant au fil des bonnes idées qui viennent au bout de la plume, et allant même parfois jusqu'à frôler le repompage de quelques classiques du genre comme "Minority Report" ou bien surtout "Terminator 2". Le résultat c'est donc que, bien que plaisant, le film nourrit sans cesse les frustrations et m'a d’ailleurs souvent donné un goût d'inachevé. Mais bon, l'un dans l'autre, je me dis qu'il faut savoir aussi prendre les films pour ce qu'ils offrent et non pas sur ce qu'ils auraient pu offrir. Or, dans cette logique, "Looper" est un spectacle, certes pas décoiffant, mais convenable et sympathique. C'est déjà pas mal...
Ti Nou
Rian Johnson n’exploite pas pleinement son concept et cède aux codes du film d'action classique. Cependant, il ne perd jamais de vue ses personnages et sa mise en scène est très efficace. Une course poursuite haletante.
Un polar futuriste super bien ficelé et d'une redoutable efficacité. La présence de Bruce Willis en impose, comme d'habitude. Celle de Joseph Gordon-Levitt, star montante d'Hollywood, est pas mal non plus. En bref ce film est une réussite indéniable même si les histoire de voyage dans le temps embrouille toujours un peu le cerveau.
Lopper est un film assez méconnu mais pourtant une agréable surprise. L'histoire complexe d'aller-retour dans le temps et de modification du futur par le passé est un thème souvent abordé mais pas toujours réussi. Ici les paradoxes temporels sont plutôt bien amenés, bien compris et on évite ainsi de nombreuses invraisemblances. Le film est passionnant à suivre, on cherche à comprendre le dénouement de l'histoire, comprendre comment on en est arrivé là, ce qu'il va advenir de ces différents personnages, on vraiment happé du début à la fin ! Ce film nous fait penser à l'armée des 12 singes, à Terminator ou encore Matrix par de nombreuses références.
Ce film est donc un excellent divertissant qui mérite sa place parmi les meilleurs films de SF de ces dernières années. A noter la prestation flippante du gamin, une excellente partition d'Emily Blunt, un Bruce Willis comme on l'attends, increvable, et un Joseph Gordon Lewitt très moche à cause des prothèses et des effets spéciaux. C'est même ce ratage complet sur le maquillage du héros qui l’empêche d'exprimer totalement son talent et qui prive du même coup ce film d'un 5 étoiles.
Ce film est donc un excellent divertissant qui mérite sa place parmi les meilleurs films de SF de ces dernières années. A noter la prestation flippante du gamin, une excellente partition d'Emily Blunt, un Bruce Willis comme on l'attends, increvable, et un Joseph Gordon Lewitt très moche à cause des prothèses et des effets spéciaux. C'est même ce ratage complet sur le maquillage du héros qui l’empêche d'exprimer totalement son talent et qui prive du même coup ce film d'un 5 étoiles.
Looper est le film qui a suscité le plus d'intérêt en 2012. Selon moi, cela faisait longtemps qu'un scénario ne m'a pas mis une claque comme Inception.
Avec le mélange de passé et de présent, le film est tout simplement un excellent divertissement. Le spectateur garde les yeux rivés sur l'écran et ne doit pas lâchée l'histoire.
On en redemande, tout cela surplombé d'un esprit iconique : un passage de témoin entre un vétéran du cinéma, Bruce Willis et la nouvelle garde Joseph-Gordon Lewitt.
Avec le mélange de passé et de présent, le film est tout simplement un excellent divertissement. Le spectateur garde les yeux rivés sur l'écran et ne doit pas lâchée l'histoire.
On en redemande, tout cela surplombé d'un esprit iconique : un passage de témoin entre un vétéran du cinéma, Bruce Willis et la nouvelle garde Joseph-Gordon Lewitt.
Nicothrash
Très bon film de science fiction, au scénario intelligent et aux effets spéciaux sobres et réussis. Le casting est parfait ainsi que le travail sur le maquillage afin que les deux Joe aient des traits similaires. Le déroulement de l'action est palpitant de bout en bout, l'intrigue donne à réfléchir et l'ambiance générale plutôt violente n'est pas très réjouissante quant à notre avenir ! Une mise en scène efficace et une réalisation de haute volée font de ce Looper une véritable réussite. Les scènes de télékinésie avec le gamin sont simplement superbes. Assurément à ne pas manquer.
Un bon film de science fiction, bien interprété et bien réalisé. Malgré un scénario assez complexe, paradoxe temporel oblige, le film se laisse suivre agréablement. A voir.
Un film de science fiction très profond et réfléchi avec de multiples intrigues. Le suspense et garanti.
Je considère ce film comme un rescapé de la SF comme on en fait plus (ou peu de nos jours). En effet ces films qui n'ont pas besoin de vous emmener à l'autre bout de l'univers pour créer une ambiance complètement nouvelle. Dans looper on trouve beaucoup de thèmes classiques de la SF qui servent a mettre en place cette ambiance dont le voyage dans le temps a une place preponderante et utilisée d'une manière originale.
Bon voyage à ceux qui souhaitent le tenter.
Bon voyage à ceux qui souhaitent le tenter.
Cinememories
Il est assez exceptionnel de constater un amas de sorties très intéressant en ce moment, et Looper en fait partie. Voici une toute nouvelle vision d'un futur sombre et apocalyptique, où règnent une minorité armée, au beau milieu de la misère qui fait ravage. Les Loopers entrent alors en scène pour exploiter un côté très pragmatique, qui se trouve être la maîtrise du Temps. Ce temps au dépend de l'individu, bien entendu. Un scénario innovant, mais sans plus... jusqu'à l'ajout d'une situation particulière, proposant une confrontation directe entre le futur et le présent. On pourra alors reconnaître de bon vieux Bruce Willis, mais également le talent confirmé de Joseph Gordon-Levitt ! On y dépose lentement les pièces essentielles, en le contemplant lentement, et l'intérêt en vaut la peine. On prend bien soin de rendre les faits explicite, mais par le biais d'une réalisation astucieuse. On nous mène à se poser des questions successives, parfois rhétoriques, car l'on pense la réponse évidente... Mais quel serait le charme de ce film ?
T-Tiff
"Looper" est un film de science-fiction de Rian Johnson, présentant un duo inattendu formé par Joseph Gordon-Levitt et Bruce Willis. Le premier est une star montante du cinéma américain grâce, notamment, à ses prestation dans des films de Christopher Nolan comme "The Dark Knight Rises" ou encore "Inception". Le second est une référence du cinéma d'action américain depuis de nombreuses années. Contre toute attente, le couple fonctionne du tonnerre et nous fait passer un réel bon moment, même s'il manque à Bruce Willis son humour. On sait, de plus, que Joseph Gordon-Levitt a dû être un peu modifié physiquement pour ressembler à Bruce Willis, cette minutie montre la volonté du réalisateur de faire un film sans faille. On en trouve pourtant une, en effet, après plus d'une heure de pur divertissement très plaisant, le cinéaste introduit un côté fantastique très décalé à son film, c'est vraiment dommage car cela ne correspond pas au reste du chemin prit par l'intrigue. Celle-ci est, cependant, particulièrement solide et haletante pour le spectateur. Elle nous plonge au cœur d'une histoire ou le temps est contrôlé par des malfrats. Les scènes d'action sont très bien tournées. "Looper" est un film de pur divertissement qui ne nous lâche pas une minute sur les presque deux heures de film.
J'ai rien vu de ce Rian Johnson, c'est juste l'idée de base qui m'intéressait. Et malheureusement comme souvent avec ce genre de film, le résultat final déçoit. C'est dommage car il y avait un potentiel énorme ! (C'est toujours le cas avec les voyages dans le temps en fait). Ça me fait penser au récent Time Out, qui avait un pitch original et qui remplissait pas ses promesses, tout en restant sympathique.
Alors, parmi les points positifs, on a l'introduction. Elle met en place le monde, prend le temps d'expliquer le principe, le concept, c'est vraiment passionnant. On a le personnage principal qui est loin d'être un héros. Au contraire il assez immoral et c'est une bonne chose. J'aime bien Joseph Gordon-Levitt d'habitude, mais là pas trop. Peut être à cause de son maquillage ridicule, ou de son charisme inexistant. Un des deux je sais pas.
L'autre qualité c'est que Bruce Willis non plus n'a pas un rôle de grand héros ! A chaque fois le film évite le manichéisme, et je reconnais que je ne m'y attendais pas, c'est plutôt bien fait tout ça. Chaque personnage est assez intéressant en fin de compte.
Le problème c'est que l'intrigue part dans tout les sens. il y a plusieurs pistes et au final aucunes d'entre elles ne sont exploitées à fond. C'est vraiment un sentiment d’inachevé qui persiste à la fin.
Ensuite il y a ce problème de cohérence. Avec le voyage dans le temps, ça me parait logique que si on fait quelque chose c'est que ça a été produit avant. C'est dommage de pas avoir joué sur ça. Il y avait un vrai truc à faire et on aurait évité pas mal de questions sans réponses et le film aurait gagné en structures, sans partir de partout comme c'est le cas.
Donc malgré une base de départ intéressante et des personnages bien écrits, Looper est loin de convaincre ! Trop d'histoires dans l'histoire, et pas assez de cohérences. Ça en devient même stupide parfois. C'est dommage, surtout que c'est bien film, bien rythmé.et qu'on ne s'ennuie jamais !
Alors, parmi les points positifs, on a l'introduction. Elle met en place le monde, prend le temps d'expliquer le principe, le concept, c'est vraiment passionnant. On a le personnage principal qui est loin d'être un héros. Au contraire il assez immoral et c'est une bonne chose. J'aime bien Joseph Gordon-Levitt d'habitude, mais là pas trop. Peut être à cause de son maquillage ridicule, ou de son charisme inexistant. Un des deux je sais pas.
L'autre qualité c'est que Bruce Willis non plus n'a pas un rôle de grand héros ! A chaque fois le film évite le manichéisme, et je reconnais que je ne m'y attendais pas, c'est plutôt bien fait tout ça. Chaque personnage est assez intéressant en fin de compte.
Le problème c'est que l'intrigue part dans tout les sens. il y a plusieurs pistes et au final aucunes d'entre elles ne sont exploitées à fond. C'est vraiment un sentiment d’inachevé qui persiste à la fin.
Ensuite il y a ce problème de cohérence. Avec le voyage dans le temps, ça me parait logique que si on fait quelque chose c'est que ça a été produit avant. C'est dommage de pas avoir joué sur ça. Il y avait un vrai truc à faire et on aurait évité pas mal de questions sans réponses et le film aurait gagné en structures, sans partir de partout comme c'est le cas.
Donc malgré une base de départ intéressante et des personnages bien écrits, Looper est loin de convaincre ! Trop d'histoires dans l'histoire, et pas assez de cohérences. Ça en devient même stupide parfois. C'est dommage, surtout que c'est bien film, bien rythmé.et qu'on ne s'ennuie jamais !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse