Le film catastrophe dans tout ce qu'il a de plus classique voir de prévisible dans son déroulement dramatique. On peut dire que l'on évolue en terrain connu et que le film contient son lot de passages déjà vus. Ainsi on a le scientifique super héroïque que les autorités ne veulent pas croire dans un premier temps, les scènes de destructions, la grand mère qui crève, le chien qui survit et moi qui m'endort sur mon canapé. C'est mauvais tout simplement.
Le film a 15 ans et reste une référence, effets spéciaux et interprétation impeccable, bonne réalisation, rien à voir avec Volcano qui est trop poussé et sans âme.
Une première partie intéressante où la tension monte progressivement, mais l'ensemble est torpillé par une seconde partie qui accumulent les clichés et facilités scénaristique jusqu'à l'overdose. De très belles images du volcan mais cela ne sauve pas un film. A éviter
Il est inévitable de le comparer à Volcano. Il est bien meilleur , déjà par son humilité; c'est à dire pas de valeurs "Americaines" autrement dit , courage , super héros etc. De plus les scènes sont bien mieux foutues pour un film de la même année et les acteurs sont plus plaisants que les personnages clichés de Volcano. Un bon film catastrophe.
Bon film, que j'ai beaucoup aimé. Il y a une premiere partie tranquille, ou la tension monte toutefois progressivement. Et une seconde partie explosive, soudaine, ou l'on reste scotché jusqu'a la fin! Les effets spéciaux sont réussis, et font appel en grande partie à des maquettes, réussies aussi. Les acteurs ( 007 et Sara Connors ensemble!) sont parfaits et Roger Donaldson relève la barre du film catastrophe, assez mal exploité dans l'ensemble, ce qui est dommage! Sans être un grand film pour autant, Le Pic De Dante offre son lot d'aventures volcaniques vraiment bien. Mal critiqué, il faut dire, la bande annonce du film présenté entre autres par Allo Ciné montre des scènes de destructions et des effets spéciaux imcomplets, sans les lumières ni les finalisations... ce qui est complètement différent dans le film! Ca ne met pas le film en valeur... Personellement, même après avoir vu le film dix fois, quand je regarde la bande annonce, ca me fait penser à un nanar de plus... Ce qui n'est pas le cas! La bande annonce est vraiment à refaire. Avec une bonne bande annonce, je pense que le film aurais plus de succès, non?
... Que c'est dommage. Ce film est une véritable claque visuelle, et malgré son âge (15 ans déjà!) il n'a rien à envier aux productions récentes. La bande-son "volcanique" est au poil, rien à redire là-dessus. Le scénario est très bien amené et parfaitement maitrisé... Mais hélas Hollywood s'en mêle et décrédibilise totalement ce qui aurait pu être une référence de film catastrophe: Incohérences scientifiques légion qui gâchent le plaisir d'immersion, ficelle scénaristiques grosses comme des câbles et rebondissement surréalistes, clichés... C'est vraiment dommage. A voir quand même
Un volcan se réveille et la catastrophe dans ce petit village d’Amérique commence (existe le volcan qui se réveille en pleine ville, le magma remontant dans les égouts). L'époque des films catastrophes (météorites, tempêtes et autres).
Le Pic De Dante, un film assez extraordinaire dans sa mise en scène, et dans son histoire, parce que ça a beau être un film catastrophe basique, il n'e demeure pas moins excellent dans sa manière de procéder.