AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
4652 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Pic de Dante ?
5
26 critiques
4
60 critiques
3
62 critiques
2
57 critiques
1
24 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'idée de départ est bonne, la colère du volcan est bonne, mais plus le film avance, plus elle passe en second plan. Malger la présence de Pierce Brosman et d'une Ost de qualitée
j'adore !!!! l'histoire est prévisible, les acteurs bons sans être excellent , les effets spéciaux superbe pour l'époque. et bref je sais pas pourquoi y'a un amalgame qui fait que c'est super bon a voir en famille ou même un aprem pluvieux seul.
Pur produit des années 90, Le Pic de Dante fait office de mètre-étalon dans son genre, à savoir le film catastrophe. Disposant d’un budget conséquent pour l’époque, le film exploite parfaitement la tension liée au danger inéluctable (une éruption volcanique), face auquel les héros tentent de survivre et de sauver les innocents. Bien entendu, qui dit film catastrophe dit festival de situations ubuesques et avalanche de mauvaises décisions, mais c’est pour notre plus grand plaisir ! Les deux personnages principaux sont incarnés par deux stars de l’époque : Pierce Brosnan (impeccable comme toujours) et Linda Hamilton, qui nous livrent ici une interprétation de haute volée. Rythme mené tambour battant, réalisation très honnête même encore aujourd’hui, Le Pic De Dante est une véritable référence en la matière. J’adore ce film, et j’espère que vous l’aimerez aussi !
Stephenballade
Sans toutefois faire quelque chose de révolutionnaire, je crois qu’on peut dire que Roger Donaldson a maîtrisé son sujet en faisant de son bébé "Le Pic de Dante" un film catastrophe selon la plus grande tradition du genre. A croire qu’il existe un cahier des charges précis pour ce genre de films. C’est bien simple, tout y est : la minutieuse présentation des personnages, l’annonce d’une catastrophe imminente, la bêtise humaine due aux enjeux politico-financiers, les excès de prudence, la catastrophe proprement dite, les actes de bravoure voire d’héroïsme, les moments de dramaturgie, ainsi que des moments à suspense (superbement mis en place lors de la séquence du bateau sur le lac au moment où l’eau…), que la musique de James Newton Howard contribue à mettre en place. Le tout a même été saupoudré d’une romance. "Le Pic de Dante" répond donc à une mécanique bien huilée, sans avoir songé à sortir des ornières de la prévisibilité. Et quoi de mieux que de présenter le titre sur une éruption volcanique ? Déjà ça part fort (sans que ce soit impressionnant outre mesure), mais c’est seulement pour nous amener au personnage principal, incarné par un Pearce Brosnan en grande forme. Et quoi qu’on en dise, on s’attache à l’ensemble des personnages, que ce soit la maire de la ville (touchante Linda Hamilton) et ses enfants, ou l’équipe de volcanologues. Cette dernière est composée du prudent Paul Dreyfuss (Charles Hallahan), du caféinisé Greg (Grant Heslov), de l’exubérant Terry (Kirk Trutner) pour ne citer que les plus emblématiques. Ils sont tous si différents, mais si copains comme cochons, qu’il est impossible de ne pas les prendre en sympathie ne serait-ce qu’un minimum. Y compris le boss, dont on comprend qu’il fait jouer ses expériences passées. Alors certes, "Le Pic de Dante" est un film catastrophe lambda parmi tant d’autres. Il est clair que si vous aimez être surpris, il va vous falloir passer votre chemin. Mais si vous aimez les effets spéciaux, alors là ça vaut le coup. Parce que hormis les coulées de lave un peu kitsch, on dirait qu’un vrai volcan a été filmé : les colonnes de fumée paraissent si réelles ! Alors oui, vous allez en prendre plein les yeux tant le spectacle est saisissant. Et ça devrait vous permettre de vous affranchir des grosses ficelles utilisées et des quelques incohérences. Eh oui, "Le Pic de Dante" a beau offrir un bon divertissement, il n’est pas pour autant parfait. De là à mériter un 2,2/5, ça me parait bien sévère parce que curieusement, en dépit des quelques défauts, ça fonctionne assez bien.
Je suis souvent attiré par les films catastrophes. Celui-ci n'échappe pas aux clichés habituels... malheureusement. Le scénario est simple : dans la ville de Dante (drôle de nom), un volcan s'éveille et va tout détruire... Heureusement, un vulcanologue tout puissant sera là ! L'intensité est présente tout au long du film et se révèle divertissant. Mais on ne peut rigoler devant certaines scènes complètement absurdes.
spoiler:
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi le chien finit toujours par s'en sauver...
.
Bref : à voir pour le spectacle visuel d'un volcan qui rugit.
.
Bref : à voir pour le spectacle visuel d'un volcan qui rugit.
Excellent film catastrophe, très spectaculaire, très bien réalisé Les films bases sur les volcans, "Le pic de dante merite largement ses 5 etoiles .Volcano sorti la meme annee , est largement en dessous de celui ci. "Le Pic De Dante" est selon moi un des meilleurs de la serie film catastrophe sur les volcans. Je vous le conseille fortement
un bon film catastrophe et d'action même si sa parle beaucoup mais sinon plus tôt pas mal et divertissent et bien écrit . Un bon Pierce Brosnan en forme et des second rôle de qualité comme celui de tzi ma
Un film catastrophe bien fichu avec un bon duo d'acteur et son lot de tragédie. Nous avons une présentation de la ville, ses habitants, son état d'esprit, son environnement, ses activités et le danger menaçant le tout. De quoi s'immerger dans l'univers du volcanologue et dans la population, histoire de se sentir bien concerné. Idem pour la famille du maire (Linda Hamilton, alias Sarah Connor ?) dans laquelle Harry Dalton (Pierce Brosnan) prend place. Le décor est planté, le reste se devine facilement. On passe un bon moment parce qu'on voit le James Bond et la Sarah Connor jouer ensemble pour sauver un max de gens. Evidemment, il y a un gros lot de boulets dans les personnages et les figurants, ce qui rend le film encore plus intéressant du point de vue de la comédie.
spoiler:
La grand-mère qui va dans l'eau alors que le ponton est à proximité... Le pilote d'hélico qui voit rien mais décolle quand même... L'ami de Harry qui se détache... Les enfants qui conduisent sans rien voir et j'en passe
. Il y a de quoi passer un bon moment pourvu que le film ne soit pas trop pris au sérieux. Encore que beaucoup d'images sont belles !
. Il y a de quoi passer un bon moment pourvu que le film ne soit pas trop pris au sérieux. Encore que beaucoup d'images sont belles !
selenie
On reste agacé par le manichéïsme (écueil habituel du genre) sur les protagonistes où le "lanceur d'alerte" est une sorte de héros malgré lui incompris et, évidemment, les politiciens ne sont pas du tout à l'écoute ; les colères naturelles se feront (toujours sans surprise) un malin et évident plaisir à les punir. On constate aussi que le volcan en colère semble choisir ses cibles (c'est dingue comme certaines voitures sont immunisées contre la lave !). On a la sensation d'avoir déjà vu le film mille fois et dont le vague souvenir serait un téléfilm d'un après-midi pluvieux.
Film moyen mais qui se laisse regarder au moins pour les effets..
Aucune surprise , on est là dans le héros qui prédit mais qu on écoute pas mais au bout du compte spoiler: qui sauve le monde (ou presque)
..
Donc à regarder sans plus de convictions ..
La petite histoire action / catastrophe en gros..
Aucune surprise , on est là dans le héros qui prédit mais qu on écoute pas mais au bout du compte spoiler: qui sauve le monde (ou presque)
..
Donc à regarder sans plus de convictions ..
La petite histoire action / catastrophe en gros..
La liste des volcans dans les films catastrophe est très fournie, mais "Le pic de Dante" se détache un peu, surtout me semble-t'il, grâce à Pierce Brosnan.
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile
Les années 90 et leurs films catastrophes sont une référence en la matière. Qui n'a jamais vu Daylight, Independance Day, Volcano et j'en passe?! Une époque chargée de grands classiques indémodables, rattrapée depuis par les années 2000 et leur flopée de navets. On retrouve notre Pierce Brosnan à l'apogée de son ère Bondienne avec Demain ne meurt jamais, sortit la même année, ici en compagnie de Linda Hamilton. Le Pic de Dante se veut à la fois réaliste et grand spectacle, à mis chemin entre blockbuster et thriller/aventure classique. Un film qui ne prend pas une ride avec les années, nous offrant toujours les mêmes sensations qu'en 97. L'histoire d'un volcanologue plus éclairé que les autres, mais réduit au silence pour des raisons politiques. Un grand classique qui n'a rien à envier à son concurrent Volcano, sortit la même année également, mais tellement moins aboutit. On retrouve pourtant dans Le Pic de Dante un lot démentiel d'énormités, de répliques toutes faites et de scènes d'action à couper le souffle. Le défaut de ce genre de film (en étant tatillon) reste les twists très hollywoodiens plaçant l'homme au sommet de tout, plus fort que la nature et les lois de la physique. Mais ce cocktail pyrotechnique reste pour moi intouchable au patrimoine du cinéma catastrophe. Culte. 4,5/5
Objectivons
Malgré la présence de Pierce Brosnan, qui restera pour moi l'un des plus classes des James Bond, celle de Linda Hamilton, qui a incarné Sarah Connor dans les Terminator, et de Elizabeth Hoffman, qui a incarné à quelques reprises Catherine Langford dans Stargate SG-1, j'ai trouvé ce film moyen.
D'abord parce que c'est parfois mal joué (je pense tout particulièrement aux collègues volcanologues du héros), ensuite parce que si la majorité des scènes avec effets spéciaux passent encore en 2016, pas mal de plans sont ratés lorsque la ville est en proie au tremblement de terre (on sent bien les maquettes...), et enfin parce qu'on a une superbe combinaison de clichés plus ou moins supportables spoiler: comme le patron qui n'écoute pas les avertissements de son meilleur employé, les deux gamins qui mettent tout le monde en danger, la voiture qui roule sur de la lave en train de refroidir, le chien qui a survécu à la coulée en se mettant sur un rocher et qui est bien évidemment récupéré parce que justement la voiture roulait sur de la lave à côté de lui par le plus grand des hasards, le héros qui se fait une fracture ouverte mais qui se comporte en homme (il a l'air de simplement souffrir comme s'il avait un gros bleu), le sort qui s'acharne sur les personnages principaux
...
Regardable pour celles et ceux qui aiment les volcans, mais ne vous attendez pas à quelque chose de bon dans l'ensemble. Dommage, le scénario était attirant. Mais avec toutes ces invraisemblances...
D'abord parce que c'est parfois mal joué (je pense tout particulièrement aux collègues volcanologues du héros), ensuite parce que si la majorité des scènes avec effets spéciaux passent encore en 2016, pas mal de plans sont ratés lorsque la ville est en proie au tremblement de terre (on sent bien les maquettes...), et enfin parce qu'on a une superbe combinaison de clichés plus ou moins supportables spoiler: comme le patron qui n'écoute pas les avertissements de son meilleur employé, les deux gamins qui mettent tout le monde en danger, la voiture qui roule sur de la lave en train de refroidir, le chien qui a survécu à la coulée en se mettant sur un rocher et qui est bien évidemment récupéré parce que justement la voiture roulait sur de la lave à côté de lui par le plus grand des hasards, le héros qui se fait une fracture ouverte mais qui se comporte en homme (il a l'air de simplement souffrir comme s'il avait un gros bleu), le sort qui s'acharne sur les personnages principaux
...
Regardable pour celles et ceux qui aiment les volcans, mais ne vous attendez pas à quelque chose de bon dans l'ensemble. Dommage, le scénario était attirant. Mais avec toutes ces invraisemblances...
gimliamideselfes
Ce qui est génial avec ce pur produit des années 90 c'est que c'est prévisible de bout en bout, qu'il n'y a pas la moindre surprise dans le déroulé, le film est cousu de fil blanc... Il n'essaye même pas de surprendre dans sa banalité des plus affligeante, c'est on ne peut plus réac (il faut comme chez Emmerich éliminer ceux qui empêche à la fondation ou refondation de la famille, éliminer les incrédules...) c'est juste génial.
Je passe bien entendu outre le fait que scientifiquement parlant ça soit juste n'importe quoi... on ne peut pas avoir un volcan effusif et explosif en même temps comme ça...
On reprend un peu aussi des dents de la mer avec les gens qui pensent aux intérêts économiques de la ville avant de penser à ses habitants... on a la totale niveau clichés.
Après le film se laisse regarder comme un plaisir coupable particulièrement idiot et mauvais... Quoique ça a l'avantage de ne pas tomber dans la démesure grotesque de Volcano. Mais il n'y a pas grand chose à sauver de ce bon gros nanar d'un autre temps. Mais quelque part je trouve toujours ça plus respectable qu'un San Andreas ou autre film catastrophe XXL où c'est juste une surenchère de destructions avec plein de trucages numériques, où plus rien n'est vrai.
Là on a un type qui rame à la main dans un lac d'acide croyant que bout de tissu le protégera de l'acide...
Du génie !
Je passe bien entendu outre le fait que scientifiquement parlant ça soit juste n'importe quoi... on ne peut pas avoir un volcan effusif et explosif en même temps comme ça...
On reprend un peu aussi des dents de la mer avec les gens qui pensent aux intérêts économiques de la ville avant de penser à ses habitants... on a la totale niveau clichés.
Après le film se laisse regarder comme un plaisir coupable particulièrement idiot et mauvais... Quoique ça a l'avantage de ne pas tomber dans la démesure grotesque de Volcano. Mais il n'y a pas grand chose à sauver de ce bon gros nanar d'un autre temps. Mais quelque part je trouve toujours ça plus respectable qu'un San Andreas ou autre film catastrophe XXL où c'est juste une surenchère de destructions avec plein de trucages numériques, où plus rien n'est vrai.
Là on a un type qui rame à la main dans un lac d'acide croyant que bout de tissu le protégera de l'acide...
Du génie !
Bourré de clichés comme c'est pas permis, ce film catastrophe renoue avec ceux qui ont eu leur heure de gloire à Hollywood dans les années 70, mais il ne démarre véritablement qu'à l'explosion du volcan, c'est à dire vers la moitié du film. Le propos insiste plus sur la violence du phénomène que sur les personnages, on peut le regretter au premier abord, et puis finalement on se laisse porter par l'action trépidante et les dégâts causés par ce Dante's Peak, obtenus grâce à d'excellents Fx qui utilisent plusieurs techniques : maquettes géantes bien simulées, quelques effets numériques, des explosions vraiment réussies et beaucoup de savoir-faire de la part des artificiers hollywoodiens, le montage créant aussi l'illusion. Du coup, les acteurs n'ont pas trop l'occasion de se surpasser, c'est d'ailleurs pour se changer de James Bond que Pierce a dû accepter ce film... mais après tout c'est pas bien grave, le film remplit son rôle qui est d'être le plus spectaculaire possible ; de ce côté, mission accomplie, certains effets étant bluffants.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse