AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
1404 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Harry Brown ?
5
18 critiques
4
76 critiques
3
94 critiques
2
34 critiques
1
10 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film très touchant qui révèle une réalité très violente, mais surtout de la violence totalement gratuite représentant notre époque. L'acteur principale joue bien son rôle, et reste humble dans ses actions qui ne sont pas surjouées ou héroïques mais totalement réalistes.
Vraiment bon, avec une ambiance bien mené. Michael Caine joue très bien son rôle.
Un excellent film, noir, âpre, violent, dénonçant le laxisme et la complaisance de nos soit disant élites. Dans la lignée de l'excellent "A Vif", ou "Que justice soit faite", le film à eu le droit lui aussi, à un accueil critique négatif de la part des journaleux de gauche et des bobos bien pensants. Un bon casting, une réalisation réussie, une atmosphère pesante pour un film qui mérite le détour. Du bon cinéma.
C'est lent,c'est incohérent, c'est mou, le jeu d'acteur est très mauvais, et même Michael Cain est moyen dans son rôle. Seule l'actrice qui joue l'inspecteur tire son épingle du jeu
Bon, on est d'accord : La morale de ce film est puante. Les ados sont tous des délinquants en puissance, voire des meurtriers potentiels... La scène où notre bon vieux Harry (Michael Caine, très bon) veut acheter une arme à deux jeunes dealers déjantés est très rigolote : "Wesh, on est deux jeunes complètement défoncés parce qu'on est des oufs... La preuve on se shoote avec une drogue différente toutes les 5 minutes pour que le spectateur voit bien qu'on est imprévisibles. Et en plus on a un champs de beuh dans notre local et notre copine fait une overdose juste à côté de nous mais on s'en fout parce qu'on est des vrais durs!..." Beaucoup dénoncent un film manichéen (ce qui est vrai) et réservé aux fans de Brice Hortefeux, Claude Guéant ou Charles Pasqua (pour les nostalgiques)... Euh, là j'ai envie de dire : C'est qu'un film les gars! Titi q, un autre allocinéen qui a vu le film, souligne qu'il est à prendre au 2nd degré, et il a raison. Banlieue 13, dans un autre registre, fait preuve d'un manichéisme aussi prononcé qu'Harry Brown mais dans le sens inverse ("Wesh on est les gentilles racailles qui se battent contre les méchants politicards corrompus"). Pourtant ça n'a eu l'air d'offusquer personne à sa sortie, et tant mieux ce n'est qu'un divertissement après tout! Maintenant, ne nous privons pas d'un bon thriller à cause de personnes prenant ça au 1er degré. Alors certes, il y a du cliché (et du lourd), notamment le personnage d'Emily Mortimer qui campe un inspecteur de police dont la droiture et l'honnêteté ferait passer Captain America pour un terroriste islamiste! Mais dans l'ensemble le film est correct et tient ses promesses. Le caractère des jeunes délinquants est une fois de plus bien retranscrit, comme souvent dans le cinéma anglais (cf Eden Lake) et il y a ce qu'il faut de glauque pour accrocher le spectateur. A regarder comme un Dobermann, un Machete ou un bon vieux film de Charles Bronson.
Michael Caine fait un rol magnifique. Le film c'est bien derroulé et le fin c'est parfait.
ATTENTION !!!
J'ai lu pas mal de critiques qui soulignent le fait que la "morale du film plaira aux amis d'Hortefeux et autres énervés de l'UMP".
Je pense que NON, justement. Une police débordée, une zone de non droit abandonnée à un justicier qui remplace les forces de l'ordre, une justice inefficace, une jeune et "pure" policière mise au placard par sa hiérarchie car elle file droit, des élites concentrées sur leurs carrières et leur image... Une "entente" finale entre le héros malsain et la fliquette, malgré le grand écart dont leur démarche et leur trajectoire font une évidente démonstration.
Moi, je lis ce film comme une très dure critique envers nos dirigeants... Anglais, en l'occurrence, mais par extension, je me sens concerné. Très concerné même, mais ça c'est un avis idéologique.
Pour finir, si on se penche sur les opinions de certaines têtes d'affiche présentes dans ce film (prod, acteur(s)), on ne peut qu'arriver à ces conclusions.
Comme au sujet d'un BATMAN (le dernier, soupçonné de prôner l'autoritarisme), ou d'un STARSHIPTROOPERS en son temps (taxé de pro-fascisme made in US), les spectateurs sont très nombreux à confondre premier et second degré, non ?
Caine est vraiment classe. Le film pas mal, original, violent. Et un peu série B, peut-être, mais très prenant. J'essaie d'imaginer un film comme ça en France, et ça me paraît injouable. Les Anglais ont de la chance.
J'ai lu pas mal de critiques qui soulignent le fait que la "morale du film plaira aux amis d'Hortefeux et autres énervés de l'UMP".
Je pense que NON, justement. Une police débordée, une zone de non droit abandonnée à un justicier qui remplace les forces de l'ordre, une justice inefficace, une jeune et "pure" policière mise au placard par sa hiérarchie car elle file droit, des élites concentrées sur leurs carrières et leur image... Une "entente" finale entre le héros malsain et la fliquette, malgré le grand écart dont leur démarche et leur trajectoire font une évidente démonstration.
Moi, je lis ce film comme une très dure critique envers nos dirigeants... Anglais, en l'occurrence, mais par extension, je me sens concerné. Très concerné même, mais ça c'est un avis idéologique.
Pour finir, si on se penche sur les opinions de certaines têtes d'affiche présentes dans ce film (prod, acteur(s)), on ne peut qu'arriver à ces conclusions.
Comme au sujet d'un BATMAN (le dernier, soupçonné de prôner l'autoritarisme), ou d'un STARSHIPTROOPERS en son temps (taxé de pro-fascisme made in US), les spectateurs sont très nombreux à confondre premier et second degré, non ?
Caine est vraiment classe. Le film pas mal, original, violent. Et un peu série B, peut-être, mais très prenant. J'essaie d'imaginer un film comme ça en France, et ça me paraît injouable. Les Anglais ont de la chance.
Un film souvent passionnant par son parfum de tristesse, quand il s'agit de poser les situation, celles de certaines banlieues anglaises, par une mise en scène ample,soutenu par une excellente B.O. Par contre, le film ne sait plus comment arréter son histoire. C'est assez plaisant un moment de voir michael Caine mener la vie dure à une frange de la jeunesse mais le film vire peu à peu au n'importe quoi. Même dans le cadre d'une série B, un peu de psychologie n'aurait pas nui...Un demi-bon film
Un très bon film qui reflètent (bien malheureusement) l'une des vérités de notre société moderne.
Dès les premières secondes du film, on comprend qu'on aura droit à une sorte de Gran Torino sans beaucoup de saveur et tout aussi mou. Puis, au fur et à mesure que le film avance, on se rend compte que pour la saveur et la mollesse, on ne s'était pas vraiment trompé, mais fort heureusement, ni Barder, ni Caine ne s'appellent Eastwood.
J'ai un vrai problème avec ce film. Pour faire bref, je l'ai trouvé bon, par moment très bon. Cru, parfois terrifiant, lent et incarné, solide [très classique et parfois cliché dans sa seconde partie il est vrai]. Mais la dernière scène a foutu tout par terre, si bien que j'en viens à reconsidérer la totalité du film. Tout ça pour ça donc. Sans (trop) spoiler, j'en viens à penser que toute la construction de cet enfer sauvage (que les Anglais savent bien retranscrire, remember Eden Lake) était destinée à manipuler le spectateur pour qu'il accepte le bon gros coup de balai final (opération machin couille). Une vilaine justification de la politique du coup d'éclat policier (et de la justice expéditive façon Bronson). Y a qu'ça d'vrai ma bonne dame pour karcheriser tout ça. Un vrai sujet casse-gueule qui était à peu de choses près assez subtilement maîtrisé (la démarche personnelle montrée sans jugement) mais totalement bousillé par la scène finale qui fera friser de bonheur les moustaches UMP. Assez naze et profondément décevant. 31%
EDIT: En y repensant, seule l'intro est bonne, voire très bonne, ça part en chamalow assez vite en fait (dès que la vengeance est enclenchée). Comme résumé ici, dans cette excellente analyse à laquelle j'adhère : http://lesfilmsdemerde.blogspot.com/2011/01/harry-brown.html
EDIT: En y repensant, seule l'intro est bonne, voire très bonne, ça part en chamalow assez vite en fait (dès que la vengeance est enclenchée). Comme résumé ici, dans cette excellente analyse à laquelle j'adhère : http://lesfilmsdemerde.blogspot.com/2011/01/harry-brown.html
Excellent film qui montre la réalité de choses sans contours. Attention, âmes sensibles, s'abstenir !
Par la forme ce film semble sérieux, réaliste et moral.
Mais par le fond ce film nous dévoile tout le contraire: bidon, incohérent et immoral. Je suis resté très déçu, mais reste un petit de consolation qui est la prestation d'acteur du sublime Michael Caine.
Mais par le fond ce film nous dévoile tout le contraire: bidon, incohérent et immoral. Je suis resté très déçu, mais reste un petit de consolation qui est la prestation d'acteur du sublime Michael Caine.
Un film qui prétend dénoncer la violence alors qu'il en fait l'éloge. Il faudrait rappeler au réalisateur que la vengeance n'est en aucun cas inscrite dans la définition de la justice et que par conséquent, de par son film, il ne résout nullement ce problème puisque son message est en quelque sorte : La loi du Talion, oeil pour oeil dent pour dent. En bref, Micheal Caine aurait du lire 2 fois le scénario avant d'accepter. Ce n'est pas normal que ce film est vu le jour. Pitoyable.
Un film avec un scénario sans grand intérêt qui pousse à l'extrême les à priori qu'on les gens sur les cités. Ce film se veut excédant au sujet des trafics et de la violence en banlieue, le tout avec des acteurs peu convaincants mais heureusement emmené par grand excellent jeu d'acteur de la part de Mickael Caine et c'est ce qui sauve le film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse