AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
1404 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Harry Brown ?
5
18 critiques
4
76 critiques
3
94 critiques
2
34 critiques
1
10 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est un très bon film, mais pour quelqu'un qui aime le cinéma divertissant, c'est un peu long à se mettre en place (50 minutes environ). Dans l'ensemble le film est cru et violent, ce qui change de ce qu'on peut voir habituellement, malheureusement il reste quelques clichés, et particulièrement la fin qui est d'une banalité sans nom... Michael Caine offre une très bonne prestation (comme dans l'ensemble des films où je l'ai vu jouer (c'est-à-dire les films de Nolan)) et joue parfaitement le rôle du vieux justicier... Autre petit point négatif: il passe du gars qui à du mal a tiré sur un type qui est à 2 mètres, au tir dans la tête à 50metres, en quelques jours...peu crédibles (heureusement, tout le reste du film est relativement crédible). Pourquoi cette note? Je note les films aussi par rapport à mon ressenti, pas seulement sur leurs qualités... et je me suis fait chier pendant les 50 premières minutes et la VF est à vomir!.... Cela reste un bon film.
Excellent film qui montre la réalité de choses sans contours. Attention, âmes sensibles, s'abstenir !
Très belle réalisation dénonçant l'insécurité des banlieues, l'incapacité de la police à faire son boulot et au final qu'on n'est jamais mieux servis qu par soit même. Bon je grossit un peu les traits, mais l'idée est là.
Le film dispose d'un rythme plutôt lent mettant en valeur Michael Caine qui incarne à la perfection ce retraité bien décidé à venger la mort de son ami. L'ambiance ghetto est bien retranscrite et parait plus vrai que nature, tout comme le reste du casting. Un film touchant et révoltant à la foi qui soulève quelques questions.
Très bon film !
Le film dispose d'un rythme plutôt lent mettant en valeur Michael Caine qui incarne à la perfection ce retraité bien décidé à venger la mort de son ami. L'ambiance ghetto est bien retranscrite et parait plus vrai que nature, tout comme le reste du casting. Un film touchant et révoltant à la foi qui soulève quelques questions.
Très bon film !
Bon film à l'ancienne, sans fioriture, efficace qui traite d'un sujet d'actualité. A voir !
bon début , bonne idée de départ , mais le film s'enfonce dans des clichés qui aurait pu être évité malgrés quelques bonnes scènes d'action notament celle dans le tunnel , le film s'essoufle laissant une fin prévisible . je suis un peu dur car vraiment il y avait une bonne intention de départ( à mi chemin entre gran torino sans la pâte d'eastwood et les films de self defense )et michael caine joue super bien .
Thriller froid et lent, C'est ce qui donne l'intérêt à l'ensemble. M. Caine dans le rôle mais Aie ! son script ! (Petit ... tu n'as pas nettoyé ton arme !!!). Dommage que le fond est bourré de clichés, de déjà vu, d'attitude à l'emporte-pièce et n'amène absolument rien au thème (sur : faire la justice soi-même). L'environnement (le deuil, la façon de vivre, la solitude ...) et l'atmosphère sont un deuxième personnage et bravo pour cela. 3.5/5 à cause d'un thème surexploité !!!
j'ai adoré
Un "Vigilante film" à la sauce British ou le feu Charles Bronson à laissé la place à l’excellent Michael Caine, et les violeurs de Brooklyn, par les dealers ultra violent de White Chapel...A défaut d'être original, c'est sombre, violent et impitoyable comme un coup de crosse en pleine gueule !!!
Un film sombre où la violence et la délinquance sont filmées sans concessions. Michael Caïne est parfait comme il l'a toujours été.
Michael Caine incarne Harry Brown un honnête homme âgé vivant dans une ville en proie au chaos où les jeunes sont poussés vers la drogue et le crime. Ce film suggère ce que l'on peut faire dans la rue lorsqu'un vieil homme qui a reçu une médaille d'honneur dans les forces navales est laissé seul dans son petit appartement. Il offre un excellent concept à travers le point de vue du vieux Harry Brown. Il est évident que le film tire un énorme profit de ses valeurs thématiques. D'abord la femme de Harry Brown décède pour des raisons gériatriques. Ensuite son ami proche et voisin Leonard Atwoll est tué par des jeunes loubards lors d'une soirée. Alors qu'il traverse une crise existentielle la police se présente à sa porte pour enquêter sur le meurtre d'Atwoll. Surtout Daniel Barber en tant que réalisateur transforme cette intrigue banale en une grande histoire de suspense et un grand thriller. Il tente de prouver que le premier meurtre de Harry Brown était involontairement un simple accident mais que son dernier était celui d'un psychopathe. Détail technique important les sons dans ce film ont été merveilleusement capturés avec les échos des balles tirées que l'on entend derrière les fenêtres et c'est ce qui donne du sens à un grand film policier...
Je comprendrais très bien que d’aucuns trouvent le film nauséabond ; Harry Brown, le justicier de la cité, un dirty Harry version United Kingdom. La loi du Talion aurait-elle deux poids deux mesures ? Pourquoi s’offusquer du personnage de Charles Bronson, de celui de Clint Eastwood ? C’était une autre époque. Depuis, d’autres films ont fait l’apologie de la revanche personnelle en plus fute-fute comme celui-ci. La mise en scène prend son temps pour installer la situation et les personnages, et ce temps permet aussi la réflexion. Elle précède la réaction, laquelle paraît inéluctable, prévisible. C’est un film réfléchi et l’interprétation tout en sobriété de Michael Caine y est pour beaucoup comme l’ensemble des acteurs qui composent cette histoire déprimante, glauque et froide comme la lame d’un poignard des Marines. Puis, il faudrait arrêter de raisonner « réalité ». Laquelle se veut « morale ». C’est un film. Les films sont là pour nous faire rire, nous renseigner, nous apprendre, nous bercer d’illusions, de rêves, nous transporter, nous effrayer. Ils ont pour unique fonction de nous distraire. Alors si Harry Brown emploie des méthodes qui sont loin d’être douteuses, mais des méthodes contraires à la morale, peu importe dans la mesure où le réalisateur fait preuve de maîtrise, de réflexion, d’action qui capte toute mon attention. Le cinéma est aussi là pour nous sortir de la « réalité » et de la « morale ». Le film ne nous propose pas des jeunes sympathiques. Et comme Hicock, l’inspecteur, si Harry Brown nous en débarrasse, ce n’est pas plus mal. Et ça donne un bon film. Alors, hauts les flingues ! A bas les barbares des cités ! Enfin, il est à noter, que la scène d’ouverture est d’une violence glaciale et « réelle ». Daniel Barber est un réalisateur encourageant comme la plupart de ses confrères britanniques qui s’emploient à revigorer leur cinéma.
Artriste
Film beaucoup trop manichéen! D'un côté nous avons les gentils vieux et de l'autre les méchants jeunes. La représentation des deux "parties" est vraiment pleine de clichés et d'idées reçus. Dommage car l'histoire en elle-même est bien malgré sa lenteur, le film est très sombre mais malheureusement manque grossièrement de réalisme car là encore tout est exagéré ce qui m'a exaspéré. Reste que les acteurs sont bons ainsi que la réalisation mais on a l'impression que le film a été réalisé par Charles Villeneuve pour Tf1 tant c'est aberrant de voir des clichés pareils!
Le début du film me laissait présager autre chose mais au final, plutôt déçu ! Le meilleur - et peut-être seul atout du film est M. Caine...
..Un peu perplexe au début du film,car le thème présenté n'est pas très critique qui devait être la plus sévère,se portait sur l'acteur en question . Il n'avait pas à mon sens le charisme nécessaire pour ce rôle tendu du Papy justicier. Je me suis trompé, certes ce n'est pas od,ni n en son temps,mais il incarne avec justesse et assez de candeur toute cette détresse,cette amertume de notre société scène chez le marchand d'arme me semble le point d'orgue du film. Justesse,sombre,violent et sans complaisance et au final un sacré rôle inattendu pour cet acteur Anglais pas assez présent au cinéma. chapeau "Sir ".
C'est lent,c'est incohérent, c'est mou, le jeu d'acteur est très mauvais, et même Michael Cain est moyen dans son rôle. Seule l'actrice qui joue l'inspecteur tire son épingle du jeu
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse