Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 27 janvier 2009
Produit par la chaîne Sci Fi (qui avait déjà produit l'inutile LAKE PLACID 2), LA TERREUR DU LOCH NESS a une histoire similaire, mais est bien plus intéressant grâce à des effets spéciaux de qualité. Car pour le reste, rien à l'horizon : personnages caricaturaux, acteurs sans profondeur artistique (Brian Krause n'a rien d'un acteur, soyons clairs), situations attendues, et suspense inexistant. Reste un p'tit téléfilm agréable qu'on oublie aussitôt vu. Pour les fans du genre uniquement
Voilà bien un film pour enfants un peu niais. Il est assez vide et tout se devine à l'avance. La note d'1 étoile est méritée que pour l'apparition du druide (qui se résume à un croisement entre Gollum et Maitre Yoda).
cliché : village tranquille au bord d'un immense lac,des ados,le fils de "la"shérif, un chercheur au look pistolero qui sait, et quelques personnes qui se font bouffer au fur et à mesure.... ça a un arrière gout de "lake placid" mais assez fade..... et trés loin du loch ness
Nombreux sont les films à parler du Loch Ness et peu sont de bonnes qualités. Qu'apporte le secret du Loch Ness par rapport à ses concurents ? Pas grand chose, hormis une petite touche d'originalité qui n'est pas vraiment du meilleur goût. Certes, on peut saluer la prise de risque des scénaristes, mais un druide qui protège un précieux artefact et qui a comme maître Merlin l'enchanteur ! D'ailleurs le fameux monstre du Loch Ness ne se montre quasiment jamais (au début et à la fin du film). Le scénario n'est donc pas une réussite et le jeu de certains acteurs est parfois poussif (notamment le méchant de l'histoire). Ce film pourrait plaire aux plus petits, mais rebutera les amateurs du monstre.
Victime d'un effet de meute le film a été proprement massacré, Pourtant quand on essaie d'être objectif, on ne s'ennuie pas pendant 90 minutes, on s'intéresse à l'histoire, les effets gore correspondent à ce qu'on en attend, les bestioles sont plutôt réussies et l'interprétation n'a rien d'honteuse. Alors, évidemment il y a pas mal de clichés, mais bon c'est de la série B (non pas Z)
Wouaw,je m'attendais à un film aussi plat que Bienvenue chez les Cht'is,mais c'est le meilleur film de monstre aquatique que j'ai vu.Quelques scènes gores viennent s'ajouter.Film sur le Loch Ness incroyable,et de loin le meilleur.
Aie Aie Aie, on dirait que les réalisateur de film télés se sont tous donnés le mot pour offrir une tripotée de films pourris... Les seuls films télés qui s'en sortent sont ceux sur l'héroic fantasy je pense. Mais celui ci est encore à éviter.
A vue de nez je dirais que le budget est passé dans les monstres qui sont je dois dire passable (j'ai vu plus ridicule en dragons gonflables dans les Godzilla japonais d'origine). Prenez ça comme un telefilm regardable à une condition : ne le prenez SURTOUT PAS EN VF. Choisissez le en guatemalteque, en sumérien, en braille ou en morse mais absolument pas en VF car non seulement les dialogues sont indigents mais le doublage est d'un pitoyable rarement atteint (je lui mettrais 13 sur l'echelle du ridicule qui normalement s'arrete à 12). 2 / 5
Le secret du Loch Ness est un téléfilm plutôt moyen de Michael Rowitz et Paul Ziller. La mise en scène reste classique, les acteurs comme Brian Krause, Eva-Maria Reichert ou encore Niall Matter sont justes corrects dans leurs rôles et le scénario reste plat. De plus, le film est parfois un peu ennuyeux. Bref, deux étoiles.
as d'accord avec la majorité des critiques. Le thème du Loch Ness est abordé de manière originale et les aspects famille, environnement, préservation des héritages sont plutôt bien trouvés. La fin "gore" aurait pu être traité plus subtilement et c'est un peu dommage. Film très intéressant.
C'est un film télé qui m'a beaucoup fais penser à "Jurassic Park" sauf que c'est une bête dans l'eau qui attaque sur terre.Rien de bien plus extrordinaire.
Bof bof, un film à prendre au 2nd degré mais qui a du mal à être intéressant. Les cinq premières minutes suffisent à se donner un avis sur le film: bref monstre peu crédible, aucun rythme, évidemment histoire de base...Un film qui se prend pas au sérieux, mission réussie. Une étoile parce qu'il y a pire mais on fait facilement mieux.