AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,0
234 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Anaconda 3: l'héritier ?
5
2 critiques
4
1 critique
3
0 critique
2
4 critiques
1
22 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Raté, au niveau du scénario et surtout des effets spéciaux (que je cite d'abominablement horribles). Le scénariste s'est dit "Tiens... je vais combler toutes les erreurs que j'ai fais, en saturant le film de scène gore" ou quoi ?! Il y a trop d'impossibilités : faut vraiment être con à ce point. Ça ne devrait pas faire partis de la lignée Anaconda dont les 2 premier films sont subjuguant. Les acteurs ne sont pas dans leurs rôles : ils jouent mal (sauf la blonde, peut-être). C'est mauvais en tous points.
Anaconda 3 : l'héritier... Déjà, rien qu'au titre on s'attend à recevoir une sacrée claque ! L'histoire de ce film est simple : un riche monsieur tout vieux et tout gras souffre d'une maladie rare, et à besoin de créer un médicament pour le guérir ! Et pour créer ce médicament, il a besoin de faire des expériences sur des anacondas qui grossiront à cause de ces expériences... (vous suivez toujours ?) ! Mais SURPRISE, les anacondas s'échappent et sont tout vénères ! Le riche monsieur malade envoie donc une équipe de bras cassés pour chasser ces méchantes bébêtes ! Quelle histoire, waaaa, j'en fut scié ! Le scénario m'a vraiment pris aux tripes, sans compter les jeux d'acteurs des différents personnages, et surtout de David Hasselhoff qui, grâce à son charisme fou, donne une saveur toute particulière à ce film magnifique !!!
Ciné2909
Quelle surprise de voir débarquer un 3ème épisode avec nul autre que David "Baywatch" Hasselhoff en tête d’affiche. Les mauvaises langues diront qu’on tient là un pur nanar et je dois dire que ce sera bien difficile de les contredire après avoir subi Anaconda 3 : L’héritier. Un super méchant serpent mutant de surcroit se promène dans la nature et une troupe de Rambo du dimanche se lance à sa poursuite ; c’est excitant n’est ce pas ? A noter que par rapport aux épisodes précédents les scènes beaucoup plus violentes avec têtes arrachées et corps mutilés mais le pire ça reste tout de même de subir ce film. Ce qui est inquiétant c’est qu’on commence à prendre du plaisir à voir une telle daube et qu’on se rassure, l’aventure continue avec un 4ème volet !!
Comment se fait-il qu'on ne puisse pas mettre zéro ? Je ne vais pas m'éterniser sur ce film. c'est un gros navet. les effets spéciaux sont de plus en plus mauvais au fil des années et quand au serpent, il ne ressemble à rien du tout. Quant au lieu de " l'action", il s'agit d'une forêt de pin qui ressemble à s'y méprendre à la forêt de fontainebleau. Bref, un film à oublier très vite. Arrêtez vous au premier.
Quelle claque ce film. Une série B certe, mais une film diablement efficace. De l'action, de l'horreur, un sacré scénario, et des acteurs au top. A voir absolument.
Une série Z sans queue ni tête avec des dialogues à mourir de rire du genre : "Bon les gars on passe au plan B !...OK chef c'est quoi le plan B ?...J'en sais rien ! " Whaou si ça c'est pas culte !!! Bientôt sur nanar land.com ?
La saga Anaconda réussie l’exploit d’avoir des effets spéciaux de plus en plus minable à mesure que les années avancent. Dans ce nouvel opus, une bande de mercenaire traque un anaconda génétiquement modifié en images de synthèse foireuses à travers la jungle roumaine…Ca donne envie n’est-ce pas? Le casting est à la hauteur de l’évènement: une bande d’illustres inconnus accompagnée par 2 stars déchues, David Hasselhoff et John Rhys-Davies venus cachetonner dans ce nanar transylvanien.
Absolument grotesque et pitoyable, on y croit pas du tout tant les effets visuels sont pourris, les personnages courent dans tous les sens et on a aussi le droit à des fashbacks inutiles.
c'est une insulte que d'avoir appelé ce film "anaconda" ! une histoire bancale, des serpents limité au "croquage de tête", le pire c'est la scène où le gars il se casse la gueule tout seul et il se fait bouffé après --' et pourtant il ne bouge pas puisqu'il est assomé. alors que comme par hasard l'actrice principale se retrouve face à face avec le serpent, ne bouge pas et s'en sort, elle --' bidon et à éviter très sérieusement ! et quand on sait que le 4 est la suite ... même pas envie de regarder.
Bien évidemment, on ne s'attend pas ici à visionner un grand TVfilm, mais cette petite série Z reste tout de même suffisamment intéressante pour obtenir mon adhésion.
Alors oui, le scénario tient sur un bout de papier, les effets spéciaux sont assez... pourris, oui c'est le mot, mais les comédiens jouent bien (revoir David Hasseloff, même si le malheureux n'est là que pour payer ses factures, fait toujours plaisir à voir) et les effets gores sont plutôt bien troussés.
Bref, dans la lignée des "séries Z de monstres" du style "Blood Surf".
Alors oui, le scénario tient sur un bout de papier, les effets spéciaux sont assez... pourris, oui c'est le mot, mais les comédiens jouent bien (revoir David Hasseloff, même si le malheureux n'est là que pour payer ses factures, fait toujours plaisir à voir) et les effets gores sont plutôt bien troussés.
Bref, dans la lignée des "séries Z de monstres" du style "Blood Surf".
Une daube il n'y a rien de plus à dire: une histoire surréaliste et inintéressante et des acteurs très médiocres!
hahahahahahahahaha !!! Je suis encore écroulé de rire en repensant aux effets spéciaux et ça fait 6 jours que j'ai vu ce film . Le serpent est tellement mal fait que c'est hilarant. Ce film est une excellente blague, un délire à prendre au 500ème degrès. C'est dommage parce que dans ce genre de films de grosses bêbêtes, il m'en faut pas beaucoup et que j'ai bien suivi ce film jusqu'à ce que le serpent fasse son apparation car à partir de cet instant, je suis suis parti dans un monumental délire pour toute la soirée !! Je n'ai jamais vu un navet aussi mal réalisé (et pourtant, je suis indulgent et bon public mais sur ce coup, ça ma tué) Si le serpent avait été acceptable, j'aurais surement apprécié ce film car l'histoire n'est pas si naze que ça même si elle est vue et rerererevue mais bon dommage ... Je me tâte encore sur la note.
Anaconda est une franchise qui, clairement, n'aurait du comporter qu'un seul volet. Outre son scénario vu un nombre incalculable de fois, il est de mesure que de se rappeler que ses effets spéciaux se montrent abjectes ainsi que peu stimulants. Si la présence d' Hasselhoff est surprenante, le résultat de ce film dit d'' Horreur'' est loin de l'être et témoigne d'une réelle déception.
Redzing
Après un second opus déjà peu glorieux, la franchise Anaconda sombre dans le ridicule le plus profond avec ce 3ème volet réalisé pour être diffusé sur Sci-Fi. Format téléfilm donc, et ça se ressent : acteurs frôlant l'amateurisme, budget riquiqui, scénario confus, décors pas crédibles pour un sou. Seul "star" au casting, David Hasselhof est tout simplement grotesque en mercenaire véreux dirigeant une équipe façon "Predator" du (très) pauvre. A éviter.
Pour la troisième fois, les anacondas n'ont plus droit au cinéma, ils se retrouvent cash dans la p'tite lucarne. Etonnant de la part de ces serpents mesurant plus de 20 mètres de long... ?
Quand on regarde, limite on rit devant ces effets spéciaux. Si on peut parler d'effets spéciaux (ironie).
Pour les amateurs de sang uniquement.
Quand on regarde, limite on rit devant ces effets spéciaux. Si on peut parler d'effets spéciaux (ironie).
Pour les amateurs de sang uniquement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse