AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,0
234 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Anaconda 3: l'héritier ?
5
2 critiques
4
1 critique
3
0 critique
2
4 critiques
1
22 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
réplique limite,mise en scène limite, effets speciaux ...
déçue du film...
déçue du film...
Sans nul doute le film le plus nase que j'ai vu ces dernières années avec surpergrave.. Vu sur mon lit avant de dormir je pensais pas si bien faire.. De toutes façons en pleine journée ou au cinéma je sortirais de la salle..Les serpents le scénar et les effets spéciaux sont à se coucher par terre à mourrir de rire..
Je n'ai trouver d'intérêt que dans l'actrice qui par son charme m'a tenu éveiller durant cette purge cinématographique.. Quand à david hasselhoff un seul mot type sms "LOL"
Je n'ai trouver d'intérêt que dans l'actrice qui par son charme m'a tenu éveiller durant cette purge cinématographique.. Quand à david hasselhoff un seul mot type sms "LOL"
Pour être franche le film a été fais par des débutant, c trop sur-jouer par les acteurs, les serpent ont perdus authenticité en fait il ne ressemblent pas a des anacondas, le scénario est toujours le même que dans les films ou les animaux sont génétiquement modifiés, la décapitation des acteurs... sa n'a rien a voir avec le films a ce demandé pourquoi, et quant au scène de synthèse c'est mal fait... Cepandent, certaines idées étaient bonne comme le fais... ben Ya rien de bon
Bon, que dire sinon les mêmes commentaires que précédemment, à savoir que ce film est sans doute le plus mauvais que j'aie jamais vu (et pourtant, j'estime être bon public :p) !
Entre des serpents informatisés nettement en dessous du premier volet, des répliques d'une nullité affligeante et un scénario inexistant, on ne parlera même pas des nombreuses erreurs scientifiques et des transformations génétiques abracadabrantes (l'aiguillon comme effet secondaire, vachement crédible !).
A retenir du film : les anacondas ont une préférence gustative pour la tête des humains mais ne bouffent jamais l'"héroïne" (peut-être parcequ'elle est blonde ???), ils aiment jouer à cache-cache et ne sont pas capables de détecter une fille couverte de trois taches de boue mais qui respire comme une folle ! Par ailleurs, il est bien connu que les militaires ne font que picoler et on peut distinguer le sang humain et le sang de serpent d'un simple coup d'oeil... EN BREF, A EVITER SI VOUS LE POUVEZ !
Entre des serpents informatisés nettement en dessous du premier volet, des répliques d'une nullité affligeante et un scénario inexistant, on ne parlera même pas des nombreuses erreurs scientifiques et des transformations génétiques abracadabrantes (l'aiguillon comme effet secondaire, vachement crédible !).
A retenir du film : les anacondas ont une préférence gustative pour la tête des humains mais ne bouffent jamais l'"héroïne" (peut-être parcequ'elle est blonde ???), ils aiment jouer à cache-cache et ne sont pas capables de détecter une fille couverte de trois taches de boue mais qui respire comme une folle ! Par ailleurs, il est bien connu que les militaires ne font que picoler et on peut distinguer le sang humain et le sang de serpent d'un simple coup d'oeil... EN BREF, A EVITER SI VOUS LE POUVEZ !
Rare ont été les suites aussi pourri que ce navet fait par un budget qui je pense doit etre bouffé à 70% pour se payer un David Hasseloff tres peu convaincant.Etant fan du premier et assez du 2eme volet de cette saga, j'ai voulu donné sa chance a cette suite que j 'esperais aussi inspirée que incomprise mais croyez moi, regardez vos vieilles K7 VHS du télé achat pour fantasmer sur la plastique de Denise Fabre, ce sera du temps mieux employé, c est le genre de film qui montre bien qu il peut y avoir une enorme difference entre un film et .... un film. Standing ovation pour le producteur, le scenariste, les infographistes, les acteurs et surtout notre David Hasseloff aussi a l aise avec un fusil qu'une poule munie d'un couteau.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse