AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,0
234 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Anaconda 3: l'héritier ?
5
2 critiques
4
1 critique
3
0 critique
2
4 critiques
1
22 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Des anacondas génétiquement modifiés et qui s'enfuient à cause d'un prétexte téléphoné. Pfff. Y en a marre. Y en a marre de se faire pigeonner de la sorte. Tenez, l'affiche. On met l'accent sur David Hasselhoff (has-been mais ce n'est même pas la question) alors qu'il joue le rôle d'un mercenaire de pacotille déguisé en aventurier qu'on voit à peine vingt minutes. L'accent est mis sur la jolie blonde Crystal Allen mais forcément c'est moins vendeur. Comme elle n'a tourné que dans des séries télés, personne ne l'a connaît et sa plastique n'a rien d'aguichante. Les effets spéciaux arrivent à être encore plus moches que le premier film de 1997 avec J.Lo. On est dix ans plus tard. Comment c'est possible ? Surtout les gerbes de sang. Mon dieu. Encore, les cadavres ne sont pas trop mal fichus. Mais les exécutions. Que c'est vilain. Ou les incrustations quand ils discutent dans la voiture. De toute façon, quand on voit l'identité de l'équipe technique, tu sens que tout ça a été tourné en Europe Centrale avec trois francs six sous comme budget. La preuve, Don Fauntleroy, vieux routard du téléfilm fauché, cumule les fonctions de réalisateur et de directeur photo. C'est donc bien triste de ne pas avoir un bon vieux film de monstre à se mettre sous la dent. Car celui-ci, si on tombe dessus sur Syfy, il faut le fuir comme la peste. Je me demande qui ça peut intéresser ce spectacle. Les amateurs de série Z.
J'avais trouvé les critiques négatives des deux premiers opus exagérés estimant qu'il s'agissait de séries B s'assumant en tant que telles malgré leurs défauts. Mais ce troisième volet est indéfendable. On a vu des films fonctionner en dépit d'un scénario absurde, mais ici ce n'est pas le cas, rien ne fonctionne. Deux mots sur les effets spéciaux, je ne regarde pas un film pour ça, et j'admets qu'ils soient ratés, mais il y a des limites quand même, ici ce simili serpent qui se balade en arrière-plan à la façon d'un petit train électrique, faut pas exagérer tout de même. Crystal Allen est bien badasse avec son marcel et quelques effets gore m'ont fait éclater de rire,. ce n'est donc pas complètement nul mais c'est très mauvais.
Les scientifiques ne comprennent vraiment rien à rien : malgré tous les avertissements constitués par les nombreux films à base d'animaux mutants, ils n'ont toujours pas compris qu'il était dangereux de jouer à Dieu et de faire le travail de Mère Nature. Nous voilà donc avec des anacondas géants dont le loisir favori est de décapiter des êtres humains (on se demande d'ailleurs bien pourquoi !). Côté personnage, on retrouve les caricatures habituelles : le vieux briscard qui sait s'y prendre avec ce genre de bêbête, la scientifique qui veut se racheter une conduite et j'en passe... Les effets spéciaux sont risibles, mais on rit effectivement !
Redzing
Après un second opus déjà peu glorieux, la franchise Anaconda sombre dans le ridicule le plus profond avec ce 3ème volet réalisé pour être diffusé sur Sci-Fi. Format téléfilm donc, et ça se ressent : acteurs frôlant l'amateurisme, budget riquiqui, scénario confus, décors pas crédibles pour un sou. Seul "star" au casting, David Hasselhof est tout simplement grotesque en mercenaire véreux dirigeant une équipe façon "Predator" du (très) pauvre. A éviter.
La saga Anaconda se classe facilement parmi les plus mauvais saga de cinéma, même si elle est loin d'être considérée comme une saga. Ne parlons pas de l'affreuse image de synthèse qui sert de serpent. Le scénario est paresseux, le jeu à l'écran est catastrophique à l'image de David H. Mauvais montage, clichés à la pelle, il n'y a pas grand-chose à sauver de ce anaconda.
Navet animalier avec l'ex de K2000 ,les effets speciaux sont pitoyables, le scenario j'en parle meme pas, meme en dvd , passez votre chemin
orlandolove
Les mots me manquent pour décrire cette bouse immonde mais par conséquent bien rigolote. Chaque scène, chaque réplique, chaque seconde de "Anaconda 3" est un réel bonheur pour l'amateur de nanar. Plus mauvais que le pire film d'Uwe Boll, c'est dire que c'est du très lourd...
Ce troisième volet était-il vraiment nécessaire ? Les deux premiers opus n'avaient-ils pas déjà brillamment fait le tour de la question ? Quoi qu'il en soit, "Anaconda 3" avec l'inénarrable David Hasselhoff en guest star, on ne pouvait pas rater ça. Et tenez-vous bien, on n'est pas déçu. Le scénario inepte à base de serpent perfide et démesuré bouffant indifféremment scientifiques et baroudeurs est solidement soutenu par des acteurs affichant un charisme digne des meilleurs fers à repasser et des décors absolument aberrant. Faute de budget (ou par pure paresse), la production a envoyé nos courageux aventuriers chasser l'anaconda dans une "jungle" probablement roumaine, ressemblant à s'y méprendre à la forêt de Fontainebleau. Pas grand chose à ajouter, c'est très simplement grotesque de bout en bout.
Pour la troisième fois, les anacondas n'ont plus droit au cinéma, ils se retrouvent cash dans la p'tite lucarne. Etonnant de la part de ces serpents mesurant plus de 20 mètres de long... ?
Quand on regarde, limite on rit devant ces effets spéciaux. Si on peut parler d'effets spéciaux (ironie).
Pour les amateurs de sang uniquement.
Quand on regarde, limite on rit devant ces effets spéciaux. Si on peut parler d'effets spéciaux (ironie).
Pour les amateurs de sang uniquement.
JeremGar
Malheureusement les notes négatives n'existent pas! Car cette suite ne mérite même pas un 0!
Il ne reste plus du serpent que le nom. Bourré d'images de synthèse ridicules, de fausse manipulation génétique (faut bien nous en mettre plein la vue) et d'un format téléfilm pour comprendre que la franchise est flinguée, déjà qu'elle s'en prenait un coup au deuxième volet. Pas du tout passionnant, je préfère encore voir Hasselhoff filmé par sa fille mangeant un hamburger, c'est plus drôle.
Un mauvais film qui est amusant à regarder
Un téléfilm qui n'a ni une bonne structure narrative ni des compétences techniques solides, mais il est amusant de le regarder (doublé en thaï sur Mono 29). David Hasselhoff jouait dans de meilleures séries télévisées dans les années 1980 et 1990 : « K2000 » (1982 -1986, 3.75/5) et même « Alerte à Malibu » (1989-2001, 3.25/5) étaient meilleurs ;-)
1.25/5
Un téléfilm qui n'a ni une bonne structure narrative ni des compétences techniques solides, mais il est amusant de le regarder (doublé en thaï sur Mono 29). David Hasselhoff jouait dans de meilleures séries télévisées dans les années 1980 et 1990 : « K2000 » (1982 -1986, 3.75/5) et même « Alerte à Malibu » (1989-2001, 3.25/5) étaient meilleurs ;-)
1.25/5
Anaconda 3: Offspring (2008)
Une histoire intéressante avec un jeu d'acteurs et d'actrice correct et des effets spéciaux médiocres.
2.1/5
Une histoire intéressante avec un jeu d'acteurs et d'actrice correct et des effets spéciaux médiocres.
2.1/5
Anaconda est une franchise qui, clairement, n'aurait du comporter qu'un seul volet. Outre son scénario vu un nombre incalculable de fois, il est de mesure que de se rappeler que ses effets spéciaux se montrent abjectes ainsi que peu stimulants. Si la présence d' Hasselhoff est surprenante, le résultat de ce film dit d'' Horreur'' est loin de l'être et témoigne d'une réelle déception.
La saga Anaconda réussie l’exploit d’avoir des effets spéciaux de plus en plus minable à mesure que les années avancent. Dans ce nouvel opus, une bande de mercenaire traque un anaconda génétiquement modifié en images de synthèse foireuses à travers la jungle roumaine…Ca donne envie n’est-ce pas? Le casting est à la hauteur de l’évènement: une bande d’illustres inconnus accompagnée par 2 stars déchues, David Hasselhoff et John Rhys-Davies venus cachetonner dans ce nanar transylvanien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse