Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Pascal I
756 abonnés
4 121 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 30 mai 2018
Un "The strangers" typé remake / revisité qui aurait pu être terriblement efficace. Malheureusement, les comportements dans leur totalité sont tellement "stupides" que l'essence même du film en devient absurde. Mal joué, mal scénarisé et mal mis en scène, en 2018 ce n'est pas acceptable. Surtout en ayant en ligne de mire "The strangers (1)" qui lui, nous a fait un sacré effet à l'époque (avec précédemment "Funny games US"). Ici, c'est gâché, un beau loupé ! 1.5/5 !!! pour quelques passages (bien peu ...).
Pour un amateur de genre ce " Strangers " est un véritable programme informatique tant il suit les mécanisme et les codes du genre de manière ahurissante. De la scène d'entrée, sur fond de musique pop année 80, à la toute dernière scène d'une pauvreté scénaristique servant juste à prévenir d'une éventuelle suite ( dans le cas bien sûr d'un beau succès au box office ...) ce nouvel opus n'apporte absolument rien de neuf. C'est un copier coller du premier film, sur fond de drame familial, ambiance désolation , cette fois non dans un quartier résidentiel mais dans un vaste camping bizarrement inoccupé. Les parents sont d'une débilité consternante . Fort Heureusement leurs enfants ont un tant soit peu plus de ressources remontant ainsi la barre des 20 dernières minutes. Certains plans sont tout de même réussispoiler: notamment celui de la piscine et du pick-up en feux . Mais c'est très certainement les deux seules scènes qui ont su retenir mon attention malheureusement. Dans le cas d'une réalisation a faible budget ou d'une première réalisation d'un réalisateur encore méconnu, le film aurait pu être pardonner et obtenir ma considération mais pas dans cette conjoncture. 5 millions de Budget, distribution Paramount, suite d'un premier volet, énième film d'horreur de Johannes Roberts... Si " The Strangers " fait partie des nouvelles franchises a succès d'Hollywood , alors il est très simple de comprendre pourquoi le cinéma de genre va mal aujourd'hui surtout concernant le genre Slasher.
J’ai failli mettre 2 mais là BO plutôt sympa à fait augmenter ma note de 0,5. N’ayant pas vu le premier je ne pourrais comparer. C’est un pti slasher/home invasion des plus classiques, vraiment rien de surprenant. Un petit air avec américain nightmare 1. L’ambiance est plutôt prenante, et certaines scènes très bien réalisées mais ça s’arrête là. Le scénario manque vraiment de pep’s, les scènes de meurtres sont vraiment simplistes et peu originales. Bref à regarder si on a rien de mieux à regarder.
Le premier réalisé par Bryan Bertino était une vraie réussite. Un home invasion efficace et glaçant avec ces psychopathes qui prenaient un malin plaisir à torturer cette pauvre famille. Ce sous-genre de l'épouvante n'était pas nouveau et pourtant le réalisateur parvenait à réinventer le concept. Dix ans plus tard, c'est Johannes Roberts qui prend la relève dans cette fausse suite qui n'est plus un home invasion puisque les personnages ne sont plus cloitrés chez eux, mais un slasher/survival avec cette famille qui tente tant bien que mal de s'échapper et surtout de survivre. Pour le reste, la recette reste la même avec ces 3 dégénérés qui jouent avec leurs victimes avant de s'en prendre à eux. Le film n'est pas aussi malsain que le premier pourtant le réalisateur tente de faire pareil avec ce jeu morbide joué par les tueurs qui apparaissent toujours au bon moment ce qui est un peu abusé... "Prey at Night" est logiquement en dessous du premier, il est moins réussi et pas aussi efficace, il y a pas mal d'invraisemblances, mais c'est quand même un film distrayant avec de bonnes scènes d'action et une tension omniprésente.
Aucun souvenir du premier opus, parfait ! Je peux donc entrer pleinement dans celui-ci sans motif de comparaison. Et grand bien m'en fasse car le moment fut bien sympathique, à mi-chemin entre pur survival et hommage aux films d'horreur des 80's. Le scénario est très simple et on entre rapidement dans le vif du sujet sur une bande originale bien agréable, à part ça c'est du classique avec les ficelles connues mais bien amenées et tout de même quelques belles surprises de mise en scène. En revanche n'attendez pas d'explication sur quoi que ce soit et soyez ouvert d'esprit quant à la résistance de certains méchants ! Ne soyez également pas trop exigeant avec les personnages principaux et leurs choix pour survivre ... Voilà, tout n'est pas parfait mais le moment est agréable et dans l'ensemble c'est plutôt pas mal.
Premier défaut notable : ce second opus n'a rien à voir avec le précédent question ambiance. La présence malveillante des trois masqués se montrait plus angoissante dans le premier film. Le second : quelques incohérences, surtout en ce qui concerne les actions et réactions des victimes. Pas étonnant que certaines se font tuer ! Le troisième : le film est rempli de clichés. C'est le risque quand on met une famille au centre de l'intrigue. Bref, je fais parti de ceux qui, comme l'acteur incarnant l'homme masqué dans le premier film, préfèrent le premier et on été déçu du second. Malgré cela, cet opus spoiler: qui laisse peut-être bien sous-entendre une suite, ce que je trouverais parfaitement idiot, reste un petit film sympa à regarder, un poil au-dessus de la moyenne. Vraiment un petit poil alors... ^^
Il faudra vraiment n’avoir jamais vu un slasher auparavant pour trouver un intérêt à ce Strangers : Prey At Night. Au lieu de chercher la moindre once d’originalité, le nouveau film de Johannes Roberts ressemble à une simple compilation de scènes de films d’horreur cultes sans aucun scénario. Au lieu d’être une véritable suite, le film a tour l’air d’être plutôt un remake raté. Difficile de comprendre pourquoi un tel film n’est pas sorti directement en DVD lorsqu’on voit que d’excellents films d’horreur restent trop souvent inédits en France. |lire la critique complète sur FreakinGeek.com]
Un film très moyen ou on retrouve tous les vilains clichés dû films d'horreur des années 80 , avec les personnes qui courent stupidement, ou qui ont une arme à feu mais qui sont pourchassées par des personnes armées de couteaux ou haches , bref assez déçu
C'et un très bon films, une histoire que certain qualifierons de simpliste et déjà vu, mais je trouve que le film à très bien était tournées, et notamment les acteurs, mais aussi les musiques, font de ce film, une histoire captivante. Pourquoi les personnes qui les pourchasse ont-ils ça? la réponse dans le film.
J’avoue que la bande annonce m’a clairement plu dès sa sortie et j’avais envie de voir le film parce que j’aime beaucoup ce genre là. Finalement, je trouve qu’il se dénote clairement de ces prédécesseurs et j’ai beaucoup aimé l’ambiance, celle-ci rajoute agréablement au stress de se demander ce qui va se passer et surtout quand ça va frapper (ou tuer en l’occurrence !). La famille se retrouve dans un camping en arrivant de nuit (ceux de leur oncle et tante) et se retrouvent les seuls (ou presque) une nuit pour qu’ils puissent accompagner leur fille le lendemain dans un pensionnat parce que celle-ci fait des bêtises et ils n’arrivent pu à gérer. Une mystérieuse fille frappe à la porte deux fois de suite et c’est là que tout commence ! Il découvre déjà des corps puis ils sont pourchasser par des personnes masquées ! J’avoue que j’aurais aimé connaître la raison de cette envie de tuer, qui sont-ils ? pourquoi ? N’ayant pas vu le premier je ne sais pas si on y trouve l’explication. Le fait ici de ne pas en avoir rajoute clairement à l’ambiance donc dans un sens ce n’est pas plus mal. Bien entendu, personne ne se laisse faire et ce n’est pas si facile pour nos tueurs masqués. On se doute bien de comment ça tourne ce genre de films et celui-ci n’y échappe pas mais il est efficace grâce également à son casting.
En résumé, Strangers : Prey at Night m’a fait, bizarrement, par moment assez penser à Scream ! Dans ce film, on joue sur nos nerfs, l’inconnu des tueurs, le pourquoi de la chose mais également le ton avec lequel il est tourné en fait un film assez particulier mais assez bon au final ! Même si certaines scènes sont un peu grosse (surtout la fin) ça n’en reste pas moins scénarisé et ça rend vraiment pas mal et ça donne un final explosif ! Une bonne surprise pour ma part même si je ne suis vraiment pas sure d’avoir vu le premier et ça ne change rien au final !
« Strangers » premier du nom avait fait sensation il y a dix ans aux Etats-Unis en remportant plus de vingt-cinq fois sa mise de départ. Ce petit slasher teinté d’home invasion avec Liv Tyler et Martin Henderson était nerveux, stressant, flippant et sans concession. On y voyait le couple incarné par les acteurs martyrisés par trois psychopathes masqués qui prenaient un malin plaisir à jouer avec leurs nerfs et ceux du spectateur. Bizarrement, le film n’avait pas eu l’honneur d’une sortie chez nous, se découvrant uniquement en DVD. Depuis, il a acquis un statut de petit bobine culte qui est certainement la raison de la sortie sur grand écran de sa suite chez nous. Une suite qui n’en est pas vraiment une puisqu’elle reprend juste le principe de base et les psychopathes du premier qui s’attaquent cette fois à un couple et leurs deux adolescents.
Si le premier opus était très efficace avec une caractérisation des personnages au dessus de la moyenne du genre et un vrai sens de la mise en scène pour terrifier et faire sursauter son public, sa suite est largement en dessous. En dépit des efforts faits pour renouveler le concept et éviter la redite, on ne peut qu’être déçus par ce slasher bas de gamme et de série qui aurait tout aussi bien pu sortir en VOD. Bryan Bertino à l’origine du premier n’est ici que producteur et passe la main à Johannes Roberts, réalisateur du film de terreur aquatique « 47 meters down » (inédit chez nous mais qui a bien marché aux Etats-Unis également, décidément) et de l’insipide « The Door ». On approuve totalement certains choix artistiques notamment celui de baigner cette séquelle dans une ambiance années 80, que ce soit dans le grain de l’image volontairement vieillot et la bande originale de la même décennie. Entendre Kim Wilde et Bonnie Tyler pendant que les tueurs font souffrir leurs victimes aboutit à un décalage réussi et nostalgique. On se croirait à la grande époque du genre avec « Halloween » et « Vendredi 13 ». D’ailleurs le fait que les tueurs n’ont aucune motivation mais tuent pour le plaisir ramène également au bon vieux temps des boogeyman déshumanisés et c’est tant mieux même si ceux du film ont un potentiel énorme pas toujours bien exploité.
Le contexte choisi comme décor à cette suite est également original. Ce camping de bungalows désert où tout se ressemble est novateur mais il est malheureusement pas toujours bien mis en valeur hormis dans une séquence de piscine (la meilleure du film) où toutes les qualités du long-métrage sont au rendez-vous. Mais on déplore tout de même des invraisemblances comportementales comme dans beaucoup de films du genre et qui ont du mal à passer à notre époque (les personnages se séparent bêtement ou font leur deuil à la vitesse de l’éclair). De plus, c’est assez long à démarrer pour un film très court ce qui laisse peu de place à ce pour quoi on est venus: les meurtres. Peu originaux, très courts, ils peinent à capter l’attention et à innover. Seul le final plus mouvementé parvient à extirper ce slasher de la banalité. Ou peut-être que ce genre est tout simplement devenu moribond… En tout cas difficile de dire que c’est pleinement réussi en dehors de cette patine rétro et vintage du plus bel effet. « Strangers 2 » apparaît dès lors aussi dépassé que l’ambiance dans laquelle il a voulu nous plonger.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Des gens qui tuent par plaisir ? Enfin dans tous les films d’horreur en tout cas la plus part c’est comme ça aussi .. ça va il est cool à voir mais bon je pense qu’ils l’ont fait par ce que le 1 sorti en 2008 a du bien marcher. La fin nous a laissé sous entendre qu’il pourrai y avoir un 3. Après pas fou non plus si vous n’allez pas le voir ça va rien changer
supers bon film a voir et a revoir :) le film et flippant et nous fait peur dans certain moment pas trop de jumpscares et plus du vraie horreur les personnage sont trés bien joué et l histoire et bien amenée
J'ai eu de réelles frayeur avec ce film ! Il a une ambiance très pesante et à un style de film d'horreur des années 90 je dirais. Les jumpscares sont efficaces !
Film qui ne dure qu'1h25, et qui met déjà pas loin de 30 minutes à démarrer et à ce qu'il se passe quelque chose qui fasse un peu sursauter.... Enfin pour ma part très déçu, film plutôt mauvais... Vu la bande annonce je m'attendais à plein de chose et en fait, bah tout est dans la bande annonce.... Dommage.