AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
748 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Strangers: Prey at Night ?
5
7 critiques
4
11 critiques
3
25 critiques
2
31 critiques
1
16 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film qui mérite moins d'entrer dans les annales qu'un "Halloween", mais vaut largement un " Meurtre à la Saint-Valentin ". La musique est très agréable et assez mémorable, la mise en scène est soignée, l'atmosphère pesante se fait ressentir, les acteurs sont tous très bons, quant aux tueurs, ils ont beau ne pas avoir un charisme fou, ils remplissent leur rôle comme il faut.
Je me souviens avoir vu il y a longtemps un home-invasion nommé ‘The Strangers’, je me souviens que Liv Tyler jouait dedans...et c’est tout ce dont je me souviens, ce qui semble plaider en faveur d’un film correctement ficelé mais totalement impersonnel. Mis à part que je ne comprends pas pourquoi la suite/remake d’un Slasher aussi anonyme a fait autant de bruit à sa sortie - tous les magazines en parlaient - , l’intéressé connaitra de toute évidence le même destin. Alors, pour les proies, nous avons : une famille américaine moyenne, avec deux ados (forcément) en crise. Pour les chasseurs : comme dans le premier film, des tueurs masqués, silencieux et nihilistes. Et en ce qui concerne l’environnement, le� chalet de campagne a été remplacée par un Trailer park désert, donc vaguement flippant. Ce terrain de jeu est bien exploité, le jeu du chat et de la souris se laisse suivre sans déplaisir, le meurtres sont brutaux et sanglants comme il faut, et le réalisateur se risque même à quelques scènes au potentiel iconique. Bon, il n’y parvient pas - n’est pas John Carpenter qui veut! - mais tout de même, l’intention y était. Quant au choix d’une B.O. farouchement années 80, elle n’offre aucune justification particulière mais ne retire rien non plus à l’ensemble. En toute sincérité, une heure trente après avoir lancé le film, je me suis dit que j’avais assisté à un jeu de massacre plutôt divertissant, réalisé par un cinéaste qui, faute de la moindre personnalité, dispose au moins d’un évident savoir-faire en matière de mise en scène...ce qui signifie que d’ici un mois ou deux, j’aurai oublié cette séance aussi complètement que son lointaine prédécesseur..
Frédéric M.
Très bonne suite assez efficace et qui se défend par des acteurs convaincants et une bonne intrigue. Tout le film repose sur une simple question "qui va survivre à la fin du film ?" Également un plaisir de voir la voluptueuse Christina
Thibault F.
Que ce fut pénible ! La saga Strangers est une marque reconnue sur le continent nord-américain. Plus discret chez nous, la franchise s'installe dans l'hexagone au cours de cette année 2018. Johannes Roberts est un metteur en scène spécialisé dans le cinéma de genre ; or, comme pour la plupart de ses productions nous flirtons avec le degré 0 de la créativité. Nous sommes jamais surpris. J'essaye toujours au moment de visionner une oeuvre de la comprendre : dans quel but ? A qui se destine-t-elle ? Quel est son apport dans le 7ème art ? ... Et ici, malgré ma bonne volonté, je ne serais sans réponse. Strangers est une abomination, un mauvais film, une blague dans tout ce qu'elle entreprend. Les dialogues sont creux, les personnages insignifiants et caricaturaux, la mise en scène est honteuse et visuellement sans aucune inspiration. Alors si le slogan laisse songeur "d'après des faits réels", on sent rapidement que la volonté ici est de satisfaire les amateurs d'hémoglobine dans une succession de scènes insipides : aucun effroi, aucun suspens, aucun attachement émotionnel, aucune justification à des actes cruels... En bref, une aberration néfaste pour ce type de cinéma que je défends ; c'est tout simplement honteux de proposer ça, d'autant que le tout provient d'un grand studio de production. Money, money !
Cinéphiles 44
« Strangers : Prey at Night » est la suite de « The Strangers » sorti il y a dix ans aux Etats-Unis. C’est une histoire de meurtriers masqués qui tuent des gens donc il n’est pas nécessaire d’avoir vu le premier épisode pour comprendre celui-ci. Une famille est sur la route et décide de passer la nuit dans un parc de mobile home isolé et qui semble complètement désert. Tout commence avec une étrange femme qui frappe à leur porte. S’en suit alors une nuit d’horreur dont peu de monde va sortir indemne. Ce jeu du chat et de la souris interdit aux moins de douze ans ne nous apprend rien sur les coupables et les victimes. Johannes Roberts ne fait qu’insister sur l’aspect anxiogène du moment présent. Le genre vu et revu s’épuise et nous épuise car le spectateur pourra chercher ce qui démarque ce film d’horreur d’un autre, il ne trouvera pas. Dommage.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Des décisions ou réactions incompréhensibles/incohérentes de la part des personnages !
spoiler: Les parents et les deux enfants qui s'éloignent de leur maison sans leurs téléphones mobiles (lol quoi) et bien sûr les méchants en profitent pour détruire leurs appareils mobiles
Les méchants qui réussissent comme par hasard à retrouver plusieurs fois les personnages dans les cachettes alors que c'est un trailer park (pas un spoiler car c'est un élément typiquement du slasher film).
Bref, un film oubliable.
spoiler: Les parents et les deux enfants qui s'éloignent de leur maison sans leurs téléphones mobiles (lol quoi) et bien sûr les méchants en profitent pour détruire leurs appareils mobiles
Les méchants qui réussissent comme par hasard à retrouver plusieurs fois les personnages dans les cachettes alors que c'est un trailer park (pas un spoiler car c'est un élément typiquement du slasher film).
Bref, un film oubliable.
pas mal ! un film d'horreur classique , histoire simple , rien de surnaturel mais c'est assez animé par rapport au premier film , il y'a du suspense et on a vraiment envie de connaître la suite de ce film.
ce que j'ai aimé le plus ? la musique !!! ça fait très plaisir d'écouter Kim Wilde et Bonnie Tyler et les autres tubes des années 80...
Quelques interrogations se posent quand même : spoiler: quand Luke possédait une arme et la meurtrière est en face il a pris la fuite alors qu'il a pu tuer cette tueur ?
peut être une stupidité exprès des personnages...
spoiler: la voiture qui s'enflamme mais qui roule quand même ?? why not !
Bof... dans tout les cas j'ai bien aimé
ce que j'ai aimé le plus ? la musique !!! ça fait très plaisir d'écouter Kim Wilde et Bonnie Tyler et les autres tubes des années 80...
Quelques interrogations se posent quand même : spoiler: quand Luke possédait une arme et la meurtrière est en face il a pris la fuite alors qu'il a pu tuer cette tueur ?
peut être une stupidité exprès des personnages...
spoiler: la voiture qui s'enflamme mais qui roule quand même ?? why not !
Bof... dans tout les cas j'ai bien aimé
Benito G
Une production qui n'est pas sans rappeler la mode des slashers et des clichés qui vont avec… Donc si vous voulez quelques choses d'ultra sanguinaire, vous pouvez passer à autre chose. Les codes sont utilisés pour la majorité des séquences ne laissant pas vraiment de place à la surprise et se veux parfois assez maladroit au niveau des plans qu'elle nous montre ou l'imaginaire serait plus "percutant". Chose ennuyante, l'effet répétition des choses… Pas d'originalité, de créativité ou de tension. Heureusement que le film ne dure que 1h30 (c'est déjà bien^^). Chose le plus stupide et l'absence de justification du massacre, le pourquoi du comment. Un léger twist mais qui ne donne pas plus de réponse. Un petit divertissement qui n'est pas dans le top de l'année et qui n'apporte rien de spécial mise à part de passer le temps. Heureusement que les longueures ne soient pas à outrance. On regardera cela, histoire de ; mais on l'oubliera assez vite. Bref, on a essayé de remettre au gout du jour les slashers movie, ici avec un peu de comédie si je puis dire. Remaniant le genre qui peut avoir ses chances de revenir dans nos salles
Aussi mauvais que le premier, encore une fois des situations et actions peu crédibles. C'est d'un mauvais ! Comment peut-on écrire un tel scénario. Effet Droopy insupportable !
Après un premier volet des plus classique mais efficace, que vaut sa séquelle ?
Et bien c'est toujours aussi classique, mais moins efficace malheureusement.
Je suis très mitigé globalement concernant the Strangers 2.
L'un des gros défauts vient des personnages, cette famille est complètement anecdotique, on ne ressent pas vraiment de compassion tant ils sont Inintéressant (voir insupportable comme la fille). On a qu'une hâte, qu'ils se fassent buter. Certaines réactions des personnages font grincer des dents, ça en devient des plus énervants.
Heureusement que nos tueurs sont là, je les aime bien personnellement, des personnes lambas dissimulés sous un masque armés de couteaux ou de haches, simple mais terriblement efficace.
J'aime leurs façons de jouer avec leurs victimes, un petit côté sadique bienvenus.
La première partie du film m'a laissé un peu de marbre, regardable mais pas intéressant pour un sous.
C'est à partir de la scène de la piscine que j'ai commencé à bien accroché au film (c'est à dire à 20 minutes de la fin à peu près). Cette scène au décors très lumineux donne un vrai cachet visuellement, j'aime beaucoup. La musique des années 80 passent bien aussi.
Voilà, the Strangers 2 n'est ni mauvais, ni vraiment bon. Ça se laisse regarder mais il ne laissera pas un souvenir impérissable.
J'ai envie de revoir le premier maintenant.
Et bien c'est toujours aussi classique, mais moins efficace malheureusement.
Je suis très mitigé globalement concernant the Strangers 2.
L'un des gros défauts vient des personnages, cette famille est complètement anecdotique, on ne ressent pas vraiment de compassion tant ils sont Inintéressant (voir insupportable comme la fille). On a qu'une hâte, qu'ils se fassent buter. Certaines réactions des personnages font grincer des dents, ça en devient des plus énervants.
Heureusement que nos tueurs sont là, je les aime bien personnellement, des personnes lambas dissimulés sous un masque armés de couteaux ou de haches, simple mais terriblement efficace.
J'aime leurs façons de jouer avec leurs victimes, un petit côté sadique bienvenus.
La première partie du film m'a laissé un peu de marbre, regardable mais pas intéressant pour un sous.
C'est à partir de la scène de la piscine que j'ai commencé à bien accroché au film (c'est à dire à 20 minutes de la fin à peu près). Cette scène au décors très lumineux donne un vrai cachet visuellement, j'aime beaucoup. La musique des années 80 passent bien aussi.
Voilà, the Strangers 2 n'est ni mauvais, ni vraiment bon. Ça se laisse regarder mais il ne laissera pas un souvenir impérissable.
J'ai envie de revoir le premier maintenant.
Ce petit film est une succession de mauvaises décisions de la part des personnages... Cette famille, qui essaie de recoller les morceaux, part en weekend dans un bungalow à la fin des vacances chez un oncle... Bien entendu, ce dernier a été assassiné par une bande de dégénérés qui portent des masques... Que dire ? Les héros ne réagissent pas comme il faudrait,
spoiler:
la mère ne se défend même pas dans la salle de bain, le père ne bouge même plus ses bras dans la voiture pour contrer le tueur...etc...
Le film se regarde mais demeure très (trop) cliché pour convaincre...
Le film se regarde mais demeure très (trop) cliché pour convaincre...
Très bon film d'horreur ! Un film qui garde le seum base du slasher Tout en apportant une part d'originalité. On retrouvé Toute l'atmosphère que proposait Bertino dans son premier film ! L'ambiance est parfaite et nous laisse plonger dans le film tranquillement avant que tout se déchaîne. De plus nous avons au moins un slasher réaliste qui nous montre l'horreur qu'à vécu cette famille (dans la véritable histoire).
C'est pas possible, c'est une parodie? XD
J'ai passé plus de temps à rire qu'à angoisser (lol)
Ridicule, non sens, aucune crédibilité des personnages qui semblent plus vouloir mourir que s'en sortir, incohérences, de grosses longueurs (oui, je sais que c'est la marque de fabrique de ce genre de production, mais pas à aller jusqu'à la suffocation), déjà vu, les méchants "surhumains", etc...
-------------
Côté bons points: les plans de caméras, l'esthétisme des tueurs, la bande son, spoiler: le non dit du mobile et l'identité des serial killer
Tout celà mérite une étoile, pour l'effort...
Au final, je me suis dit "tout ça pour ça?"
En 2017(8) c'est navrant ce genre de mauvais film. Une daube.
J'ai passé plus de temps à rire qu'à angoisser (lol)
Ridicule, non sens, aucune crédibilité des personnages qui semblent plus vouloir mourir que s'en sortir, incohérences, de grosses longueurs (oui, je sais que c'est la marque de fabrique de ce genre de production, mais pas à aller jusqu'à la suffocation), déjà vu, les méchants "surhumains", etc...
-------------
Côté bons points: les plans de caméras, l'esthétisme des tueurs, la bande son, spoiler: le non dit du mobile et l'identité des serial killer
Tout celà mérite une étoile, pour l'effort...
Au final, je me suis dit "tout ça pour ça?"
En 2017(8) c'est navrant ce genre de mauvais film. Une daube.
Un home invasion de plus dans le paysage horrifique qui ne vole pas haut. C'est vraiment mauvais. Les personnages prennent toujours des décisions ridicules faces aux tueurs masqués. C'est à se demander s'ils n'ont pas envie de vivre. Le scénario fait également défaut. Bref une grosse perte de temps.
On est bien loin de l'atmosphère oppressante et stressante du premier volet. Réactions des victimes incompréhensibles la plupart du temps, incohérences nombreuses, et jeux d'acteurs plutôt moyens. La fin fait même sourire
spoiler:
(le gars est dans une voiture en flammes et continue de rouler. Il sort sur le pont en piteux état et s'écroule. Mais il réapparait quelques minutes plus tard en pleine forme !)
. Désolé mais ça na pas du tout fonctionné avec moi....
. Désolé mais ça na pas du tout fonctionné avec moi....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse