AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
748 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Strangers: Prey at Night ?
5
7 critiques
4
11 critiques
3
25 critiques
2
31 critiques
1
16 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'AlsacienParisien
Suite de "The Strangers" où les mêmes psychopathes s'attaquent à un huis clos avec Liv Tyler à l'intérieur, "Strangers : Prey at Night" peut se regarder individuellement car il vient puiser dans les codes de l'horreur pour créer une intrigue angoissante on ne peut plus classique. Les références sont si nombreuses que cette suite se révèle bien ordinaire, hormis une tension bien menée. Ici, l'attaque violente d'une famille au sein d'un parc de mobil-homes, totalement éloigné de toute civilisation rappelle alors de nombreux films de genre allant de "Funny Games" à "American Nightmare" en passant par "Ils", sans compter les nombreux clins d'oeil aux vieux classiques comme "Halloween", "Massacre à la tronçonneuse" ou encore "Shining". Malheureusement, cette masse de déjà-vu banalise le massacre de cette famille innocente et rend très prévisible la plupart des scènes même si un bon amateur de genre pourra trouver le divertissement modestement efficace. La mise en place est des plus banales et des plus gênantes car longue et mal jouée (ou doublée, ou les deux ?), si bien qu'on se demande comment on peut encore mettre en scène de tels clichés du genre en 2018 sans se faire traiter de ringard ! Les acteurs, tout droit sortis d'une mauvaise école d'acteur (en tout cas quand ils ne paniquent pas et se font pas tuer...), appuient malencontreusement le cliché bête et méchant de leur personnage. La mise en scène de Johannes Roberts (réalisateur du plus original "The Door"), elle aussi, ne va pas chercher bien loin pour entretenir la tension car il empreinte de nombreux effets de jumpscare, de hors-champs et d'obscurité déjà bien moulés pour nous foutre la trouille. La musique stridente, elle aussi, n'est pas sans rappeler les angoissantes bandes originales d'"Halloween" et de "Scream".... Donc oui, on peut se satisfaire de cette violence parfois surprenante mais inutile de compter sur "Strangers : Prey at night" pour étonner les plus téméraires d'entre nous... On a cauchemardé pour bien pire !
Strangers : prey at night est juste l'un des meilleurs slasher qui a été réalisé depuis longtemps. D'une virtuosité remarquable, ce film réutilise tous les codes du genre sans pour autant sombrer dans la facilité. En refusant tout psychologisme et en privilégiant l'atmosphère anxiogène à l'ultra violence, le film devient une sorte de course poursuite haletante traversée de moments de grâce où la violence sanglante apparaît efficacement sans jamais être surreprésentée. Dépourvu de psychologisme, strangers est un magnifique hommage aux slashers à la bo lancinante qui rappelle Halloween. Baignant dans une fascinante ambiance eighties où se mêlent néons et titres pop, strangers est déjà un film culte !
FaRem
Le premier réalisé par Bryan Bertino était une vraie réussite. Un home invasion efficace et glaçant avec ces psychopathes qui prenaient un malin plaisir à torturer cette pauvre famille. Ce sous-genre de l'épouvante n'était pas nouveau et pourtant le réalisateur parvenait à réinventer le concept. Dix ans plus tard, c'est Johannes Roberts qui prend la relève dans cette fausse suite qui n'est plus un home invasion puisque les personnages ne sont plus cloitrés chez eux, mais un slasher/survival avec cette famille qui tente tant bien que mal de s'échapper et surtout de survivre. Pour le reste, la recette reste la même avec ces 3 dégénérés qui jouent avec leurs victimes avant de s'en prendre à eux. Le film n'est pas aussi malsain que le premier pourtant le réalisateur tente de faire pareil avec ce jeu morbide joué par les tueurs qui apparaissent toujours au bon moment ce qui est un peu abusé... "Prey at Night" est logiquement en dessous du premier, il est moins réussi et pas aussi efficace, il y a pas mal d'invraisemblances, mais c'est quand même un film distrayant avec de bonnes scènes d'action et une tension omniprésente.
Vanessa L
J’avoue que la bande annonce m’a clairement plu dès sa sortie et j’avais envie de voir le film parce que j’aime beaucoup ce genre là. Finalement, je trouve qu’il se dénote clairement de ces prédécesseurs et j’ai beaucoup aimé l’ambiance, celle-ci rajoute agréablement au stress de se demander ce qui va se passer et surtout quand ça va frapper (ou tuer en l’occurrence !). La famille se retrouve dans un camping en arrivant de nuit (ceux de leur oncle et tante) et se retrouvent les seuls (ou presque) une nuit pour qu’ils puissent accompagner leur fille le lendemain dans un pensionnat parce que celle-ci fait des bêtises et ils n’arrivent pu à gérer. Une mystérieuse fille frappe à la porte deux fois de suite et c’est là que tout commence ! Il découvre déjà des corps puis ils sont pourchasser par des personnes masquées ! J’avoue que j’aurais aimé connaître la raison de cette envie de tuer, qui sont-ils ? pourquoi ? N’ayant pas vu le premier je ne sais pas si on y trouve l’explication. Le fait ici de ne pas en avoir rajoute clairement à l’ambiance donc dans un sens ce n’est pas plus mal. Bien entendu, personne ne se laisse faire et ce n’est pas si facile pour nos tueurs masqués. On se doute bien de comment ça tourne ce genre de films et celui-ci n’y échappe pas mais il est efficace grâce également à son casting.
En résumé, Strangers : Prey at Night m’a fait, bizarrement, par moment assez penser à Scream ! Dans ce film, on joue sur nos nerfs, l’inconnu des tueurs, le pourquoi de la chose mais également le ton avec lequel il est tourné en fait un film assez particulier mais assez bon au final ! Même si certaines scènes sont un peu grosse (surtout la fin) ça n’en reste pas moins scénarisé et ça rend vraiment pas mal et ça donne un final explosif ! Une bonne surprise pour ma part même si je ne suis vraiment pas sure d’avoir vu le premier et ça ne change rien au final !
En résumé, Strangers : Prey at Night m’a fait, bizarrement, par moment assez penser à Scream ! Dans ce film, on joue sur nos nerfs, l’inconnu des tueurs, le pourquoi de la chose mais également le ton avec lequel il est tourné en fait un film assez particulier mais assez bon au final ! Même si certaines scènes sont un peu grosse (surtout la fin) ça n’en reste pas moins scénarisé et ça rend vraiment pas mal et ça donne un final explosif ! Une bonne surprise pour ma part même si je ne suis vraiment pas sure d’avoir vu le premier et ça ne change rien au final !
Nicothrash
Aucun souvenir du premier opus, parfait ! Je peux donc entrer pleinement dans celui-ci sans motif de comparaison. Et grand bien m'en fasse car le moment fut bien sympathique, à mi-chemin entre pur survival et hommage aux films d'horreur des 80's. Le scénario est très simple et on entre rapidement dans le vif du sujet sur une bande originale bien agréable, à part ça c'est du classique avec les ficelles connues mais bien amenées et tout de même quelques belles surprises de mise en scène. En revanche n'attendez pas d'explication sur quoi que ce soit et soyez ouvert d'esprit quant à la résistance de certains méchants ! Ne soyez également pas trop exigeant avec les personnages principaux et leurs choix pour survivre ... Voilà, tout n'est pas parfait mais le moment est agréable et dans l'ensemble c'est plutôt pas mal.
Un film complètement ridicule sur tous les points: réalisation, interprétation, scénario. Où comment perdre son temps. Un parent très pauvre de american nightmare sans imagination, ni réel suspens. Très convenue et prévisible, les personnages sont vide et le mobile des meurtre gratuit est tout simplement insultant. Un camping désert où il y a personne comme par enchantement. On ne devrait jamais confié une réalisation à une nulle qui sert son film sans conviction au effets faciles. Ceux qui ont payé pour voir ce film au cinéma j'espère qu'ils ont mangés du pop corn pour se mettre quelques choses sous la dent, car il faut avoir vraiment la dalle pour aller jusqu'au bout.
Jorik V
« Strangers » premier du nom avait fait sensation il y a dix ans aux Etats-Unis en remportant plus de vingt-cinq fois sa mise de départ. Ce petit slasher teinté d’home invasion avec Liv Tyler et Martin Henderson était nerveux, stressant, flippant et sans concession. On y voyait le couple incarné par les acteurs martyrisés par trois psychopathes masqués qui prenaient un malin plaisir à jouer avec leurs nerfs et ceux du spectateur. Bizarrement, le film n’avait pas eu l’honneur d’une sortie chez nous, se découvrant uniquement en DVD. Depuis, il a acquis un statut de petit bobine culte qui est certainement la raison de la sortie sur grand écran de sa suite chez nous. Une suite qui n’en est pas vraiment une puisqu’elle reprend juste le principe de base et les psychopathes du premier qui s’attaquent cette fois à un couple et leurs deux adolescents.
Si le premier opus était très efficace avec une caractérisation des personnages au dessus de la moyenne du genre et un vrai sens de la mise en scène pour terrifier et faire sursauter son public, sa suite est largement en dessous. En dépit des efforts faits pour renouveler le concept et éviter la redite, on ne peut qu’être déçus par ce slasher bas de gamme et de série qui aurait tout aussi bien pu sortir en VOD. Bryan Bertino à l’origine du premier n’est ici que producteur et passe la main à Johannes Roberts, réalisateur du film de terreur aquatique « 47 meters down » (inédit chez nous mais qui a bien marché aux Etats-Unis également, décidément) et de l’insipide « The Door ». On approuve totalement certains choix artistiques notamment celui de baigner cette séquelle dans une ambiance années 80, que ce soit dans le grain de l’image volontairement vieillot et la bande originale de la même décennie. Entendre Kim Wilde et Bonnie Tyler pendant que les tueurs font souffrir leurs victimes aboutit à un décalage réussi et nostalgique. On se croirait à la grande époque du genre avec « Halloween » et « Vendredi 13 ». D’ailleurs le fait que les tueurs n’ont aucune motivation mais tuent pour le plaisir ramène également au bon vieux temps des boogeyman déshumanisés et c’est tant mieux même si ceux du film ont un potentiel énorme pas toujours bien exploité.
Le contexte choisi comme décor à cette suite est également original. Ce camping de bungalows désert où tout se ressemble est novateur mais il est malheureusement pas toujours bien mis en valeur hormis dans une séquence de piscine (la meilleure du film) où toutes les qualités du long-métrage sont au rendez-vous. Mais on déplore tout de même des invraisemblances comportementales comme dans beaucoup de films du genre et qui ont du mal à passer à notre époque (les personnages se séparent bêtement ou font leur deuil à la vitesse de l’éclair). De plus, c’est assez long à démarrer pour un film très court ce qui laisse peu de place à ce pour quoi on est venus: les meurtres. Peu originaux, très courts, ils peinent à capter l’attention et à innover. Seul le final plus mouvementé parvient à extirper ce slasher de la banalité. Ou peut-être que ce genre est tout simplement devenu moribond… En tout cas difficile de dire que c’est pleinement réussi en dehors de cette patine rétro et vintage du plus bel effet. « Strangers 2 » apparaît dès lors aussi dépassé que l’ambiance dans laquelle il a voulu nous plonger.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Si le premier opus était très efficace avec une caractérisation des personnages au dessus de la moyenne du genre et un vrai sens de la mise en scène pour terrifier et faire sursauter son public, sa suite est largement en dessous. En dépit des efforts faits pour renouveler le concept et éviter la redite, on ne peut qu’être déçus par ce slasher bas de gamme et de série qui aurait tout aussi bien pu sortir en VOD. Bryan Bertino à l’origine du premier n’est ici que producteur et passe la main à Johannes Roberts, réalisateur du film de terreur aquatique « 47 meters down » (inédit chez nous mais qui a bien marché aux Etats-Unis également, décidément) et de l’insipide « The Door ». On approuve totalement certains choix artistiques notamment celui de baigner cette séquelle dans une ambiance années 80, que ce soit dans le grain de l’image volontairement vieillot et la bande originale de la même décennie. Entendre Kim Wilde et Bonnie Tyler pendant que les tueurs font souffrir leurs victimes aboutit à un décalage réussi et nostalgique. On se croirait à la grande époque du genre avec « Halloween » et « Vendredi 13 ». D’ailleurs le fait que les tueurs n’ont aucune motivation mais tuent pour le plaisir ramène également au bon vieux temps des boogeyman déshumanisés et c’est tant mieux même si ceux du film ont un potentiel énorme pas toujours bien exploité.
Le contexte choisi comme décor à cette suite est également original. Ce camping de bungalows désert où tout se ressemble est novateur mais il est malheureusement pas toujours bien mis en valeur hormis dans une séquence de piscine (la meilleure du film) où toutes les qualités du long-métrage sont au rendez-vous. Mais on déplore tout de même des invraisemblances comportementales comme dans beaucoup de films du genre et qui ont du mal à passer à notre époque (les personnages se séparent bêtement ou font leur deuil à la vitesse de l’éclair). De plus, c’est assez long à démarrer pour un film très court ce qui laisse peu de place à ce pour quoi on est venus: les meurtres. Peu originaux, très courts, ils peinent à capter l’attention et à innover. Seul le final plus mouvementé parvient à extirper ce slasher de la banalité. Ou peut-être que ce genre est tout simplement devenu moribond… En tout cas difficile de dire que c’est pleinement réussi en dehors de cette patine rétro et vintage du plus bel effet. « Strangers 2 » apparaît dès lors aussi dépassé que l’ambiance dans laquelle il a voulu nous plonger.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Petit film d'horreur divertissant, avec quelques moments vraiment flippants, et une scène (celle de la piscine) très réussie visuellement, installé dans une ambiance angoissante tout du long (un grand huis-clos plongé dans l'obscurité avec de multiples recoins).
Mon dieu que ce film est nul. Les personnages sont bêtes mais vraiment bêtes. On a envie qu'ils soit tués rapidement pour éviter les dialogues aussi médiocres.. [spoi[spoiler][/spoiler]ler][/spoiler]La fil
spoiler:
le qui sort à sont frère " t spoiler:
spoiler:
u spoiler:
as beso spoiler:
ins d' spoiler:
spoiler:
un m spoiler:
édecin" apr[spoiler] spoiler:
[/spoiler]ès avoir prit un coup de couteau dans le dos .. Hum comment dire... Bref à éviter...
le qui sort à sont frère " t spoiler:
spoiler:
u spoiler:
as beso spoiler:
ins d' spoiler:
spoiler:
un m spoiler:
édecin" apr[spoiler] spoiler:
[/spoiler]ès avoir prit un coup de couteau dans le dos .. Hum comment dire... Bref à éviter...
J’ai préféré le premier, le suspens fonctionne bien mieux.. mais ce deuxième volet est pas mal, surtout dans sa 2ème partie. Quand les tueurs commencent à attaquer, la tension ne fonctionne pas.. mais à la fin, le côté survival prend le dessus et c’est beaucoup mieux. Certaines scènes sont réussies et prenantes, on est du côté des victimes. Et j’ai adoré l’hommage à Massacre à la tronçonneuse vers la fin. En revanche, la scène d’introduction est hilarante tellement c’est raté, et la toute dernière scène est bizarre... perso, j’ai pas vraiment compris, on peut supposer plusieurs choses, mais c’est juste inutile et décevant de conclure de cette manière (surtout après une séquence des plus efficaces). 3,5/5 Une note généreuse. Mais j’ai vraiment une passion pour les Slashers, et c’est toujours un plaisir d’en voir un au cinéma.
Un deuxième volet un peu en dessous du premier mais qui quand même se regarde sans problème et surtout à mit le paquet sur l'ambiance et l'esthétique qui est vraiment sublime!Un parfum de slashers made in 80's qui ne déplait pas du tout.Après le scénario est très classique et certaines grosses incohérences viennent entacher la crédibilité du film. Mais heureusement certains moments de tensions se font aussi ressentir et sont efficaces.La B.O est quand à elle superbe est toujours très 80's.Donc je conseillerais aux amateurs de Slashers d'aller le voir au moins une fois, pour les autres je suis plus mitigés.3/5
Le film de Johannes ROBERTS n'est pas fondamentalement mauvais, mais il ne parvient pas à transcender le genre dans lequel il s'inscrit. C'est trop prévisible et dénué d'originalité. "Strangers : Prey at Night" gagnait à être un survival plus efficace et satisfaisant pour le public.
orlandolove
Le soin apporté au visuel est incontestable. La photographie et la réalisation sont soignés, conduisant à quelques scènes formellement abouties (la scène de la piscine n'est pas mal du tout). Le film pèche en revanche sur le plan scénaristique, le script manquant cruellement d'imagination (décors, rebondissements). Les acteurs sont corrects, sans plus.
Cette suite reprends l'idée de son prédécesseur sortie il y a une dizaine d'années et qui est resté à l'écart des salles obscures.
La avec le genre revenu à la mode, une sortie salle nous permet de profiter de l'ambiance " salle sombre,son nous faisant sursauté".
Disons le , The stranglers prey at night ne se différencie pas assez et il est trop classique.
Beaucoup d'incohérences dans le scénario qui pénalise cette suite.
Mention toutefois au côté rétro de la réalisation qui rend hommage au film culte du genre des années 80.
La avec le genre revenu à la mode, une sortie salle nous permet de profiter de l'ambiance " salle sombre,son nous faisant sursauté".
Disons le , The stranglers prey at night ne se différencie pas assez et il est trop classique.
Beaucoup d'incohérences dans le scénario qui pénalise cette suite.
Mention toutefois au côté rétro de la réalisation qui rend hommage au film culte du genre des années 80.
Que dire. Un film sur évaluer. Comme l'un des meilleurs d'horreur de cette année. Il en est rien. L'atmosphère de la nuit est là, la réalisation est là, Bailee Madison, une découverte. Mais le scénario est trés mince. A voir est a oublier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse