Derniers Avis : Wolf Creek 2 - Page 5

Je m'attendais à voir une mauvaise suite comme les producteurs de films "thriller/horreur" savent en commander, en reprenant une recette qui a fonctionné et en rajoutant du budget pour le principe d'en faire plus. Enfin des fois c'est l'inverse et le manque de sous contribue à l'échec du second opus. Bref.

J'ai bien aimé le premier. Je trouvais la bande de jeunes plus intéressante car différente de part ses faiblesses. C'est ce qui les rendaient plus "consistants". Mais surtout le tueur psychopathe du Bush était très bon et "amusant" dans ses œuvres de barbarie.
Et c'est justement lui qu'on retrouve dans cette suite et c'est cool. Il est encore plus horrible que dans le premier et encore plus pourri et sadique. Cette fois le mobile de son sadisme envers ces jeunes, qui viennent de tout pays "envahir" SON Australie, est largement traité, chose que j'apprécie car le tueur ne bute pas, juste gratuitement... Enfin un peu quand même si ☻.

C'est sûr que si on retire cet acteur le film perdrait beaucoup de son intérêt. Il resterait les paysages magnifiques que je trouve tout aussi bien mis en valeur que dans le premier et qui donnent à ces films un intérêt supplémentaire.

Ce qui explique ma bonne note c'est l'inventivité du scénario qui se moque ouvertement des clichés et qui sait nous surprendre. J'ai bien aimé, l'ellipse au début des jeunes qui picolent et qui bédavent comme pour dire : on s'en fou passons à la boucherie maintenant et au stress puisque c'est ça que vous attendez ! Je suis peut-être naïf mais le scénario était totalement imprévisible pour moi et c'est ça qui m'a scotché jusqu'à la fin. Je ne vous en dit pas plus. Mais c'est super efficace d'autant qu'on s'attache bien à ces sympathiques touristes "dés-américanisés". Ça change. Et puis le rythme est infernal. Ça speed et on s'ennuie pas une seule seconde. Notamment une petite scène façon Duel... mmhhh bien bien !

Je trouve que les bons ingrédients du premier ont été très justement conservés et intelligemment améliorés, mais surtout, que l'écriture est bien au dessus du premier.

J'ai beau chercher, je n'ai pas de reproche lui faire à ce film. C'est trop rare des bonnes surprises comme ça en horror movie pour passer à côté.

Myke est de retour encore plus énervé que le 1er Wolf creek. Plus de gore,plus de cascades, plus d'humour noir.... Malgré des longueurs vers la fin et quelques situations risibles, le film s'en tire bien mais cette suite a perdu ce qui fesait du premier wolf creek sa distinction.

Le premier opus se suffisait à lui-même...Une suite n'était pas forcément utile. Le personnage n'évolue pas,même si ce deuxième titre laisse au fameux sadique du "Bush Australien " toute la latitude d'exprimer son talent avec un petit humour noir en plus. Le côté gore et trash est très bien filmé dans la première partie et laisse un véritable sentiment de stupeur et la gorge sèant,il est regrettable que la deuxième partie démontre finalement la sauvagerie, la brutalité et la barbarie d'un homme qui se dresse pour sauver son pays des soi-disants "maudits Anglais "..l'explication reste mince au détriment d'un bel effet de terreur et d'angoisse qui plus est servi avec une belle photographie...et là il y a fort à parier que le Number 3 va se pointer dans pas longtemps.

N'ayant pas vu le premier je ne pourrais donc pas juger entre les références entre les deux ou même tout ce qui touche au scénario. Mais adorant les films d'horreur thriller (ici plutôt thriller) se déroulant dans des lieu désert et sombre (La Colline a des Yeux) je suis heureux ici de retrouver quelques références. Notre psychopathe est vraiment sadique (au point de poser des questions a sa victimes et lui couper les doigts même si ce dernier répond juste...) Mike Tayor est charismatique et joue bien son rôle de taré (je m'appuie surtout sur la scène d'ouverture qui nous prépare bien à ce qui va s'en suivre). Wolf Creek 2 est un thriller raisonnable pour les amateurs de gore.

c'est du déjà vu, dommage car le 1er était super intéressant.
Pas d'histoire dans cette 2eme partie il ne fais que de tuer c'est tous et personne ne lui résiste.
alors j'imagine même pas le 3 si il y a un 3
.

J’adhère à fond la caisse
Mieux que le premier à mon sens c’est presque inédit
Atmosphère pesante, avec peu de personnages, on halète tout le temps à l’instar de l’anglais
On y croit….. allez loser

Peut-on faire mieux que l'effroyable premier WolfCreek sortie en 2005 crée par Greg McLean. Un film d'horreur qui aura marqué les plus brave amateurs de gore en tout genre et qui aura gagné énormément de récompenses dans tous les festivals. C'était à l'époque la mode des Torture Porn initiées par Eli Roth et son Hostel, suivi par la saga de James Wan avec SAW. On est en 2014, et Mike le chasseur est de retour et je vous rassure, il n'a pas changé!! ... Maintenant on le connait, on sait ce qu'il veut hmmm non, on sait pas ce qu'il veut... on sait surtout ce qui lui "déplaît". Dans ce second volet on apprend dorénavant, qu'il ne faut pas non plus se mettre en travers de son chemin, au risque de finir par faire partie de ses trophées de chasse.... Lui il n'aime pas les touristes étrangers qui envahissent son beau pays l'Australie à la recherche de sensation forte. Et comme il le dit : "tu veux de la sensation forte, je vais t'en donner et tu vas t'en rappeler toute ta vie". Le réalisateur Greg McLean a bien pris son temps pour nous replonger dans une autre forme de terreur avec son sérial Killer raciste. Il n'a pas cherché à nager sur le succès du premier opus, et en prenant son temps il nous a pas resservi le touriste attrapé et torturé dans l'antre d'un tueur. Dans WolfCreek 2, le tueur sévit sur la route toujours avec son pick up munis de ses spots. Le truc effrayant quand dans ta tente tu entends de l'extérieur un bruit de moteur et des projections de lumière se braquaient dans ta direction. Le faite que le sérial Killer chasse toujours du côté du cratère de WolfCreek, nous donne l'occasion de voir comment il procède, et grâce à cette bonne idée scénaristique, McLean nous gratifie d'images magnifiques du désert australiens, de ses terres arides, avec des plans vu du ciel, des panoramiques sublimes, des plans fixe long ou on prend bienle temps de admirer le paysage... ce qui crée une soudaine forme de claustrophobie car on ce dit juste après que : p*** j'aimerais pas me perdre dedans! On sent en plus que le réalisateur à un super directeur de la photo pour nous faire voyager à la façon d'un documentaire, de manière à rendre son film très réaliste, qu'on s'attache à certains des personnages pour mieux les zigouyer ensuite... hmm j'dis rien. Le gibier que chasse Mike n'a pas de quoi se cacher, vu que ce malade est tireur d'élite et fan des headshots, mais çà on le savait déjà dans le 1er! Vaut mieux pas avoir la chance de le croiser en faisant du stop et justement les duel sur la route çà sentait l'hommage au film de Spielberg (Duel) mais pourquoi pas, on a tous besoin de référence ..car le faite que Mike Switche avec un camion à un moment donnée d'une de ses poursuites, bon sang que çà l'fait! Non mais les scènes sur la route Ppfpffou!! Que d'angoisse! ...Le "désavantage" de WolfCreek, c'est que c'est un faux slasher movie, que l'on a pas droit à ces bêtes étudiants venus faire la java comme dans toutes mauvaises productions américaines, mais à un casting d'excellents inconnus, parfaitement crédibles, qui évidemment nous font entrer dans une terreur bien orchestré par le réalisateur, car rien qu'à la vue de cette tête de redneck de Mike qui les interpelle par un : "viens là mon petit cochon" déjà on se dit que çà va mal se passer pour eux. J'ai adoré le personnage de Paul dit au passage... vu que l'on a droit à une bonne partie du film où le tueur joue au chat et à la souris avec sa victime, j'ai trouvé cela excellent et tellement effrayant. On ferait comment à sa place!! Le dénouement final est tout simplement parfait, plein de subtilité ou rien qu'un simple mot ridicule, décris la folie de ce sérial Killer pas comme les autre. Bon voilà j'ai pas spoilé, juste tenté de vous donner envie de voir ce film qui est dissociable du premier... mais voyez quand même WolfCreek 1 avant d'enchainer sur le 2. Ouaih j'ai mis 5 étoiles, l'excellence comme le premier, car Greg McLean si vous vous intéressez à la réalisation à quand même utiliser de très beaux plans, parfaits pour nous semer le doutes mais j'en dis pas plus! WolfCreek 2, une tuerie!

Huit ans après la surprise de "Wolf Creek" et six ans après le fiasco de "Solitaire", on pouvait dire que Greg McLean était attendu au tournant, d’autant plus que sa troisième réalisation n’est autre que la suite du film qui l’a fait connaître. Et bien McLean a décidé de ne pas nous décevoir : si "Wolf Creek" prenait le temps d’installer son univers, son « wild outback » australien, ses touristes et son méchant redneck, "Wolf Creek 2" rentre directement dans le vif du sujet en commençant très fort avec le meurtre brutal de deux flics qui ont eu le malheur de vouloir coller un PV pour excès de vitesse au fameux Mick Taylor. Début bourrin et gore qui annonce d’emblée que cette suite suivra bien la devise du « bigger, stronger, faster & louder» si chère aux séquelles hollywoodiennes. Mais la grande force de McLean est de ne pas se contenter de nous balancer une simple péloche débordant d’action et de sang, bien au contraire : il parvient même à mélanger plusieurs genres (slasher, road movie, survival, torture porn) pour nous proposer un spectacle intense et non-stop pendant presque deux heures, un véritable tour de force ! Et malgré cette volonté bien visible de ne pas faire un simple copier-coller du premier opus, McLean reprend quelques ingrédients de la recette de base pour cette séquelle : 01) on a toujours cette impression de visionner une carte postale de l’Australie : de grandes terres arides où vient s’écraser un soleil rouge vif et brûlant, une végétation pauvre à travers laquelle souffle un vent léger et mélancolique, des vallons avec escarpements qui impressionnent véritablement. On sent que McLean aime son pays et le montre à travers ses films, tout comme l’a fait Peter Jackson pour la Nouvelle-Zélande avec sa trilogie du "Seigneur des Anneaux". 02) A nouveau des références à des films que McLean apprécie comme la traque des auto-stoppeurs allemand ("Hitcher" de Robert Harmon…d’ailleurs l’un d’eux se nomme Rutger !), cette impressionnante et excellente course-poursuite en camion ("Duel" de Steven Spielberg) ou encore le repère souterrain et malsain de ce cher Taylor ("Jeepers Creepers" de Victor Silva). 03) Un humour toujours présent et de plus en plus noir, parfois sadique (la jeune femme à l’agonie qui s’empale elle-même), parfois irrévérencieux (la séquence avec le couple de vieux) et parfois incongru mais décomplexé (cette hallucinante et fabuleuse scène gore où un camion percute de front un troupeau de kangourous sur la musique du "Roi Lion" en fond musical : M-A-G-I-S-T-R-A-L !!!). 03) Encore des personnages largement moins con que les habituels abrutis des films américains : dans une incroyable séquence d’un jeu sadique de questions/réponses, le héros révèle son statut d’étudiant en Histoire et parvient à répondre avec sang-froid aux questions extravagantes de son bourreau puis, malgré la torture que lui fait subir ce dernier, parvient à reprendre le contrôle en tentant de s’échapper. 05) La continuité du développement du personnage de Mick Taylor (John Jarratt, toujours aussi excellent !) : on pensait le voir à nouveau comme un putain de psychopathe barge (voire même un brin satanique), mais il nous surprend à nouveau en tombant le masque : notre redneck est en fait un véritable sale con mégalo, chauvin, xénophobe (raciste quoi), patriote extrême défendant fièrement son identité australienne…il représente à lui seul tous les travers possibles et imaginables des citoyens de notre société moderne. Un pur homo superior déguisé en homme de Cro-Magnon. Et il en ressort une véritable fascination morbide de le voir tant jubiler (jouir ?) lorsqu’il traque ou torture ses proies !
Greg McLean a réussi à insérer dans ce second opus ce qui manquait au premier, en faisant une séquelle totalement réussie qui respecte son prédécesseur tout en le transcendant : une belle surprise ! Aura-t-on un jour un troisième volet ? Je serais présent à l’appel si cela se fait !

une suite a la hauteur ou s'incruste l'humour noir et parviens a en fair un bon film si on oublie quelques incohérences ! Moin sombre que le premier mais plus violent, on notera quelques séquences gore et saignantes. Si on oublie les quelques détails peu crédibles c'est assez divertissant et réjouissant.

J'ai vu la suite de "Wolf Creek" hier soir et je n'ai pas du tout été déçue!
Contrairement au premier qui met du temps a démarrer, on est tout de suite plongé dans le vive du sujet des la 1ere scène! Et il n'y a pas une seconde de repis durant tout le film ou les scènes violentes s'enchaînent les unes aux autres.
Autre différence avec le premier: le film est centre sur le personnage du psychopathe Mick Taylor.
Je ne vous en dit pas plus, mais n'hesitez pas a me donner vos avis!

Certainement pas sponsorisé par l'office du tourisme australien !
Pas mal quand même ...

Wolf Creek, premier du nom, est un très bon film d'horreur, peut-être pas assez connu par le grand public. L'annonce de cette suite pouvait faire craindre le pire, mais loin de là. Si désormais on est en terrain connu, ce film parvient à toujours créer de la peur chez le spectateur. Ce second opus est certes sans surprise, mais il est diablement efficace à l'image de son prédécesseur. L'objectif de cette suite est également de glorifier son personnage de tueur en série, à l'image des plus grands psychopathes du cinéma. Le contrat est quasiment rempli, avec son lot de scènes insoutenables et dures, cette mise en scène met parfaitement en lumière ce personnage sans pitié et si détestable. Là où le film se distingue, c'est par son histoire, ici on ne fait pas de cadeau pour les touristes (comme dans la première mouture), du coup on se demande bien lequel d'entre eux va bien pouvoir se sortir des griffes de ce tueur fou. Dans sa construction, ce second film tente de se différencier du premier opus. Malgré quelques passages déjà vus, on ne ressent aucun ennui, il y a même une véritable tension qui s'installe à plusieurs reprises. Si la première réalisation était déjà difficile, celle-ci se montre encore plus impitoyable. Le film finit d'ailleurs sur un final plutôt efficace et inattendu. En effet, l'histoire est dans l'ensemble connu mais le film parvient néanmoins à nous étonner par la folie du personnage principal. Une suite qui met mal à l'aise, à l'image de son aîné.

rien de neuf dans ce volume 2, si ce n'est une bonne dose d'humour en plus. personnellement, j'ai été plus scotché par le premier opus, mais cette course poursuite sur les 3/4 du film se laisse voir sans déplaisir. Pour le reste, aussitôt vu, aussitôt oublié...

Moi j'ai préféré le 1er volet et de loin !! Certains passages de celui ci sont sympas (grâce à deux / trois bonnes répliques de Mick Taylor) mais les scènes de poursuites à voiture sont un peu pénibles et tout est un peu surjoué et moins réalistes que dans le premier volet . Avis mitigé 2/5

En 2014 le cinéma horrifique n'est pas mort, du moins pas en Australie car on nous ponds ce second opus de Wolf Creek, supérieur au premier .
L'histoire ? On s'en fout c'est un survival basique, le méchant traque le gentil mais ...
Mais c'est réussi . Réussi dans sa façon d'approcher le personnage principal indirectement, réussi dans son rythme maintenu de bout en bout baignant dans le soleil de plomb Australien .

Sec et brutal avec des effets gore maitrisés mais jamais utilisé de façon abondante et poussive, l'engrenage infernal se referme sur nous sans même que l'on s'y attende (enfin un peu quand même) et nous voilà embarqué pour une virée sanglante dans l'enfer désertique d'Australie .
Coté réalisation rien à dire c'est très bon, surtout au niveau des paysages qui sont très beaux .
L'ambiance de l'Australie sauvage colle à merveille et peut faire penser à un Texas Chainsaw Massacre, sous son soleil aride, la transpiration et les mouches qui volent autour de taches de sang séchés .

Un peu d'humour noir et quelques références orienté ciné pour couronner le tout, un unique jump-scare qui marche à merveille, un tueur charismatique et bien déjanté, un passage façon "duel" sous haute tension dans un joyeux massacre de Kangourous, de l'hémoglobine, des doigts coupés, un jeu de question réponse étouffant et des cadavres .

Mais voilà que Wolf Creek 2 nous emmènes tout de même dans les tréfonds d'un scénario ultra classique et convenu néanmoins rudement maitrisé au point d'oublier ce classicisme tape à l'oeil . Coté personnage en dehors du méchant qui dégage un truc et qui est réussi, les autres n'étant pas développés (en même temps le film n'offre pas le temps à cela) on peut les trouver un peu vide .

Un film d'horreur violent, sec, chaud et tenace, un bon petit film d'horreur qui prend aux tripes et qui me réconcilie avec le genre trop souvent bâclé et mal maitrisé .