AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1163 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Suspiria ?
5
8 critiques
4
25 critiques
3
29 critiques
2
23 critiques
1
22 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout d'abord je n'avais pas vu le film original de 1977 de Dario Argento portant le même titre. Concernant la présente version 2018 j'avais pris acte que les critiques de presse étaient très divisées. J'ai été le voir et ai été terriblement déçu. Si j'accorde 2/5 c'est pour la quand même qualité de la mise en scène et pour la performance de l'actrice Dakota Johnson. Pour le reste soyons clairs : c'est long et sans grand intérêt, invraisemblable et l'avant-final, grand-guignolesque, parfaitement débile. Hormis les deux éléments cités un peu avant qui l'empêchent de donner 1/5 au lieu des 2/5 que j'ai attribué, ce film peut tout à fait être évité.
Film dur par moment mais surtout très beau. Le film nous tient en haleine du debut à la fin par son atmosphère mystique et hypnotique, je n'ai pas décroché un instant et je n'ai pas vu le temps passer. L'image est belle, les comédiens excellents. J'en suis ressorti confus sans savoir si j'avais aimé ou non car Suspiria est une claque. Avec le recule, je le trouve incroyable et je souhaite le voir une seconde fois. Dommage que trop peu de cinéma le projète...
scénario ridicule qui n’a d’ailleurs aucun sens ! Scènes de violence très très longues et à tout va... au début c’est dégoûtant , à la fin ça en devient si ridicule que c’est drôle
Interminable, enuilleux au possible... Il n'y a que la première scène de danse superposé à une scène d'horreur qui est vraiment incroyable. Une scène pour un film de plus de 2 heures.... Le scénario n'a ni queue ni tête, il s'agit bien là d'une adaptation du chef d'œuvre de Dario argento. Mais ce film n'arrive pas à la cheville de l'original. Le pire c'est ce personnage de vieillard (agaçant au possible) qui cherche sa femme disparu.... Il auraient coupé toutes ces scènes au montage ça n'aurait rien changé. La bande originale aussi est bien en dessous de la musique des goblins du film de Dario argento.
Bonjour à tous, bien que les acteurs de ce film joue extrêmement bien, il faut savoir qu'il est extrêmement long et on finit par s'impatienter et regardez ça montre très régulièrement pour se dire mais quand est-ce que ça commence réellement ? ... Bon il semble que je sois pas tellement d'accord avec la plupart des critiques qui est été faites ici donc je vous invite quand même avoir ce film et à penser à mon appréciation une fois que vous commencerez à trouver le temps long.... Très long même ! Pour le reste tout est en allégorie et ne fait finalement pas très peur malgré un déluge d'hémoglobine vers la fin du film sinon pour tout le reste c'est assez particulier... Comme quoi les goûts et les couleurs...
Étrange, violent, et curieusement émouvant. Magnétique Dakota Johnson et fascinante Tilda Swinton, enveloppées par une photographie sombre
C'est un film étrange et relativement passionnant.
C'est un remake (je n'ai pas vu le premier).
J'ai aimé car c'est très inquiétant, l'atmosphère est très bonne et assez envoûtante.
Seul point négatif : la durée du film bien trop longue, sinon c'est bien réussi.
C'est un remake (je n'ai pas vu le premier).
J'ai aimé car c'est très inquiétant, l'atmosphère est très bonne et assez envoûtante.
Seul point négatif : la durée du film bien trop longue, sinon c'est bien réussi.
Ce film est un VÉRITABLE échec!
Des scènes avec aucun liens, une histoire qui ne tient pas la route.
Des moments incompréhensibles, extrêmement long et ennuyeux, le tout mélangé à des scènes qui vont au de la du gore ... (totalement disproportionnées , et totalement malsaines)
Des gens sont mêmes sorties de la salle.
C’était 2h de perdue. Un tel film ne devrait même pas être autorisé à sortir au cinema.
Des scènes avec aucun liens, une histoire qui ne tient pas la route.
Des moments incompréhensibles, extrêmement long et ennuyeux, le tout mélangé à des scènes qui vont au de la du gore ... (totalement disproportionnées , et totalement malsaines)
Des gens sont mêmes sorties de la salle.
C’était 2h de perdue. Un tel film ne devrait même pas être autorisé à sortir au cinema.
Je garde un bon souvenir du Suspiria de Dario Argento. Je me rappelle avoir beaucoup apprécié la première partie, pleine de suspense et de mystère. Un peu moins la deuxième, lorsqu'on connaissait les tenants et aboutissants.
Dans ce remake, au delà du fait de déjà connaître les enjeux, du fait d'avoir vu l'original, tout est éventé dès la première scène.
On sait donc qu'il s'agit de sorcellerie, et qu'une jeune et en apparence innocente demoiselle se retrouve dans les crocs de vipères aux desseins assez obscurs.
On suit donc une laborieuse intrigue, qui tire inutilement en longueur, à grand renforts de poudre aux yeux, avec images fortes et sanglantes, mouvements de caméras pompeux, et de dialogues polyglottes confus.
Confus, prétentieux et gâchi seraient les mots justes pour définir correctement ce remake.
Luca Guadagnino semble avoir beaucoup d'idées et du talent, mais ne sait absolument pas s'en servir.
Il n'hésite pas à envoyer du lourd côté sanguinolant, sortant ainsi le spectateur de sa somnolence dans la dernière demi-heure (je déconseille une séance à 22h après une journée bien remplie en besogne). Il n'hésite pas à tenter des choses côté mise en scène, côté ambiance, mais ça fait vite pschitt.
Il veut s'approprier l'oeuvre et l'histoire mais se casse les dents sur ses propres ambitions.
Son Berlin Ouest est aussi affreux que Berlin Est. Tout est volontairement terne et "sale", ce qui dessert le film, au lieu de créer une ambiance oppressante.
Guadagnino pousse même le vice jusqu'à faire durer son film plus de 2h30, ce qui le rend assommant.
Et franchement je ne comprends pas ce choix de faire incarner à Tilda Swinton le vieux docteur...
Par contre, pour sa défense, je loue ce renoncement aux jump-scares, qui pourtant auraient pu être légion ici.
En résumé, Suspiria 2018 aurait pu être une oeuvre intéressante, mais qui finalement se noie dans la confusion des idées bordéliques et inabouties de son réalisateur.
Dans ce remake, au delà du fait de déjà connaître les enjeux, du fait d'avoir vu l'original, tout est éventé dès la première scène.
On sait donc qu'il s'agit de sorcellerie, et qu'une jeune et en apparence innocente demoiselle se retrouve dans les crocs de vipères aux desseins assez obscurs.
On suit donc une laborieuse intrigue, qui tire inutilement en longueur, à grand renforts de poudre aux yeux, avec images fortes et sanglantes, mouvements de caméras pompeux, et de dialogues polyglottes confus.
Confus, prétentieux et gâchi seraient les mots justes pour définir correctement ce remake.
Luca Guadagnino semble avoir beaucoup d'idées et du talent, mais ne sait absolument pas s'en servir.
Il n'hésite pas à envoyer du lourd côté sanguinolant, sortant ainsi le spectateur de sa somnolence dans la dernière demi-heure (je déconseille une séance à 22h après une journée bien remplie en besogne). Il n'hésite pas à tenter des choses côté mise en scène, côté ambiance, mais ça fait vite pschitt.
Il veut s'approprier l'oeuvre et l'histoire mais se casse les dents sur ses propres ambitions.
Son Berlin Ouest est aussi affreux que Berlin Est. Tout est volontairement terne et "sale", ce qui dessert le film, au lieu de créer une ambiance oppressante.
Guadagnino pousse même le vice jusqu'à faire durer son film plus de 2h30, ce qui le rend assommant.
Et franchement je ne comprends pas ce choix de faire incarner à Tilda Swinton le vieux docteur...
Par contre, pour sa défense, je loue ce renoncement aux jump-scares, qui pourtant auraient pu être légion ici.
En résumé, Suspiria 2018 aurait pu être une oeuvre intéressante, mais qui finalement se noie dans la confusion des idées bordéliques et inabouties de son réalisateur.
Le film original de Dario Argento est vraiment pour moi un chef-d’œuvre absolu du septième art, et sa ressortie en salles (40 ans plus tard en présence du maître) ne fit que confirmer de façon éclatante cette évidence absolue. Qu’allait donc pouvoir en tirer l’italien Luca Guadagnino, fort du succès mérité de son précédent “Call me by your name� (sorte d’éducation sentimentale sensuelle et sans suite) ? Une œuvre tout à fait étourdissante qui n’a rien a voir avec le film d’horreur mainstream, on s’en doute, et qui se situe à l’opposé esthétique du film d’Argento. Pour autant, le sujet ténébreux de l’enclave d’une sorcière noire (Héléna Markos) devenue académie de danse réputée (allusion au Tanztheater Wuppertal de Pina Bausch) est bien au cœur du film. La nouvelle arrivée devra alors faire ses preuves aux yeux de ses ainées... de façon explosive ! Seule l’enquête du docteur Klemperer semble peu convainquante et rallonge un peu le propos, mais tous les personnages sont magistralement incarnés (Dakota Fanning, Tilda Swington, Mia Goth... et tout le casting), les chorégraphies elle-mêmes sont à l’image de ces corps malmenés, possédés, transfigurés. La musique de Thom Yorke est superbe. Un spectacle déroutant et sidérant.
c'est un film avec un esthétisme réussis, des scènes horrifiques réussis, des acteurs crédibles avec de la personnalités. Mais je n'ai jamais réussis à plonger dans ce film, scénario trop énigmatique qui m'a perdu en route et je n'était que dans l'attente des scènes les plus violentes. Dommage, ce film aurait pu être un chef d'ouvre de l'horreur si le réalisateur n'avait pas oublier le spectateur.
Que dire? D'abord je me faisais un réel plaisir d'aller voir ce remake. Etant fan de l'original, je trouvais que la bande annonce donnait vraiment envie. On sentait que c'était différent avec un coté vraiment mystique. Je me disais que c'étais une bonne idée en sois. Effectivement, si c'était pour plagier Argento, avec ses fameux plans de camèras et sa manière de filmer, et de refaire le coup du technicolor, cela ne servait a rien. En cela ça partait assez bien. Malheureusement d'un film horrifique, on se retrouve au final avec un film "dramatico-gore post-intello", et ça part dans tous les sens, entre la bande a baader et le nazisme, on a bien du mal a situer l'action. Tout cela entrecoupé de plans longuets dans un Berlin froid d'époque, on se croirait quelquefois dans un épisode de l'inspecteur Derrick. Le tout en 2h30. Genant pour un remake du grand film d'Argento. Si l'on rajoute a cela, de mauvais effets sur les murs de la chambre pour prévenir des reves télécommandés, la lutte d'influence entre sorcières, ou
spoiler:
la scène finale ridicule, voire comique (a mon sens), ou tout le monde danse nues et finissent par ce vider de leurs sangs tuer par la mère "bidule chouette"
, ça commence a faire. spoiler: Que dire aussi de l'amourette naissante entre les deux actrices principales???
Pfff... Peu compréhensible, inutule et peu crédible. Dommage car l'actrice Swinton a vraiment tout pour elle dans son role et joue très bien. J'avais un peu peur de préféré le remake a l'original, finalement mes craintes sont lointaines. Je ne connaissais pas ce réalisateur, mais au final, je suis peu curieux de découvrir son oeuvre. Le Suspiria de maitre Dario est bien plus épuré et sans "chichis". Une bonne note tout de meme: le réalisateur s'est mouillé et a osé. Je dois lui reconnaitre cela, car aujourd'hui c'est rare. Malheureusement il s'est noyé dans ses choix.
, ça commence a faire. spoiler: Que dire aussi de l'amourette naissante entre les deux actrices principales???
Pfff... Peu compréhensible, inutule et peu crédible. Dommage car l'actrice Swinton a vraiment tout pour elle dans son role et joue très bien. J'avais un peu peur de préféré le remake a l'original, finalement mes craintes sont lointaines. Je ne connaissais pas ce réalisateur, mais au final, je suis peu curieux de découvrir son oeuvre. Le Suspiria de maitre Dario est bien plus épuré et sans "chichis". Une bonne note tout de meme: le réalisateur s'est mouillé et a osé. Je dois lui reconnaitre cela, car aujourd'hui c'est rare. Malheureusement il s'est noyé dans ses choix.
Alice025
Je n'ai pas vraiment accroché à l'histoire... N'ayant pas vu le film original, je ne peux donc pas faire de comparaison. Considéré comme un film « d'horreur artistique », je l'ai trouvé très étrange, à moitié incompréhensible et surtout très lent. 2H30 de film avec ce rythme, il faut s'accrocher...
Les actrices jouent très bien sinon, et il y a une ou deux scènes assez spectaculaires qui vous restent tout de même en mémoire. Mis à part cela, je n'ai pas eu beaucoup d'intérêt pour ce film. A se vouloir intriguant, il perd le spectateur.
cinephile-critique.over-blog.com
Les actrices jouent très bien sinon, et il y a une ou deux scènes assez spectaculaires qui vous restent tout de même en mémoire. Mis à part cela, je n'ai pas eu beaucoup d'intérêt pour ce film. A se vouloir intriguant, il perd le spectateur.
cinephile-critique.over-blog.com
belle esthétique, un peu fallacieuse mais manque de fond, trop d'histoires annexe viennent embrouiller le spectateur
Chef d'oeuvre selon moi !!!
mon avis perso, le réalisateur s'est bien foutu de la gueule du féminisme (en laissant croire l'inverse durant tout le film). Il montre un.environnement pratiquement uniquement féminin et castrateur (scène avec le flic a poil) et au final on comprend que c'est une critique du féminisme qui montre que les femmes qui ont de la liberté n'ont aucun moyen de s'organiser et courent a leur perte. Le sujet principal est pour moi la famille (les sorcières) représenté par la mère qui elle seule permet de diriger et faire fonctionner cette famille. on remet les femmes a leurs places pour finalement glorifier la mère ( de famille) qui "peut remplacer tour le monde mais que personne ne peut remplacer" (citation du poème dans le tableau dans la chambre ) Le film commence par la mère et finit par la mère. C'est pour moi la seule lecture de ce film et c'est magistral. Ce film donne une impression de film féministe avec cette subtilité absolument inverse une fois qu Il est terminée. C'est la mère dans l'ombre qui dirige tout seule et ça sera toujours le cas comme dans toutes les familles (et cela l'a toujours été). Sinon effectivement ça na rien avoir avec le scénario simpliste de Dario Argento qui est un chef d'oeuvre artistique et photographique. les clins d'oeil sont nombreux (lunettes de Markhos qui sont les lunettes du pianiste dans l'original....etc)
mon avis perso, le réalisateur s'est bien foutu de la gueule du féminisme (en laissant croire l'inverse durant tout le film). Il montre un.environnement pratiquement uniquement féminin et castrateur (scène avec le flic a poil) et au final on comprend que c'est une critique du féminisme qui montre que les femmes qui ont de la liberté n'ont aucun moyen de s'organiser et courent a leur perte. Le sujet principal est pour moi la famille (les sorcières) représenté par la mère qui elle seule permet de diriger et faire fonctionner cette famille. on remet les femmes a leurs places pour finalement glorifier la mère ( de famille) qui "peut remplacer tour le monde mais que personne ne peut remplacer" (citation du poème dans le tableau dans la chambre ) Le film commence par la mère et finit par la mère. C'est pour moi la seule lecture de ce film et c'est magistral. Ce film donne une impression de film féministe avec cette subtilité absolument inverse une fois qu Il est terminée. C'est la mère dans l'ombre qui dirige tout seule et ça sera toujours le cas comme dans toutes les familles (et cela l'a toujours été). Sinon effectivement ça na rien avoir avec le scénario simpliste de Dario Argento qui est un chef d'oeuvre artistique et photographique. les clins d'oeil sont nombreux (lunettes de Markhos qui sont les lunettes du pianiste dans l'original....etc)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse